Pokud pošlou obyčejný dopis, není důvod s nimi ztrácet čas. Posílat jim kopie a výpisy z registru? Takových dopisů můžu taky rozeslat stovky a tvrdit adresátovi, že mi dluží 1000 korun a jak nezaplatí, tak věc předám exekutorovi.

Kov> Ano. Třeba ne každému, ale minimálně v mém případě ano. Ovšem tím pádem jdou sami proti sobě - neexistuje důkaz o tom, že bych měl vůbec kdy nějaký dopis dostat a tak tedy ani o ničem nevím a basta fidli.

gryzli píše: ...tvrdit adresátovi, že mi dluží 1000 korun a jak nezaplatí, tak věc předám exekutorovi.

To, kdyby někdo zkusil, tak jen s klidem odpovím, nechť oprávněnost nároku dokáže. Což nedokáže (když nebude jak) a argument, jež není podložený, není argumentem (nemá žádnou váhu). Takže tvrzení proti tvrzení a pic kozu do vazu.

To bylo, chlapci :) Už dávno posílají obálku s pruhem a za druhé, zákon o ČKP jasně uvádí, že pojišťovny a registr jim zpřístupňují údaje a ČKP na jejich základě jedná. Tj. nemůžeš je popotahovat za jejich chybu, protože chyba je v datech, která dostanou. Za druhé, zákon ti jasně ukládá zaplatit nebo doložit svou námitku. Není to presumpce viny, ale skoro :) důkazní břemeno je poté, co ti pošlou typ vozidla (sazbu za den) a datum od-do, už jen a jen na tobě.

rrss: Ano, mně to poslali s pruhem a je to už pár let.

Ale s těmi daty je to dost pochybné. Já měl auto regulérně odhlášené a přesto mi výzva přišla. Kdybych neměl znehodnocený TP doma jako suvenýr, musel bych na dopravku, kde by mi na základě údajů z téhož registru vystavili potvrzení, že v uvedené době už auto neexistovalo. Samozřejmě by mi tím vznikly náklady na dopravu, zaplatil bych poplatek za vystavení potvrzení a to nehodnotím časovou ztrátu. A na proplacení těchhle výdajů bych stejně neměl nárok, přestože chyba nebyla na straně mé ani registru.

Od té doby mi nikdo nevymluví, že to ČKP prostě nezkouší v nějakém procentu nazdařbůh s tím, že když se někdo včas neobhájí, vznikne jim nárok na zaplacení i když měl dotyčný vše v pořádku. A tohle je svinstvo nejhoršího kalibru - stačí být pár týdnů na dovolené v zahraničí a prachy jsou nenávratně fuč. Za nic.

Podle mě ČKP vůbec do registru nenahlíží a používá jen data z pojišťoven- v tom lepším případě. Prostě to zkouší tím svým vyděračským dopisem a věřím tomu, že se hodně lidí lekne a raději zaplatí. Neříkám, že všichni jsou v tom nevinně, ale myslím, že těch neoprávněných je více než dost.

1100Virago píše: ...že když se někdo včas neobhájí... ...stačí být pár týdnů na dovolené v zahraničí...

To mi právě moc neštymuje... Věc začíná "běžet" od data doručení (a předání) zásilky, ne od data jejího vystavení. To by se potom klidně mohlo stát, že se zásilka někde zasekne na poště a člověk tak odnese chybu, kterou má na vrubu pošta (a známe to - "dnes podáte, pak rok hledáte"). Existuje sice v zákoně dodatek umožňující považovat po určité době zásilku za doručenou, ovšem to se zavádělo kvůli těm vychytralcům, kteří si zásilky schválně nepřebírali a řízení tak zdržovali. Což ovšm není případ toho, kdy člověk je na dovolené a nemá jak se dovědět o tom, že jej nějaká obsílka "nahání". A hodnověrně prokázat, že jsem v tom a tom čase byl tam a tam na dovolené, není problém. A u obálky s pruhem a též není problém prokázat, kdy byla úspešně doručena a předána.

moranka píše: Podle mě ČKP vůbec do registru nenahlíží a používá jen data z pojišťoven- v tom lepším případě. Prostě to zkouší tím svým vyděračským dopisem a věřím tomu, že se hodně lidí lekne a raději zaplatí. Neříkám, že všichni jsou v tom nevinně, ale myslím, že těch neoprávněných je více než dost.

Jo, taky to vidím jen na data z pojišťoven. Že by úřad měl třeba RZ v depozitu a ČKP dal info,že vozidlo je na RZ? Stát se to asi někdy může, ale jak často...

J.M.K.: Teď se pustím na tenký led, protože si nejsem úplně jistý, jak mi to tehdy přišlo. Ale mám pocit, že to bylo pouze doporučeně, ale ne do vlastních rukou. Takže to klidně převezme sousedka, uloží to doma a počká, až se dotyčný vrátí z dovolené - a tím mu zadělá na průšvih.

Navíc existuje takzvaná fikce doručení, kdy se zásilka po určité době považuje za doručenou i když si ji adresát nepřevzal. Je možné, že se vztahuje i na tuhle záležitost. Pak by pošta zásilku po nějakou dobu uložila k vyzvednutí a po uplynutí dané doby už začíná běžet třicetidenní lhůta, i když je zásilka pořád na poště.

Pokud sousedka nemám od tebe oprávnění na přebírání zásilek, nemůže nic převzít. Resp. je chyba pošty, pokud jí to předá. Já musím každý rok na poštu vyhotovovat papír, aby co není do vlastních rukou, mohla manželka převzít. Už se mi stalo, že manželka přišla bez papíru a měl jsem smolíka. A to se na maloměstě známe, ale asi měli nějaký průser, tak nejsou ochotni zariskovat.

1100Virago> Fikce doručení - přesně to jsem měl na mysli, jen jsem si nemohl vzpomenout, jak se tomu oficiálně říká. S tou sousedkou tam možná riziko je, ale oldy to popsal přesně. A spíš by se to stát nemělo - když bývalce přišlo něco doporučeně (bo si včas nepřehlásila pobyt), tak mi to také nechtěli na poště vydat, přestože to nebylo do vlastních rukou. Takže tam by to potom byla chyba pošťáka, kdyby to sousedce vydal bez toho papíru, o kterém psal oldy a ohledně toho, kdyby to sousedka uložila u sebe a způsobila tím nějakou újmu v důsledku prošvihnutí termínu, tak už by to potom bylo na její triko a měl bys právo pak požadovat náhradu po ní (v tomto případě proplacení peněz, které bys musel odvést té bandě zlodějů).

čkp to je neskutečná prasárna, kolik už beztrestně okradli lidí. Vůbec bych se nedivil, až někomu rupne v bedně, naběhne do sídla těch kurev se samopalem a udělá tam pořádek. Já bych jim to ze srdce přál

Mám teď čerstvou zkušenost s ČKP , prodal jsem motorku zájemci ze Slovenska tu na něj řádně odhlásíl vystavili mu i převozní RZ a vyřadily vozidlo z evidence ČR a teď mi přišlo ať zaplatím za nepojištěné období částku 3.700,-Kč období od mého řádného prodeje doposud , jelikož mne řádně nasrali a nemám při svém pracovním vytížení čas řešit jejich bezdůvodné obvinění pověřil jsem tímto mého Advokáta , který jim zaslal veškeré podklady dokazující že vycházejí kdoví z čeho a ne z registru vozidel obcí s rozšířenou působností které mají jako jediní oprávnění poskytovat informace o vozidlech u nich vedených, samozřejmě s tímto jsou na nich požadovány oprávněné náklady vzniklé dokazováním těchto skutečností, sám jsem zvědavý jak se vyjádří.

Dnes se u mě také stavila listonoška... Dopis od ČKP. Moto jsem prodal v srpnu 2013 (samozřejmě, že mám smlouvu) a vymáhají po mně za období září až říjen 2013. Tak jsem jim tam dneska volal, že došlo k chybě, tak mě navedli, co jim poslat atd... No, tak jsem začal shromažďovat důkazy , do toho mi přestal fachat scaner - no prostě se to sralo všechno. Když jsem vše udělal, zjisti jsem, že už nemohu jít do práce, poněvadž je pozdě (OSVČ). Tak mě to tak namíchlo, že jsem jim zavolal znova a řádně je zjebal, že mi budou hradit ušlý zisk. Poradím se o tom se známým (právník). Fakt by jim už konečně někdo měl zatnout tipec!!!!

rrss píše: To bylo, chlapci :) Už dávno posílají obálku s pruhem a za druhé, zákon o ČKP jasně uvádí, že pojišťovny a registr jim zpřístupňují údaje a ČKP na jejich základě jedná. Tj. nemůžeš je popotahovat za jejich chybu, protože chyba je v datech, která dostanou. Za druhé, zákon ti jasně ukládá zaplatit nebo doložit svou námitku. Není to presumpce viny, ale skoro :) důkazní břemeno je poté, co ti pošlou typ vozidla (sazbu za den) a datum od-do, už jen a jen na tobě.

Dobře řečeno!
V obdobných OP řízeních využíváno prakticky presumce viny. Presumce neviny platí ve věcech trestní povahy.
Takže řekne-li ČKP, že dlužíš a přidá ....protože..../// je další tah na Tobě, protože ČKP řeklo z nějakého důvodu a Ty se musíš vyvinit.

To samé pokud by Vám někomu přišel platební rozkaz na sebevětší hovadinu = pokud nepodáte včas odpor proti platebnímu rozkazu, nabyde právní moci a má povahu rozsudku (i kdyby tam bylo, že jsi byl žalován o 100 000 za to, že Tvůj pes počůral na sousedovo Favoritu pneumatiku). Promrháním lhůty k podání odporu již není cesty zpět!

Franky píše: Promrháním lhůty k podání odporu již není cesty zpět!

I když bys později dokázal, žes to nemohl převzít? Např byls dva měsíce v cizině,atpod...

Pokud nabude jakýkoli rozsudek právní moc = je konec!

Kov píše: I když bys později dokázal, žes to nemohl převzít? Např byls dva měsíce v cizině,atpod...

Platební rozkaz musí být vždy doručen skutečně do vlastních rukou. Nelze zde v žádném případě použít fikci doručení. Pokuď totiž není doručen do vlastních rukou, soud takový platební rozkaz zruší a může se rozjet klasické soudní řízení.

Franky píše: Pokud nabude jakýkoli rozsudek právní moc = je konec!

To není pravda.

AndělČK>
A jaký tedy uvažuješ opravný prostředek v situaci, kdy by např. nebyl podán odpor proti platebnímu rozkazu ve lhůtě?
Zde skutečně vidíš proti vymahatelnosti práva nějaký legitimní opravný prostředek?

(Samozřejmě neuvažuji dovolání k Ústavnímu soudu - to není opravný prostředek v pravém slova smyslu).

suby, kominík: až sem hodíte sken, jak to dopadlo, bude to argument, do té doby je to jeden z mnoha hospodských nářků.
franky: velmi dobře, boduješ, to ti veteráni typu anděl neodpustí - nenech se zatáhnout do detailů, aby tě po x stránkách fóra neoznačili za spamera, trolla a tím "nevyhráli" - sice to je důkaz jejich "úrovně", ale oni používají vždy stejné "argumenty"

Nikdy bych nečekal, že se mi to stane, ale od pondělka jsem také jedním z těch "vyvolených", které poctila ČKP svým dopisem. V létě jsem prodal auto a nový majitel si ho nepojistil. Po prostudování zákona č.168/1999 Sb., podle kterého ČKP funguje a kolotoči telefonátů na infolinku ČKP, ministerstvo dopravy a pojišťovnu u které jsem měl sjednáno povinné ručení, jsem nabyl dojmu, že žádná ČKP není. Prostě je někde nejaká kancelář. V ní je počítač vybavený losovacím programem, do kterého z jedné strany jdou data za pojišťoven a z druhé strany z centrálního registru vozidel. Komp to postě nějak zamíchá a pak losuje kdo má svoje věci v pořádku a kdo ne. No a ta jejich lhůta 30 dní, to je taky pěkný ojeb. Pokud nezaplatíte nebo jejich nařčení nevyvrátíte, tak po uplynutí lhůty už nikoho nebude zajímat jestli byl jejich požadavek opráněný nebo ne a zaplatíte všechno aj s chlupama. Prostě předpis psaný na objednávku. Hnus a nikde nemáte zastání.

Kurňa myslel jsem si, že je to fakt ojedinělá záležitost a jak se zdá, tak jsem vedle. S existencí ČKP bych i souhlasil,ale ne za takových podmínek co se tu píše.

Tak hlavně že máme právní stát...

Franky píše: AndělČK>
A jaký tedy uvažuješ opravný prostředek v situaci, kdy by např. nebyl podán odpor proti platebnímu rozkazu ve lhůtě?
Zde skutečně vidíš proti vymahatelnosti práva nějaký legitimní opravný prostředek?

(Samozřejmě neuvažuji dovolání k Ústavnímu soudu - to není opravný prostředek v pravém slova smyslu).

Pokuď se jedná o res iudicata, tak to řeší občanský soudní řád Hlava druhá: Žaloba na obnovu řízení a pro zmatečnost.

Např. Pokuď návrh platebního rozkazu předala listonoška sousedce, místo žalovanému do vlastních rukou a ta ho použila na podpálení krbu s vidinou, že souseda konečně zničí.

AndělČK>
Jinými slovy tady potvrzuješ, že opravný prostředek není - a to ostatní .

Snažit se utlouci právoplatný rozsudek žalobou pro zmatečnost? A ještě v tom vidíš opravný prostředek??
Další diskuzi na toto téma tímto považuji za nedůstojnou.

Naposledy editováno 13.12.2013 23:56:18

Franky píše: AndělČK>
Jinými slovy tady potvrzuješ, že opravný prostředek není - a to ostatní .

Snažit se utlouci právoplatný rozsudek žalobou pro zmatečnost? A ještě v tom vidíš opravný prostředek??
Další diskuzi na toto téma tímto považuji za nedůstojnou.

Tvůj příspěvek je celý zmatečný. Soudní řád zná mimořádné opravné prostředky. viz výše. Nic s tím neuděláš. Jsou tu a jsou využívány.A jsou právě a pouze na pravomocné rozsudky. Nehledej tam jiná slova.

Reagoval jsem na

KOV píše: I když bys později dokázal, žes to nemohl převzít? Např byls dva měsíce v cizině,atpod...

Franky píše: Pokud nabude jakýkoli rozsudek právní moc = je konec!

A právě v takových případech je možné uplatnit mimořádné opravné prostředky.

A opravdu raději nic už nepiš a nereaguj, není to opravdu důstojné.

Naposledy editováno 14.12.2013 11:22:20

co mi teď došlo od nich naposled (poslední někdy minulý týden), tak je to obyčejná listovní zásilka, nic doporučeně

celý jsme to nečetl, neplať nic, napiš jim, že v předmětném období jsi nebyl vlastníkem moto, tedy jsi nebyl dle zákona osobou povinnou hradit zákonné pojištění odpovědnosti bla bla bla... na mě a několik mých dalších kamaradů to taky zkoušeli, zkouší to, jestli se lidi poserou a zaplatí... aby jsi byl něco povinen platit, tak musí mít rozhodnutí soudu a tam lehce doložíš, že jsi nebyl vlastníkem... ukončuji jim odpovědi stylem, tímto věc z mojí strany považuji za vyřízenou, pokud na svém tvrzení trváte, podejte civilní žalobu a potkáme se u soudu, tam bys 100% vyhrál...

Naposledy editováno 14.12.2013 23:58:23

Praktiky ČKP se šíří českou krajinou

Další zbytečný odkaz, ty asi věříš tomu, co říkají v TV, že? Když věříš novinám.
Emotivní nadpis bez jakýchkoli informací, kromě toho, že stát/místní úřad má bordel v registru, což už víme asi 70 let :)

Je zajímavé, že lidi jako já (prodej 4 motorek za 7 let a 2 aut za 5 let - jen 1 vlastní) nemají problém - že by to bylo tím, že jsou schopni jednou dojít na úřad a jednou na pojišťovnu a schovat si jednu xerokopii? Chudáčci ti ostatní, lituju je.