mirazciny>

ed: tyvoe, ten vlašák - to je fakt mazec

Naposledy editováno 11.09.2013 20:01:08

Sefo píše: Ale zase nutno ocenit autoškoláka, že vůbec učí něco jako brždění na čáru, to se moc nevidí.

to ne, pokud jako v Rakovníku netvrdí, že se brzdí hlavně zadní brzdou a přední jen v krizovkách apod.

mirazciny>

hok>Nějaká stará škola, ne?

Sema> by ses divil v kolika autoškolách to tak učej, teda hlavně proto, že se bojej, že žáci přebrzděj předek

jetam>Hm, to bych dnes už nečekal..

táta holky by to měl dojít tomu autoškolákovi patřičně vysvětlit.

Opravdu těžko soudit, čí vina to doopravdy je. Na jednu stranu je to jimi vedený výcvik a je tedy jejich povinností jej vést tak, aby nedocházelo ke škodám, tzn. vše náležitě vysvětlit. Pokud to ale tak bylo a kamarádka to přesto položila, tak by měla platit.

Jako tohle ti stejně nikdo přesně neřekne, opravdu záleží na konkrétní situaci.

Perkelnik píše: Opravdu těžko soudit, čí vina to doopravdy je. Na jednu stranu je to jimi vedený výcvik a je tedy jejich povinností jej vést tak, aby nedocházelo ke škodám, tzn. vše náležitě vysvětlit. Pokud to ale tak bylo a kamarádka to přesto položila, tak by měla platit.

Jako tohle ti stejně nikdo přesně neřekne, opravdu záleží na konkrétní situaci.

já si právě myslím, že by autoškola měla mít pojistku na tyto "nehody", protože pokud posadíš nezkušenýho motorkáře na Bandita, který váží kolem 240 kg, tak přece nemůže očekávat, že každý takovou těžkou motorku zvládne, když ji třeba lehce nakloní, navíc, pokud začátečník bude usedat na motorku s tím, že když mu spadne, tak musí zaplatit opravu, mu klidu moc nepřidá

A nemá to čistě náhodou každá autoškola pořešené ve "všeobecných podmínkách" ...jenže kdo je čte.

Já je u svoji autoškoly četl a bylo tam, že pokud žák zaviní nehodu, bude ji krýt do plné výše nebo do výše spoluúčasti na pojištěném vozidle...

Predepokladam ze kamaradka podepisovala nejakou smlouvu, takze bych se ridil tim co je ve smlouve.
Pak bych jeste nakouknul (pokud ma kamaradka) pojistku domacnosti, tam kdyz to clovek prostuduje tak do pojistek domacnosti jsou obcas zahrnuty odpovednosti za ledacos, napr. poskozeni cizi veci, ktere by se na tento pripad mohly vztahovat, pokud tam tedy pojistovna nema chytre vyjmuty motorovy vozidla.

gugo> motorový vozidla jsou vyjmutý vždy

Naposledy editováno 12.09.2013 10:45:15

vonZahn> Ja myslim ze zalezi presne na formulaci, protoze treba z odpovednosti za stavbu vyjmuty nejsou (pad tasky ze strechy na zaparkovane vozidlo). Ale z domacnosti asi mozna jo..nevim.

JardelT> přesně tak souhlasím

To, ze by provozovatel autoskoly by mel mit uzavrene pojisteni, je jasne. Ale v pripade, ze nema, musi mu zpusobenou skodu zak nahradit. Kdyz nabourate auto kamaradovi, taky mu budete muset zaplatit opravu.

Alojs01 píše: To, ze by provozovatel autoskoly by mel mit uzavrene pojisteni, je jasne. Ale v pripade, ze nema, musi mu zpusobenou skodu zak nahradit. Kdyz nabourate auto kamaradovi, taky mu budete muset zaplatit opravu.

ale kamarád a autoškola je podle mě rozdíl, pokud ti kamarád půjčí auto a ty nebudeš mít řidičák, tak budeš mít problém ty i on, ale ona ještě neměla řidičák, z toho důvodu chodí do autoškoly, aby se to naučila a od toho tam má spolujezdec řídítka, aby když bude nějaká krizovka, aby to zachránil a nedošlo ke škodě

Alojs01 píše: To, ze by provozovatel autoskoly by mel mit uzavrene pojisteni, je jasne. Ale v pripade, ze nema, musi mu zpusobenou skodu zak nahradit. Kdyz nabourate auto kamaradovi, taky mu budete muset zaplatit opravu.

takze povinnost zaplatit skodu je zavisla na tom, jestli ma uzavrenou pojistku? To snad nemyslis vazne ...

Alojs01 píše: To, ze by provozovatel autoskoly by mel mit uzavrene pojisteni, je jasne. Ale v pripade, ze nema, musi mu zpusobenou skodu zak nahradit. Kdyz nabourate auto kamaradovi, taky mu budete muset zaplatit opravu.

Kamos mi půjčí auto, ale v rámci autoškoly je otázk. Kolik ke chyba žáka a kolik je chyba instruktora. Stačí aby instruktor nechal nezkušeného dělat věci na které nemá at už znalostmi nebo fyzickou. Podle mne to je riziko vyplývající s byznysu a mlada by měla hradit jen pokud dělala něco v zásadním Rozporu s instrukcemi... Např kdyby na to sedla a nemá tam co delat

FishX3 píše: Kamos mi půjčí auto, ale v rámci autoškoly je otázk. Kolik ke chyba žáka a kolik je chyba instruktora. Stačí aby instruktor nechal nezkušeného dělat věci na které nemá at už znalostmi nebo fyzickou. Podle mne to je riziko vyplývající s byznysu a mlada by měla hradit jen pokud dělala něco v zásadním Rozporu s instrukcemi... Např kdyby na to sedla a nemá tam co delat

souhlas

JardelT> Neco zrejme zachranit nelze, ale nebyl jsem u toho a nevim. Nicmene odprosti se od autoskoly a ridicaku a myslim, ze je to opravdu zpusobena skoda, ktera se musi uhradit.
Bohuzel ted vybira autoskolu kazdej podle ceny a velmi malo koho pri vyberu zajima, jestli je pojistenej a jiny veci, ktery sice pridavaj na kvalite vyuky, ale zaroven se i projevujou na cene. Proto neni divu, ze rezou naklady, kde seda, bohuzel!

Alojs01 píše: JardelT> Neco zrejme zachranit nelze, ale nebyl jsem u toho a nevim. Nicmene odprosti se od autoskoly a ridicaku a myslim, ze je to opravdu zpusobena skoda, ktera se musi uhradit.
Bohuzel ted vybira autoskolu kazdej podle ceny a velmi malo koho pri vyberu zajima, jestli je pojistenej a jiny veci, ktery sice pridavaj na kvalite vyuky, ale zaroven se i projevujou na cene. Proto neni divu, ze rezou naklady, kde seda, bohuzel!

jenze prave ze v tomhle pripade se od toho oprostit nemuzes. Jednou je to misto, kde se uskutecnuje vycvik za uziti vybaveni, ktere je k tomu urceno. Proc asi je pojistne jine u bezneho vozidla a u taxiku a aut z autoskol?

Podle mne je za zaka zodpovedy ten, kdo ho vede, leda by nekdo prokazal, ze skodu zpusobil zak umyslne

Alojs01 píše: JardelT> Neco zrejme zachranit nelze, ale nebyl jsem u toho a nevim. Nicmene odprosti se od autoskoly a ridicaku a myslim, ze je to opravdu zpusobena skoda, ktera se musi uhradit.
Bohuzel ted vybira autoskolu kazdej podle ceny a velmi malo koho pri vyberu zajima, jestli je pojistenej a jiny veci, ktery sice pridavaj na kvalite vyuky, ale zaroven se i projevujou na cene. Proto neni divu, ze rezou naklady, kde seda, bohuzel!

já se nemůžu odprostit od autoškoly, protože právě o tohle tady jde, on je učitel, on je zodpovědný za výuku a žáka, proto si taky tu autoškolu platíš, jak psal FishX3, pokud by ona dělala něco v rozporu s jeho příkazem, tak potom ano, ať zaplatí cenu opravy, ale pokud učitel ji sám řekl, ať to vyzkouší a on sám musí vědět, že tato možnost je, že při prudkém brždění motorka spadne a poškodí se

Je to mozne, neznam predpisy tykajici se provozovani autoskol, takze pokud mate pravdu, pro devce jedine dobre. Nicmene, at si holka prostuduje smlouvu, kterou uzavrela s autoskolou a popripade se obrati na nekoho znaleho teto problematiky (aniz bych se kohokoli z vas chtel dotknout).

Alojs01> Kamaradovi vetsinou nezaplatim raketu za to ze se svezu nebo ze me nauci jezdit

Jsem žák, platím za to že mne někdo naučí jezdit a ne za pronájem motorky ... jestliže se poslouchám rad školitele, tak on musí udělat maximum abych se nezranil já či někdo druhý a stejně tak aby nevznikla škoda mně či druhému. pokud k tomu dojde, mělo by přijít napřetřes zda je to má chyba nebo chyba mého vedení - na každém výcviku je tam nekdo kdo mi šéfuje a kdo se má v max míře postarat o bezpečnost ať jde o zbraně nebo o dopavní prostředky. Tj teoreticky pokud poslouchám a dělám co mám, nic by se nemělo stát.

FishX3> vidim to stejně.

To je jednoduché. Stačí na fuckbuk napsat a všude rozhlašovat, že když v dotyčné autoškole nabouráte auto nebo plácnete s motorkou tak všechno musíte hradit. Myslím, že ještě rádi zacalují opravu a budou šoupat nohama...Však autoškolu každý vybírá podle preferencí ostatních.

Dopadlo to tak, že Kamarádka platí škodu 5 000kc a ještě platí učitelovi investice za právníka dalších 6 000kč + za svého právníka .. to fakt není možný co se tady děje

no, to nedopadlo moc dobře...

Když je pojistka drahá,tak proč to nezaplatí z toho co ušetřil?