Nejsme "lidově demokratická republika" To by byla teprv demokracie

Počkej, a ty si jako fakt myslíš že jsme demokratickej stát?

FiZzeR píše: Počkej, a ty si jako fakt myslíš že jsme demokratickej stát?

Ne, ale prdel si z toho delat muzu ne ?

FiZzeR> Tak jako kdyz si 80 % lidi plati uskupeni na svou ochranu, i kdyz jim tohle uskupeni neposkytuje jak pravni ochranu, tak ochranu zdravi a majetku, naopak chrani skupinu ....., kteri na tohle uskupeni neprispivaji ani korunou, ale tu skupinu ktera prispiva ve velkem okradaji a ohrozuji na zivote a majetku.

Divne

e : opraveno lidi , muj omyl sorry.

Naposledy editováno 02.09.2013 00:25:31

Ke článku se vyjadřovat nebudu, ale lidi jsou ovce a jsou schopni následovat jakéholi kokota, kterej jim bude mazat líbivý med okolo huby... Takže ještě že tady (alespoň občas) funguje právo.

Spis bych si troufnul ric ze ma blíže k anarchii .

Ach jo, už zase.....

Demokracií je několik druhů, co jsi napsal je obecná poučka v wikipedie. V soušasné době máme parlamentní demokracii. Z řad lidí volíme své zástupce, kteří mají za nás rozhodovat v nejdůležitějších věcech (které by se ovšem neměli týkat osobního rázu). To, že tady máme voliče, kteří u voleb nepřemýšlí a jdou s davem je věc druhá.

A k církevním restuticím už jsem sem dával postoj Vojena Güttlera www.ceskatelevize.cz/specialy/hydepark/12.6.2013/

Qeeg píše: V soušasné době máme parlamentní demokracii.

A já do teď myslel, že u nás platí elitářská diktatura

Nevite nekdo, jestli jde nekde nastavit, aby se mi demokraticky nezobrazovalo smetiste?

V právním státě je přece normální, že má smlouva větší váhu než nějaká "vůle lidu". On je ten lid pěkný hajzl a smlouvy by neplnil rád. S chutí by si třeba odhlasoval vyvlastňování bohatých nebo nesplácení půjček, takže zaplaťpámbu, že to - alespoň prozatím - není možné.

Křečku, Ty zase perlíš... těžko něco dodat, snad jen to, že jedním z principů demokracie jest i to, že "svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého". Což zejména verbež morgošká nemíní pochopit.

J.M.K. píše: Křečku, Ty zase perlíš... těžko něco dodat, snad jen to, že jedním z principů demokracie jest i to, že "svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého". Což zejména verbež morgošká nemíní pochopit.

Samozrejme, proto je demokracie naprosto nefunkcni system.

Az bude jednou morgosu tolik, ze si prosadi svou stranu a ta bude mit vetsinu, tak si muzou odsouhlasit co chteji.

1100Virago píše: V právním státě je přece normální, že má smlouva větší váhu než nějaká "vůle lidu". On je ten lid pěkný hajzl a smlouvy by neplnil rád. S chutí by si třeba odhlasoval vyvlastňování bohatých nebo nesplácení půjček, takže zaplaťpámbu, že to - alespoň prozatím - není možné.

No, celá tahle situace mi přijde směšná. Komunisti, totalitní strana, chce vyhlašovat referendum - to snad ani nepotřebuje komentář. Církve jsou prý zvýhodněny oproti ostatním restituentům - ehm, jaká je výhoda v tom, že ostatní už mají majetek vrácený 20 let a církve stále ne?

Navíc lidé se tu ohánějí jakýmsi "přáním většiny".

Jinak, Crecku, předpokládám, že jsi na straně komunistů, byď to z příspěvku není zcela jasné (jestli, že to není pravda a já tě tím pádem obvinil neprávem ze sympatií k největším zlodějům a masovým vrahům v historii lidstva, tak se ti omlouvám).
Musím podotknout, že jsi se dopustil závažné chyby při čtení - a to nedočetl jsi celý článek na wiki:
Hlavní principy demokracie
Držitelem (zdrojem) politické moci je lid.
Periodické volby.
Povinnost odevzdat moc nejpozději po uplynutí volebního období.
Nezměnitelnost maximální délky období.
Ochrana politických menšin i jednotlivců.

-> I když si většina přeje cokoli, neznamená to, že je to v souladu s demokracií.
Na závěr chci podtknout, že jsem zarytý atheista.

P. S.: V anketě nepoužívej zápornou otázku, většině lidí (i mně) není jasné jak mám odpovědět - jestliže dám "ne" neguji "Neni u nas demokracie" = Je u nás demokracie (nebo to je jinak?)... Většinou si člověk pomůže, že řekne "Ne, není." nebo "Ano, je", což teď není možné...
Mimochodem, můžeš si být jist, že u nás demokracii máme.

Naposledy editováno 02.09.2013 11:10:58

Qeeg píše: Ach jo, už zase.....

Demokracií je několik druhů, co jsi napsal je obecná poučka v wikipedie. V soušasné době máme parlamentní demokracii. Z řad lidí volíme své zástupce, kteří mají za nás rozhodovat v nejdůležitějších věcech (které by se ovšem neměli týkat osobního rázu). To, že tady máme voliče, kteří u voleb nepřemýšlí a jdou s davem je věc druhá.

A k církevním restuticím už jsem sem dával postoj Vojena Güttlera www.ceskatelevize.cz/specialy/hydepark/12.6.2013/

Tak i v parlamentni demokracii je to ponekud divne.

Jakto ze nekdo prosadi neco co 80% lidi nechce.

Potom mi tenhle system prijde nefunkcni.

Creck> 80%? Pokud vím, nikde referendum nebylo, tak by mne zajímalo to konkrétní číslo. A systém je nefunkční, pokud někdo odsuzuje církevní restituce na základě smyšlených keců a polopravd ČSSD a KSČM (viz o tom, že si církve majetek nakradly....)

Qeeg píše: Creck> 80%? Pokud vím, nikde referendum nebylo, tak by mne zajímalo to konkrétní číslo. A systém je nefunkční, pokud někdo odsuzuje církevní restituce na základě smyšlených keců a polopravd ČSSD a KSČM (viz o tom, že si církve majetek nakradly....)

Je to podle vyzkumu agentury SANEP

S majetkovým vyrovnáním s církvemi nesouhlasí 74,5 procenta domácí populace, ukázal nový průzkum agentury SANEP

Creck> Tak pokud vynechám, že SANEP je naprosto nekompetentní agentura tak:

1. 74,5 % je trochu jinde než deklarovaných 80%
2. chybí počet hlasujících

Naprosto nevypovídající výzkum.

Ale dá se najít jiný (sic už starší) průzkum u jiné agentury, který taky uvádí 76% proti

A s přihlédnutím k novému podobnému o užitečnosti církví je možné usuzovat, že názor se přinejmenším nezměnil, nebo dokonce je proti více lidí, než v roce 2008.

Můžete mi prosím někdo říct, komu se tady dá věřit, když každý tvrdí něco jiného a nikde si nejde ověřit pravdivost.

Mi to připadá přinejmenším hodně podezřelé a určitě z toho hodně těch, to to protlačili bude mít slušný bakšiš. Škoda, že to není moc transparentní, protože by mě zajímalo, co je pravdy na tom, že se zabavený majetek vrací i církvím vzniklím až po roce 93

Nebo kolik majetku církvi připadlo poctivou prací a kolik "ukradli" ve středověku silně věřícím lidem, kteří klidně na smrtelné posteli darovali dům, jen když jim Bůh odpustí.

Naposledy editováno 02.09.2013 13:21:27

Crecku,koukám že ti ta politika nedá spát!!! Nám normálním je to tak nějak jedno..

verybusy píše: Crecku,koukám že ti ta politika nedá spát!!! Nám normálním je to tak nějak jedno..

kubacech píše: Škoda, že to není moc transparentní, protože by mě zajímalo, co je pravdy na tom, že se zabavený majetek vrací i církvím vzniklím až po roce 93

Vrací se pouze a jen majatek co byl zabaven církvím. Ty církve jimž byl zabaven se dohodly s těmi nově vzniklými o rozdělení majetku, že jim taky kus daj.

kubacech píše:
Nebo kolik majetku církvi připadlo poctivou prací a kolik "ukradli" ve středověku silně věřícím lidem, kteří klidně na smrtelné posteli darovali dům, jen když jim Bůh odpustí.

To by ses mohl rozčilvat že tady ve středověku kradli švédové a ať to navalej zpátky

Naposledy editováno 02.09.2013 15:52:35

Muze mi nekdo vysvetlit jak muze mit v demokracii pravni smlouva vetsi vahu nez vule lidu ?

Samozřejmě, že ve zdravé společnosti musí být právní smlouva svatá! "Váha lidu" nemá vůbec žádný význam, smlouva je akt mezi dvěmi smluvními stranami a žádný nezainteresovaný "lid" do toho nemá co pindat.

Nebo by se Ti fakt líbilo, kdybys koupil novou motorku, řádně sepsal kupní smlouvu, vehykel si ještě odvezl domů, načež by ale "hlas lidu" (což jsou mimochodem zrovna u vás v okolí pomalu snad víc morgoši v přesile, ne?) rozhodl o tom, že vůle lidu je motocykl využívat morgošema, vehykel znárodnili a Ty bys jen tak seřel hubu? Silně pochybuju.

Ano, stát by tak nějak z principu měl sice plnit vůli lidu, ale pozdě už bycha honit, pokud s tím nyní nesouhlasíš, ptej se - prudil jsi dostatečně svého zvoleného zástupce před rokem před podpisem oné smlouvy? Pořádal jsi nějaké akce proti uzavření této smlouvy? Nasadil jsi masivní letákovou kampaň, alegorické vozy a trička s nápisy "církve pryč"? Nebo alespoň TV N@hu a angažoval maminky s kočárky?

Nyní jsou jen dvě možnosti, pokud smlouva nemá nějaké právní náležitosti nebo je jinak závadná, rozporovat. Jinak holt sklopit vocas zpět do kalhot a držet hubu, bohužel. Pokud si chce nějaká strana pozdě vyměknout tak ji nezbyde než se kopat do řitě za vlastní blbost, ale co je psánoto je dáno. Nebo ne?

Pro mě je jakýkoliv spolek čuráků, kteří chcou měnit smlouvy zpětně jak se jim za chce "z vůle lidu", totálně nedůvěryhodný a nikdy nevolitelný. Je to navíc jasný signál toho, že je pro ně jakákoliv dohoda jen hajzlpapír na vytírání zadku. Jsou věci, které se ve zdravé právní společnosti jednoduše nedělají... A nechápu Tvou naivitu, že někdo, komu není svaté ani právo a psané smouvy, se bude obtěžovat s něčím tak nicotným, jako je snad dodržení nějakých slibů... předvolebních... koho zajímají, že, nikdo je přece nebere vážně... pak si ale nestěžuj, žes je myslel vážně a někomu takto nedůvěryhodnému věřil

Creck> 80%? Pokud vím, nikde referendum nebylo, tak by mne zajímalo to konkrétní číslo. A systém je nefunkční, pokud někdo odsuzuje církevní restituce na základě smyšlených keců a polopravd ČSSD a KSČM (viz o tom, že si církve majetek nakradly....)
-------------------
Moc toho cirkve nevlastnili,měli to tzv v najmu od krále(císaře),pak majetek krále(císaře)zabavila 1.republika,pak komančé,teť se jím daruje všechno i co vlastnil král(císař),nej mafie na světě,můj názor
PS.nejsem komanč ani socdemák,jsem pravičák