Venca004 píše: Já bych se přiznal, třeba to budou brát jako polehčující okolnost

jj já se před desíti lety přiznala ke špatnému parkování a borec no aby se to příště nestalo tak za 200Kč... už jsem se nikdy nepřiznala

GRASSEL píše: Jen takovej dotaz, ujel jim ten týpek na silnici, nebo dálnici?!

edit: hele a byl to fakt passat, nebo jen nějakej roomster?! Já jen že tam vlastně nepíšou kdy kde a čím tak jestli tu nebalamutíš a tvůj známej neujel třeba cyklistovi

Znamej typek ujel passatu r36 na technicke trati na severu. Video zaznam z toho samozrejme je, ale svestky se s nim samozrejme chlubit nechteji. Takze jedine nejakou skrytou mini kameru a prehrat to aspon od nich v hnusny kvalite, at je na co koukat...

Jo a fizl nebo jinej debil z teto squadry fakt nejsem!

Jak jsem pisu nahore, slo mi jen o pravne adekvatni postup (ne)vypovedi

Naposledy editováno 21.08.2013 07:39:52

postup: pro příště jezdi dle předpisů Jinak se k tomu postav jak chlap a cvakej.

radim2 píše: postup: pro příště jezdi dle předpisů Jinak se k tomu postav jak chlap a cvakej.

vybouřená_mrkev píše: Jeste je teda dobry pridat vetu "Ja jsem neridil".

To je prave ta nejvetsi hovadina. V tu chvili lzes a prijdes do pekla.

Nesmis rict vubec nic krome toho, co sem nakopcil TomElefant.

Lordmonkeyfist píše: Jinak cajti jsou hodne nasrani (znamej znamyho se s jednim z nich zna), takze ono to nebude jen tak, ze jim neco odmitnu, sepisu to a preji pekny zbytek dne...

Ty nas tady tahas za fusekli, vid? To je furt znamej znamyho a znamej kamose znamyho kamose ... policajti s tim uz ted nemaji vubec nic spolecneho. Muzou byt nasrany jak chtej, ted uz to resi dopravka na magistrate. To jsou obycejni urednici, kteri jsou sice financne zainteresovani na kladnem (pro ne) vyrizeni prestupku, ale pri prvnim naznaku problemu (pro ne) to hodi pod stul. Protoze pripadne kladne vyrizene odvolani (nadrizenym organem) ma pro toho konkretniho urednika fatalni financni dopad na jeho mrzky zold. Daleko vetsi nez by byl financni prospech plynouci z ugrilovaneho jelita, ktere se necha zmerit a pak tady breci.
To mam zase ja od znameho kamarada brachy jedne holky, co ji pred dvaceti lety pichal kamarad znameho meho spoluzaka za skolky.

radim2 píše: postup: pro příště jezdi dle předpisů Jinak se k tomu postav jak chlap a cvakej.

hele ty chlape, ty sam jezdis mimo obec do 90ti kmh?

Medved> preci tu nebudu psat konkretni jmena

A kdo to nepochopil, tak znamy znameho, co ma znamy..apod...., je nadsazka, vis..

Medved> To je pravda.
Ale:
1) Když řeknu, že jsem neřídil, pravděpodobně se po tomhle podání vysvětlení už žádné správní řízení konat nebude a mám to z krku hned. Kratší varianta s malým (nicméně existujícím) rizikem, že proti mně vyškrábnou někde nějaký jiný důkaz a budou mě následně popotahovat i podle § 21 přestupkového zákona.
2) Když odmítnu vypovídat, budu pravděpodobně pozván znovu k ústnímu projednání přestupku už jako obviněný, kde zase odmítnu vypovídat a samozřejmě nebudou schopni mi přišít vůbec nic, tzn. dopadne to stejně ale trvá to o něco dýl. Kupodivu se docela často stává, že je zahájeno správní řízení i v takovém případě jako je tenhle, tzn. že ouřada je schopen obvinit majitele bez jakéhokoli důkazu.

Lordmonkeyfist píše: hele ty chlape, ty sam jezdis mimo obec do 90ti kmh?

ja myslim, ze jezdi mnohem rychleji. Ale asi si k tomu zapina majak .

vybouřená_mrkev píše: Medved> To je pravda.
Ale:
1) Když řeknu, že jsem neřídil, pravděpodobně se po tomhle podání vysvětlení už žádné správní řízení konat nebude a mám to z krku hned. Kratší varianta s malým (nicméně existujícím) rizikem, že proti mně vyškrábnou někde nějaký jiný důkaz a budou mě následně popotahovat i podle § 21 přestupkového zákona.
2) Když odmítnu vypovídat, budu pravděpodobně pozván znovu k ústnímu projednání přestupku už jako obviněný, kde zase odmítnu vypovídat a samozřejmě nebudou schopni mi přišít vůbec nic, tzn. dopadne to stejně ale trvá to o něco dýl. Kupodivu se docela často stává, že je zahájeno správní řízení i v takovém případě jako je tenhle, tzn. že ouřada je schopen obvinit majitele bez jakéhokoli důkazu.

z mych pomerne bohatych zkusenosti je to uplne fuk. Kdyz uz ti prijde predvolani, tak te v prvnim kole shledaji vinnym a napali ti minimum (v tomto pripade 5000Kc pokutu, 1000Kc spravni poplatek a na 6 mesicu noty do cistirny). At rikas co rikas.
Ale kdyz prohlasis, zes neridil je to pro ne uz informace, kterou zaprotokoluji a v pripade pozdejsiho odvolani a pripadne spravniho soudu nebo i kasacni stiznosti to muzou pouzit proti tobe - kdyby nahodou vyplynulo z jinych dukazu zes ridil. Tak proc to komplikovat a proc jim davat do ruky jakekoli informace?

TomElefant750 píše: Jinak nechápu proč se o radění pokoušej lidi který nemají přesnej přehled a strašej pokutou za "odpovědnost provozovatele" - to v tomhle případě určitě nehrozí. Když něco nevím jistě tak kurwa neradím
Čau, Tom

vybouřená_mrkev píše: OK, záznam o podání vysvětlení v rozšířené podobě pro případ, že tě i zastaví a ztotožní.

Velmi dobře a pěkně

Lordmonkeyfist> právě, benga se tímhle nechluběj. Oni nemůžou vytahovat tyhle věci ale ukázat lidem že každýho chytnou, nám se taky nikdy nepoštěstli si o sobě přečíst ale to že tejden poté chytli mladýho kluka na fichtlu kterej neměl papíry to na internet daj

Prostě je to taková psychologická hra, ukážou světu jen skalpy kdo jim neujel takže ať tvůj kámoš je v klidu, těch lidí jim už ujelo mraky i autama... jen si to nikde nepřečteš

Jdi na hřbitov, najdi tam nový náhrobek a policii řekni, že to řídil ten a ten, ale bohužel již není mezi námi. Snad tě pak nebudou popotahovat za mrtvého

Naposledy editováno 21.08.2013 12:19:49

Radostenator píše: Jdi na hřbitov, najdi tam nový náhrobek a policii řekni, že to řídil ten a ten, ale bohužel již není mezi námi. Snad tě pak nebudou popotahovat za mrtvého

A včem je to lepší, než odmítnout vypovídat? Akorát může mít nepříjemnosti s pozůstalejma.

GRASSEL> Pockej ja zas nechci, aby to vypadalo, ze je to snadna zalezitost. Vlastne tento pocin hrube nedoporucuju.
Na rovinu reknu, ze bez totalni znalosti trasy a schopnostmi (brno cca 2:20) jen tento "boj" predem prohranej. Navic je to hodne neprijemna situace, ze ktery neni cesty zpet...

Pokud clovek hned vi, ze neprijde o papiry, srat na to!

Lordmonkeyfist> pro jednoho se to dá, pro druhýho je to nemožný.... jako se vším. Ujíždět policajtům ať jedou v čemkoliv jednoduchý není, protože ten tvůj kamarád má aspoň jednu výhodu, sic ho honili v rychlý káře ale nezavolali vysílačkou další auta. Pak je to podstatně těžší bez ohledu na jejich vozidlo....

Když tě honí více aut, pak se ujíždí ne rychlosti ale mozkem což je někdy v týhle situaci dost těžký.

GRASSEL> Fízlům se zdrhá snadno, jen musíš vědět jak na to. Jak říkáš, použít mozek. Nejsnadnější je s vytočeným motorem se k nim otočit čumákem, oni si budou myslet, že jedeš k nim, tak postaví auto napříč a budou čekat až k nim dojedeš, zatímco ty nohama budeš ťapkat dozadu, dokud jim nezmizíš z dohledu. Úspěšnost je vysoká, většina fízlů jsou debilové.

FiZzeR> Kam ty na to občas chodíš?

PetrL3 píše: FiZzeR> Kam ty na to občas chodíš?

Má dobrého dodavatele

FiZzeR>

Medved píše: z mych pomerne bohatych zkusenosti je to uplne fuk. Kdyz uz ti prijde predvolani, tak te v prvnim kole shledaji vinnym a napali ti minimum (v tomto pripade 5000Kc pokutu, 1000Kc spravni poplatek a na 6 mesicu noty do cistirny). At rikas co rikas.
Ale kdyz prohlasis, zes neridil je to pro ne uz informace, kterou zaprotokoluji a v pripade pozdejsiho odvolani a pripadne spravniho soudu nebo i kasacni stiznosti to muzou pouzit proti tobe - kdyby nahodou vyplynulo z jinych dukazu zes ridil. Tak proc to komplikovat a proc jim davat do ruky jakekoli informace?

Samozřejmě, pravdu máš, nejlépe je nevypovídat nic. Já mám ale zkušenosti vlastní a z mého nejbližšího okolí trochu jiné. Pokud se to za absence jiných důkazů zarazilo hned v začátku informací, že já nejsem aktérem domnělého přestupku, bylo to tím definitivně vyřízeno. V opačném případě vždycky následovalo správní řízení 1.stupně, v následném rozhodnutí obvykle důsledná ignorace presumpce neviny a pak pochopitelně odvolání. Z jednoho loňského rozhodnutí o odvolání mám třeba takovouhle perlu: "Vzhledem k tomu, že obviněný na místě zjištění přestupku nic z nyní namítaných skutečností neuvedl, ač by to bylo zcela logické ... nelze než takovouto obhajobu považovat za účelovou a objektivně nepřezkoumatelnou".
Moje obecná rada je tedy ta, že pokud není jiný důkaz, je zpravidla možné všechno vyřídit už při podání vysvětlení nebo u ústního jednání informací, že já s domnělým přestupkem nemám nic společného, tedy např. "neřídil jsem". To pochopitelně platí v případě, že nic jiného nemají, což je asi u autora vlákna splněno.
Jestliže se v tomhle konkrétním případě, který je tady popsaný, omezí kamarád kamaráda na odmítnutí podání vysvětlení komplet, může se poměrně lehce stát, že bude i za absence jakýchkoli jiných důkazů obviněn z přestupku, v rozhodnutí bude uznán viným, bude se muset odvolat a není vyloučeno, že neuspěje ani s odvoláním. Se správní žalobou by už asi uspěl, ovšem to už bude asi chtít právníka a ani správní soud nemusí mít svůj den.
Je to na zváženou, ale v případě, kdy mou motorku někdo vyfotí zezadu a nic dalšího nemá, nerozpakoval bych se si to navzdory Tvé naprosto správné radě zjednodušit.

FiZzeR> přesně, je vidět že máš s ujížděním velké zkušenosti nebo je zmátnout blikáním, to je klasika, blikat doleva a fouknout to doprava

mm-art-airbrush> luxusni

rdone píše: Alebo je to svestka, ktora si tu overuje uroven znalosti osadenstva.
Alebo pripadne ocakava, ze tu niekto hodi nejake story, ktore by sa mohlo dosetrit...

Mě napadlo to samý

Skalik píše: Mě napadlo to samý

ten svuj socanskej palec si strc do prdele!

...uz jsem tu psal, ze s tou chatrou nemam nic spolecnyho...

No né ted ale vážně a bez srandiček. Chápu postup v tomhle případě ale...

Scenář.
Prodáváte motorku, přijede kupec a na projždce prolítce STACIONARNIM radarem 299km/h.
Jediný kontakt na něho je pouze telefonní číslo ( nová nedohledatelná předplacenka).Předvolání
Příjdete na inšpektorát.... já neřídil, řídil pan kupec, zde je jeho tel. číslo, více nevim.
Telefon jim nezvedne ani nedohledaj komu patří. Pokud se nepletu tak pokud se na 100% nedohledá viník po roce tak odpovědnost jde na majitele (nějak to novelizovali né).
Možnosti, postup? Prostě mi to přišijou??

Naposledy editováno 21.08.2013 17:02:23

Scrappy.Bored> Ze zakona jsi povinen znat totoznost toho, komu vozidlo pujcujes a muzes mu to pujcit jen kdyz vlastni prislusne ridicske opravneni. Z toho vyplyva, ze by ses tam se svym postupem sel akorat udat

Nejlepší je, že v TOP topicu píše 16ti letej týpek, že ho zastavili cajti a všichni mu poradili, že se na ne měl vysrat a ujet :D Tak někdo ujede a všichni radí, ať se k tomu postaví čelem :D:D