c.j. píše: Pokud byla prodaná za 30tis, tak se spíše vyplatí si motorku vzít zpátky.. Protože oprava převodovky v servise bude tipuju za polovinu ceny.. Za to seženeš i starší motor a sám prohodíš.. To takhle podej prodávajicímu a případně mu nabídni odstoupení nebo třeba slevu, nevím 7-10tis? Více bych nedával, to se fakt vyplatí opravit svépomocí..

Proc by to delal kdyz povinnost zadnou nema? (kdyz pomineme nejakou moralni)

Nový majitel se měl možnost na ní 2x project + jeho kamarád ani jeden si na radění nebo jiný špatný chod motorky nestěžoval nebylo na co. Mě motorka fungovala bez problémů. Už jsem ho seznámil s tím že nehodlám nic platit že vše bylo v pořádku a pokud chce tuto záležitost řešit dále tak ať už jen přes právního zástupce.

Zufa píše: Nový majitel se měl možnost na ní 2x project + jeho kamarád ani jeden si na radění nebo jiný špatný chod motorky nestěžoval nebylo na co. Mě motorka fungovala bez problémů. Už jsem ho seznámil s tím že nehodlám nic platit že vše bylo v pořádku a pokud chce tuto záležitost řešit dále tak ať už jen přes právního zástupce.

Pokud máš čistý svědomí, tak nic jiného nedělej

Bludevil píše: Pokud máš čistý svědomí, tak nic jiného nedělej

+1

Bludevil píše: Pokud máš čistý svědomí, tak nic jiného nedělej

ano mam motorka měla zůstat v domě byla připravená na sezonu ale přišla nová za dobré peníze.

Jen ze zvedavosti by me zajimalo co tomu je. Jestli opravdu si vybral cerneho petra nebo do dodelal sam

Něco podobného se tu řešilo. www.motorkari.cz/forum-detail/

a pokracujem

Věřím, že jste slušný a že se dokážeme se domluvit na odstoupení od smlouvy. Dále budu postupovat pokud bude nutné podle § 597 Občanského zákoníku, který hovoří v můj prospěch.

§597 (1) ObčZ.: Jestliže dodatečně vyjde najevo vada, na kterou prodávající kupujícího neupozornil, má kupující právo na přiměřenou slevu ze sjednané ceny odpovídající povaze a rozsahu vady; jde-li o vadu, která činí věc neupotřebitelnou, má též právo od smlouvy odstoupit.

§599 (1) ObčZ.: Vady musí kupující uplatnit u prodávajícího bez zbytečného odkladu. Práva z odpovědnosti za vady se může kupující domáhat u soudu, jen jestliže vady vytkl nejpozději do šesti měsíců, jde-li o vady krmiv do tří týdnů, a jde-li o vady zvířat, do šesti týdnů po převzetí věci.

J. Strigač

Zufa> Vazenyn pane X,Y.
A]
motocykl jste dle smouvy ze dne xxxx zakoupil po prezkoumani stavu motocyklu. Na vami navrhovany postup nereflektuji. V pripade ze se s timto resenim nestotoznujete, obratte se na obvodni souv v ...... dle mista prodeje nebo tveho bydliste a dale me prosim neobtezujte.

S pozdravem

prodavajici.

(kdyby si chtel bejt tvrdej tak pred podpis dodej)
Pokud hodlate pokracovat v tomto obtezovani, podam podnet na prosetreni vaseho chovani dle par. 49. Obc.zak pro prestupek proti obcanskemu souziti.

B] NASRAT !

v pripade B ... bych to poslal nejak aby nebylo dohledatelne ze si to poslal ty (kdybyt nahodou daval k soudu)

Popral bych mu hodne stesti s dokazovanim u soudu, zda ona "vada" byla na motorce uz pri prevzeti, kdyz se na ni 2x projel bez problemu, nebo zda si ji zpusobil sam svym uzivanim :)

A dal ses nim nebavil ...

gugo> Jojo, líbí se mi obě varianty

gugo>

Joo kdyby si to chtel odeslat z nedohledatelneho mail serveru, tak ti klidne zalozim mailbox mame povinnost logovat pul roku a logy jsou textak

Vzhledem k tomu že "vada" vznikla až po té co motorku užíval (jestli 100km nebo 100.000km je fuk) docela by mě zajímalo jak si ho na ni měl upozornit. Jím citovaný § ošetřuje věc typu prasklý rám pod plastama na kterej se přijde až doma atd. (i tak je strašně těžký dokázat že ta vada už tam byla a motorka mu po cestě někde nespadla třeba). Takže být tebou jsem naprosto v klidu. Ta citace se rozhodně netýká vašeho případu, neb když si motorku odvážel byla převodovka v pořádku páč fungovala a pak na ní ještě normálně jezdil

Hoši, tohle mám přesně vychytaný. Celý problém skryté vady (reálně tento pojem není právně definovaný, ale používá se) je v tom, že prodávající musí na vady upozornit. Je tedy naprosto jedno, zda o nich ví nebo ne. Potud je to prima a jednoduché. Horší je, že taková vada musí prokazatelně existovat při prodeji!!! Tato podmínka sice vypadá velice jednoduše, ale reálně toto prokázat je dost těžké. Takže ať je té mašině co chce. Muselo to tam být v momentě prodeje. Ne později. To se reálně u většiny vad prokazuje dost těžko. Navíc záleží na tom, jak má technický stav popsaný ve smlouvě. Samozřejmě žádné poznámky typu "kupuji, jak stojí a leží nebo motorka je stará a prodávající za nic neručí zásadně neplatí.

Brown> Fráze ve smlouvě "kupuji jak stojí a leží" nejen že platí, ale běžně se ve smlouvě používá. U jednotlivých motorek tedy moc ne, ale například, když kupuješ starý sklad s nějakými věcmi, které ve smlouvě nespecifikuješ (např. součástky), takže věřím, že by se to dalo použít i na motorku.
V ostatním naorstý souhlas...

Bludevil, Gugo> Čistě technicky - na čem je postavena argumentace, že prodávající odpovídá pouze za ty "nezjevné/skryté" vady, které existovaly v okamžiku převzetí (kromě selského rozumu, samozřejmě)? Na větě "Jestliže dodatečně vyjde najevo vada, na kterou prodávající kupujícího neupozornil", respektive její části "dodatečně vyjde najevo"? Aneb dodatečně se přijde na něco, na co se při převzetí nepřišlo?

Tak to jsem chtěl také zmínit, skrytou vadou, je i vada o které prodávající neví. Tudíž má pak problém,že na ní neupozorní.

Další věc je ta, že kupující musí věc reklamovat u prodávajícího. Postup:dám to do servisu a pak mi to zaplatíte, bych vesele vyfakoval. Pokud to chce opravit a ty chceš být za slušňáka, tak at ti ji přiveze a ty ji oprav.. Jakmile do toho hrábne kdokoli jinej než ty(nebo než pověříš ty) tak papa

Brown píše: Hoši, tohle mám přesně vychytaný. Celý problém skryté vady (reálně tento pojem není právně definovaný, ale používá se) je v tom, že prodávající musí na vady upozornit. Je tedy naprosto jedno, zda o nich ví nebo ne. Potud je to prima a jednoduché. Horší je, že taková vada musí prokazatelně existovat při prodeji!!! Tato podmínka sice vypadá velice jednoduše, ale reálně toto prokázat je dost těžké. Takže ať je té mašině co chce. Muselo to tam být v momentě prodeje. Ne později. To se reálně u většiny vad prokazuje dost těžko. Navíc záleží na tom, jak má technický stav popsaný ve smlouvě. Samozřejmě žádné poznámky typu "kupuji, jak stojí a leží nebo motorka je stará a prodávající za nic neručí zásadně neplatí.

Gorby> NO ten zakon je bohuzel dementni, ale mysli ze ani nase soudy vtom nemaji jasno.
Ale, podle myho nazoru kdyz je ve smouve uvedenej stav odpovida stari motocyklu a je to nejaka starsi motka s najezdem 50 tkm a vic , da se ocekavat cokoliv. Krom toho:
novej majitel stim najezdil XY km a buh vi co stim delal. Takze si myslim ze prodavajici muze byt v klidu. Pokud je to tak jak rika.

proč se o tomto pořád musí zakládat nová a nová témata .....jako pokaždé...poslat slušně do prdele,pokud bude otravovat dál,tak neslušně.
Vlákno bych založil,až když bych to prohrál u soudu, aby se ostatní dozvěděli,kde můj právník udělal chybu.
předpokládám že jsi tu převodovku dřív neměl rozdělanou a nedával tam plechový kola.....

Alojs01 píše: Brown> Fráze ve smlouvě "kupuji jak stojí a leží" nejen že platí, ale běžně se ve smlouvě používá. U jednotlivých motorek tedy moc ne, ale například, když kupuješ starý sklad s nějakými věcmi, které ve smlouvě nespecifikuješ (např. součástky), takže věřím, že by se to dalo použít i na motorku.
V ostatním naorstý souhlas...

Zásadní omyl. Je to sice platné, ale podle jiného zákona, než platí pro prodej mezi soukromými osobami (OZ). Je to aplikovatelné pouze pro prodej v dražbách, kde se jedná o soubor zařízení nebo i o jednotlivý kus, ovšem těžko by se v tomto případě hledala odpovědnost, kdo konkrétně by za vady ručil.

Dělá chytrýho,chytře bych mu odpověděl jak píše "gugo" a myslim,že to tim padne..

taky něco přidám:

hrabu se v motorkách už dost dlouho a dost dobře si nedokážu představit,jak bych zamaskoval vadnou převodovku tak,aby to bylo 200km dobré a pak se to zkazilo.

maximálně si tak dokážu představil,jak tu převodovku za 200km zkurvit

sorry,ale motorku jsi vyzkoušel,tvůj mechoš taky-předpokládám,že řadila normálně....a tady to pro mně končí.

nesnáším hajzlíky,co prodávají motorku,vychválí ji do nebe a přitom je to vražda a oni to vědí-za to bych věšel za koule do průvanu,ale jak zatajit vadnou převodovku fakt nevím.

asi máš smůlu,že se to stalo právě tobě a né ještě předchozímu majiteli,ale to je prostě osud

Tak podle mojich zkušeností skoro každý,kdo koupí starou motorku,tak s ní řádí a dává plný ceres,jak by byla nová.Kdysi jsem prodával Jawu 350,bez nějakých závad.Jelikož mladému hejskovi,který ji kupoval ještě nebylo 18 let,až za půl roku,tak jsme se domluvili že ten půl rok počkám a přepíšem to až potom.Za 14 dní s ní přijel,že ji už nechce,chce ji vrátit,že se na tom nedá jezdit.
Tak jsem si říkal,co mu jebe,vždyt jezdila normálně,když jsem mu ji prodával.Tak jsem na ní sednul,zařadil,rozjel se a po dvou metrech jsem málem hodil takovou tlamu až by to pěkné nebylo Říkám si,co ten chuj s tím udělal?Tak jsem zjistil,že všechny špajchy na zadním kole byly úplně povolené a kolo jezdilo do osmičky
Později mi jeden známý říkal,jak s tím jezdil,ve dvojko se spolujezdcem tomu dávali kotel,skákali přes obrubníky a chodníky až se jim povolily špajchy.A aby toho nebylo málo,tak na jednom parkovišti,kde zaparkoval,tak jak ji sundával ze stojanu,tak ji neudržel v rukách,spadla mu na bok a řidítkama udělala díru do dveří vedle stojícího auta a nakonec z místa nehody ještě ujel a pak si příjde ke mně a že ju nechce,když ju zpola domlátil...

maco> a vzal sis ju zpatky ne ?

brb> To víš že jo

jedním slovem- n a s r a t.

Zive vidim,jak je na ty chudince spalena zadni guma a prevodovka to proste vzdala...buhvi co s tim delal....Kdybych mu chtel pro uplnej klid duse aspon slevit par kacek....chtel bych tu masinu osobne videt...Podvodnejch a vychcanejch smejdu je plna vlada a pres pul republiky....Drzim palce...

Opravil bych mu hrubky v dopise a vyseal se na nej na negramota priblblyho...