maco> si kup za ty prachy osciloskop... a jak teda lezeš na net?? co ti plní plíce?? nic?? co si lejou do flašek potápěči když si nechytneš kýbl vzduchu?

na rentgenu si někdy byl??

Lion píše: maco> si kup za ty prachy osciloskop... a jak teda lezeš na net?? co ti plní plíce?? nic?? co si lejou do flašek potápěči když si nechytneš kýbl vzduchu?

na rentgenu si někdy byl??

A proč mi to říkáš?Já se nehádal,že neexistuje to,co není vidět

Jdu spát tak se prosím trochu kroťte ať se z těch vědomostí zítra neposeru a nepraskne mi kýbl až to budu číst

wolken píše: Jdu spát tak se prosím trochu kroťte ať se z těch vědomostí zítra neposeru a nepraskne mi kýbl až to budu číst

Tak dokud k tobě v noci nepřiletí anděl nebo čert,nečapne tě za ušiska a nepoletí s tebou někam nahoru,tak můžeš být v klidu.Já jsem na to už zvyklej a na noc se těším skoro víc jak na den

maaco> Toto jsi četl?

cort> Nečetl,ale kdybys zažil to co já,tak bys byl posraný až za ušama

nedkol píše: Já nevím co tady pořád mudrujete jako že církvím nic nevracet žádné peníze nevyplácet stejně to círev ukradla a tak dále a tak dále. Máte to marný ůstavní soud jako nejvyšší soudní instance zastoupený soudci zleva i zprava posvětil zákon o vyrovnání se s církvemi.Takže nároky církví jsou právoplatné a vše je v pořádku. Pozemky a nemovitosti si nikdo neodnese a peníze církve použijí jak oni uznají za vhodné.

Bohužel Ústavní soud tvoří i soudci kteří zapomněli, že zastupují orgán ochrany ústavnosti.

Nevim co resite ve Vatikane se stejne uz x let vali ztracena prvni strana Bible... "Vsechny postavy i udalosti jsou vymyslene, podobnost se skutecnosti je ciste nahodna.."

Jinak souhlasim s tim, ze verit v krestanskeho boha je pekna ptakovina.. Uz proto, ze spoustu bozich "forichtungu" bylo vedecky zdokumentovano. Argumentovat popiranim fyziky jako takove ukazuje, skutecne jen na fanaticke drzeni se ulpeleho bludu. Je to stejny jako kdyz nechci uznat, ze ty bily mysi vokolo nejsou skutecny jen proto abych ja a x dalsich predemnou nebyl za debila... Bible je samozrejme realna. Stejne jako Iliada Odyssea a x dalsich podobnych knih. Je to splacanina udalosti predrmolenych pres tisic lidi, z nichz si kazdej neco pridal. Byla by stejne prdel zkusit udelat takovou tichnou postu. Nejakej frajer by neco poseptal druhymu frajerovi a tak dal. Zacalo by to v Aši a slo to do Zlina a pak zase zpatky a takhle 2000 let a pak by se srovnalo co z toho zustalo

Zatim mi zadny verici, at uz je to jehovista, katolik apd. kloudne nevysvetlil jak to bylo se zrozenim sveta.

Kdyz jako prvni byli Adam a Eva, tak jejich deti museli nutne pachat incest. Tudiz jakto ze ho bible primo zakazuje ?

Kdo souhlasí, že je správné vrátit majetek ukradený bolševiky i České obci sokolské a Junákovi?

maco> Halucinogenní látky neberu, tak ani nezažiju.

Creck píše: Zatim mi zadny verici, at uz je to jehovista, katolik apd. kloudne nevysvetlil jak to bylo se zrozenim sveta.

Kdyz jako prvni byli Adam a Eva, tak jejich deti museli nutne pachat incest. Tudiz jakto ze ho bible primo zakazuje ?

Ona cirkev vubec rada veci co bible zakazuje

Creck> by me zajimalo jestli se do incestu pocita i neposkvrneny poceti...

rak. píše: Creck> by me zajimalo jestli se do incestu pocita i neposkvrneny poceti...

Stejny jako s otehotnenim pri sexu po telefonu

Twister> Tvůj názor ti neberu,nicméně pod se ty události staly doopravdy,lidi v té době a myslím že i generace po nich z toho museli být posraní až za ušama.Tím dávám do rozdílu tzv. tichou poštu v dnešní době někde ve škole,kdy máš z toho prdel a něco co je staré pár tisíc let a evidentně to zapsali dospělí lidi.Samozřejmě že Bibli lze zpochybnit,ale pokud ji podrobně přečteš,tak musíš dospět k názoru ,že to psal nějaký génius,to není možné si všecko vymyslet.Já zastávám názor,že k Bibli můžeš zaujmout pouze dva vztahy,bud' to bereš jako fakt,nebo jako blábol a pohádku.Něco "mezi",asi postrádá smyslu.Anebo mojím stylem: beru na vědomí,nebo jdi s tím do prdele.Já to beru na vědomí.A v životě tím nejsem nijak ovlivnován a ani se nenechávám ovlivnovat.Ale jelikož nevím,jak se to všechno doopravdy seběhlo,tak mě to ale neopravnuje absolutně odmítnout,i když se mi to zdá nereálné.Já z podstaty si neumím říct,že jsem chytřejší,vzdělanější,inteligentnější než generace přede mnou,já si spíš myslím,že ty staré generace a civilace toho věděly víc,než my dneska.V duchovním smyslu určitě.

Creck píše: Zatim mi zadny verici, at uz je to jehovista, katolik apd. kloudne nevysvetlil jak to bylo se zrozenim sveta.

Kdyz jako prvni byli Adam a Eva, tak jejich deti museli nutne pachat incest. Tudiz jakto ze ho bible primo zakazuje ?

Kde ho zakazuje?

cort píše: maco> Halucinogenní látky neberu, tak ani nezažiju.

Taky tyto látky neberu,a zažívám

maco> delas si srandu ?

18. kapitola 3. Knihy Mojžíšovy pojednává o zakázaných sexuálních praktikách. Bůh promlouvá na poušti k Mojžíšovi a nakazuje mu, aby tlumočil jeho přikázání Izraelcům, vyvolenému národu, který je na cestě z egyptského otroctví do Země zaslíbené, do země kenaanské, která se bude později nazývat Zemí Izraele. Bůh stanoví přikázání, jimiž se Izraelci v Zemi zaslíbené musí řídit: "Nesmíte jednat po způsobu egyptské země, v níž jste sídlili, ani po způsobu kenaanské země, do které vás vedu. Nebudete se řídit jejich zvyklostmi." Následují konkrétní zákazy sexuálních vztahů mezi příbuznými, s matkou, macechou, sestrou, tetou, snachou a podobně. Mezi nimi ten výše uvedený, o vztahu muže s mužem. Všechny tyto vztahy jsou zakázány. V jakém kontextu přesně tyto zákazy stojí, ukazuje zřetelně kapitola 20, verš 13: "Kdyby muž spal s mužem jako s ženou, oba se dopustili ohavnosti; musejí zemřít, jejich krev padni na ně." Toto přikázání je zařazeno naprosto jednoznačně mezi nepovolené sexuální vztahy mezi příbuzenstvem. Tak zakazuje předchozí verš sexuální styk se snachou, a verš následující styk s matkou vlastní ženy.

maco> chces mi rict ze knez odda matku se synem ?

maco> A teď vážně, víru jsme spolu řešili několikrát, a pro mě za mě, ať si každej věří v co chce. Ale za svoje prachy. Katolická církev by měla být postavena mimo zákon a byl by klid.

Creck> tam je jinej nez moralni problem...
Zákon č. 40/2009 Sb
§ 188 Soulož mezi příbuznými
Kdo vykoná soulož s příbuzným v pokolení přímém nebo se sourozencem, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta.

1100Virago píše: Kdo souhlasí, že je správné vrátit majetek ukradený bolševiky i České obci sokolské a Junákovi?

vzdycky jsem si myslel ze mas opravdu neco v hlave, ale fandit cirkevnim restitucim muze v dnesni dobe jen hlava zabednena.

Nechapu proc by ve skoro ateisticke zemi mela cirkev vlastnit nejaky majetek.

Pokud chce mit tahle sekta jakykoliv modlitebni stanek ve vesnici o cca 100 obyvatelich, kde veri v katolickeho boha sotva petina, tak prosim, nikdo jim to nezakazuje, ale at si na tohle vybere od svych vericich, ja nehodlam na tohle cilene vymyvani mozku prispet ani halirem.

Creck> Jenom jsem se ptal 18.kapitola 3. knihy Mojžíšovy

Creck píše: maco> chces mi rict ze knez odda matku se synem ?

Nechci

cort píše: maco> A teď vážně, víru jsme spolu řešili několikrát, a pro mě za mě, ať si každej věří v co chce. Ale za svoje prachy. Katolická církev by měla být postavena mimo zákon a byl by klid.

Nemáš důvod ji postavit mimo zákon,Ústava mluví jasně.

maco> Ústava je věc velmi hloupá.

cort píše: maco> Ústava je věc velmi hloupá.

To nevím ale myslím že se nijak zvlášt neodlišuje od ústav jiných států,zvlášt' článek tři,odstavec jedna
(1) Základní práva a svobody se zaručují všem bez rozdílu pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického či jiného smýšlení, národního nebo sociálního původu, příslušnosti k národnostní nebo etnické menšině, majetku, rodu nebo jiného postavení.

Někdo kdysi řekl, že obyčejní lidé považují náboženství za dobré. Moudří, za špatné. A mocní, za užitečné

Twister píše: Někdo kdysi řekl, že obyčejní lidé považují náboženství za dobré. Moudří, za špatné. A mocní, za užitečné

A ten někdo se jmenoval Nikdo

maco píše: A ten někdo se jmenoval Nikdo

To byl citát... Nevím koho tím myslel. Ale imho ten neznámý měl pravdu