Číkus píše: Přesně tak, kdyby tam měl správnou značku a měl zaplacené ručení, tak z toho motorkář vyvázl jen s odřeným loktem!

Pro ostatní co tady volají po trestech smrti a doživotních pobytech v lágru:

Chováte se, jako by to byla úmyslná vražda. Ten řidič ho asi nechtěl zabít, byla to nehoda

Dopsal jsem to tam jen pro dokreslení toho individua co sedělo za volantem ! Bohužel je to člověk bez JAKÉKOLIV ZODPOVĚDNOSTI !

parezi> Hovado to je, to nepochybujeme (tedy pokud můžu mluvit i za Repulsiona). Ale rozhodně nebyl opilý, měl jen miniaturní množství alkoholu v krvi.

parezi> Mě třeba taky před lety porazil chlápek, co měl papíry v čistírně (zlomil mi nohu). Jestli měl nebo neměl něco v krvi, to jsme nezjišťovali. Ale jako „hovado“ nevypadal. Spíš jako člověk, který si myslel, že když pro jednou někam pojede bez papírů, že se až tak moc nestane... a zrovna se stalo...
Tady ten člověk zavinil smrt. Navíc za okolností, které svědčí proti němu. Nikdo ho neomlouvá. Ani já, ani Číkus. Nejhorší je na tom to, že tomu mrtvému už nikdo život nevrátí.
Druhá věc je to, že si „novináři“ ty skutečnosti ještě trošku přikrášlili, aby vzbudili v lidech ty „správné emoce“. To je hyenismus. Bez ohledu na to, zda ten viník je či není „hovado“.

Naposledy editováno 19.05.2013 18:14:53

Číkus,Repulsion > bohužel i minimální množství alkoholu + drog se počítá! A třeba pisálkové ani nemusí přesné množství vědět(samo je mi jasné, že jim jde hlavně o senzaci). Jenže když se podíváte na to, v čem všem ten člověk překročil zákon - je jasné,že to nebylo prvně a ani náhodou!

parezi> Pokud se počítá i minimální množství alkoholu a drog, pak se počítá i minimální překročení rychlosti a jiné prohřešky.

Dle této logiky každý kdo

• jede v obci 51 km/h a více
• má na vozidle nehomologovanou součást
• nesvítí
• není připoutaný/nemá helmu
• má propadlou technickou
• má sjeté pneu
• ...

je hovado.

Já s tím úplně nesouhlasím

parezi>Jak jsem napsal - nemám důvod toho člověka jakkoliv obhajovat - neznám ho, nevím, co všechno má na triku, v jakém byl stavu, když došlo k nehodě - nevím nic.
Ale z principu nemám rád lynčování - ani to virtuální. Jenom tak mimochodem: THC má na řízení úplně opačný vliv než alkohol. V malé dávce dokonce bystří pozornost. A ve větší dávce způsobuje (opět na rozdíl od alkoholu), že člověk má pocit vyšší rychlosti, než kterou skutečně jede.

Repulsion> To je individuální, já řídím nejlíp tak někde mezi 0.8 a 1.5 promile.

Číkus píše: parezi> Pokud se počítá i minimální množství alkoholu a drog, pak se počítá i minimální překročení rychlosti a jiné prohřešky.

Dle této logiky každý kdo

• jede v obci 51 km/h a více
• má na vozidle nehomologovanou součást
• nesvítí
• není připoutaný/nemá helmu
• má propadlou technickou
• má sjeté pneu
• ...

je hovado.

Já s tím úplně nesouhlasím

ani já s tímto nesouhlasím. BOHUŽEL ALE MÁME OBA JINÝ POHLED NA DANOU VĚC - možná až budeš starší pochopíš, co je to ZODPOVĚDNOST................
Jinak tady pleteš dohromady jablka a hrušky!!!

Naposledy editováno 19.05.2013 18:34:47

parezi píše: Pánové myslím, že až vám takovýto magor zraní(nebo zabije) někoho z rodiny, nebo kamaráda BUDETE HOVOŘIT JINAK. Mě vožralej kretén zranil kamaráda a ten je po této nehodě invalidní - možná proto mám na takovéto chování jiný náhled než vy dva. A možná i proto, že jezdím jako řidič z povolání.....

Pod tohle bych se stokrát podepsal. Prakticky stejným způsobem jsem přišel o 3 kamarády najednou a ten sajrajt za lívancem měl v sobě snad věchno, co může připadat v úvahu. Od té doby je pro mě každá "smažka" odpad, co potřebuje odstřelit a spálit. Jsou sice tací, co si svou situaci uvědomí, vyléčí se a začnou pak "normální život", ale stejně to na člověku stopy zanechá a upřímně řečeno - kdo je takový magor, že si vůbec troufne jakákoli narkotika zkoušet, tak ten nikdy nebude normální tak, jako tak. Bohužel prakticky vše je to výchovou. Ale to už je na jinou diskusi.

Repulsion píše: Jenom tak mimochodem: THC má na řízení úplně opačný vliv než alkohol. V malé dávce dokonce bystří pozornost.

Pro mě osobně toto není žádný argument. Stále je to ovlivnění mysli psychotropní látkou a navíc zrovna tato je zrádná tím, že působí na každého jinak a ještě k tomu leckdy pokaždé jinak . "Bystřit pozornost" sice může, ale na druhou stranu, pokud vyvolá "veselé nálady", stoupá tak i troufalost, sklony k machrování... a je vymalováno. Nota bene od několika experimentátorů jsem se dověděl, že měli porušené vnímání prostorů, velikostí, tvarů i vzdáleností, jakož i přeházené vnímání barev (třeba viděli letět oranžového kosáka s černým zobákem), což může logicky způsobit i chyby ve "čtení" semaforů.
Kdyby doslova platilo, to píšeš, tak by mohla být THC rovnou oficiálně schválena jako "prostředek na udržení pozornosti", jako třeba přípravky s kofeinem, taurinem a guaranou, což jest pochopitelně nesmysl.

Souhlas s parezim, je to hovado.Jsem zvědav jak to dopadne.

J.M.K.> hmmm
ale uz jsem cetl i teorii o tom ze martani chodi na ryby jako my...

parezi> už jsem něco podobnýho párkrát psal, ale kdyby toho tvýho kamaráda sundal a stejným způsobem zranil ne ožralej kretén, ale nějakej střízlivej kretén, tak by tě to sralo nějak míň? Nebo jak?

Já prostě těm argumentům typu "kdyby mi někdo ožralej přejel někoho z rodiny" apod. nerozumím...jako kdyby snad tu tragédii mohl zmírnit fakt, že ten, kdo to způsobil, nebyl nalitej, nejel rychle nebo neměl ukradený SPZ-tky.

J.M.K.> feťáky a smažky taky nemůžu ani vidět (tím myslím, že opravdu nechci obhajovat jízdy nějakých zhulenců), ale k tomu čtení semaforu - semafor může bez problému "přečíst" i barvoslepej. Nebo tobě se někdy na semaforu rozsvítila zelená nahoře?

Rod> jde o to, že vlivem alkoholu a drog jsou sníženy schopnosti vnímat, tudíž ten člověk, co jel daným úsekem namletý cik cak i v nepřehledné zatáčce by jako střízlivý jel ve svém pruhu - hypoteticky případ, ne tento konkrétní. Chybí ještě rychlost motorkáře a úsek, kde se to stalo, protože jestli jel 120+ přes horizont a byla tam křižovatka, pak stav řidiče auta skoro nehraje roli.

Pokud zabije člověk střízlivý nebo pod vlivem návykových drog, tak je výsledek samozřejmě vždy stejný. Pokud se u střízlivého prokáže vina ve smyslu překročení rychlosti, přejetí do protisměru v nepřehledné zatáčce atp., soudil bych ho za vraždu stejně jako opilce/feťáka.

Stejně tak bych se tě mohl blbě zeptat, proč opilým lidem na střelnici do ruky kvér nedají...

Zdravim, už víte jak to s ním dopadlo? nebo to je na naši justici moc brzo?

Rod> O tom vím, že barvoslepý se musí dívat, které světlo na semaforu svítí (která pozice), ale pokud je ovlivněn tak, že má zcela pokroucené vnímání okolí, ak si může splést i pozice světel. Ba tuplem proto, že když se mu "přehážou" barvy, tak klidně může vnímat něco, co mu připomíná zelenou, podvědomě se orientuje dle barvy a nevšimne si toho, že (bohužel) to svítí nahoře. Možná znáš tento test a divil by ses, kolik lidí v něm zadrhává.
Dalším problémém jest, že pokud "trawka" "řidiče" (to slovo je hodně nadsazené) ovlivní tak, že bude mít narušené vnímání tvarů, prostorových rozměrů a vzsáleností, tak se může klidně stát, že uvidí, že se cesta stáčí vlevo , takže instinktivně na rovné silnici stočí volant doleva a v lepším případě to napere do stromu, v horším do protijedoucího auta, v kterém zabije chlapa, ženskou a jejich 3 sviště.
Jinak zdravím do Bástru, znám to tam.

Repulsion píše: Ovšem „novináři“ z novinek se opět předvedli: „opilý a zfetovaný“ měl v krvi jedno promile a trošku toho THC... jinými slovy si dal tak dvě až tři piva a jointa...

taky to mohlo být 5 piv u hmotnějšího člověka, řízení s jedním promile bere soud jako stav vylučující způsobilost a trestný čin

fockewulf píše:
Stejně tak bych se tě mohl blbě zeptat, proč opilým lidem na střelnici do ruky kvér nedají...

Hehe...

Rod> určitě by mě to míň nesralo, ale tady se bavíme o konkrétní věci - prostě ten člověk NEMĚL za volantem co pohledávat (alkohol,THC,zákaz řízení a řada dalších věcí...).Nebudu zde rozvíjet žádné hypotetické úsudky a ani se dohadovat s lidmi, kteří toho MAGORA vlastně ještě OBHAJUJÍ !!!

Opět souhlas s parezim.

Dave81 píše: To tvůj češtinář ze základky taky :D

;)

dejf. píše: Co? kedlubny treba?

...se z vas poseru...

Říká ten, co neví o existenci diakritiky :D

Sem se spletl no... citlivky :P