zaks: Když někdo ukrade kabát v restauraci a provozovatel řekne, že viníkem je zaks, půjde zask sedět za krádež? Ne, zaks řekne, že on to neukradl. Čímž dojde k situaci, že viník nebyl zjištěn. A provozovatel, přesto, že viníka označil, platí ukradený kabát, chápeš?

1100Virago píše: zaks: Když někdo ukrade kabát v restauraci a provozovatel řekne, že viníkem je zaks, půjde zask sedět za krádež? Ne, zaks řekne, že on to neukradl. Čímž dojde k situaci, že viník nebyl zjištěn. A provozovatel, přesto, že viníka označil, platí ukradený kabát, chápeš?

Jenže zaks nic neřekne protože se jmenuje Nguyen Tomihovyndej a bydlí v Brazílii

Naposledy editováno 04.01.2013 21:26:24

1100Virago píše: zaks: Když někdo ukrade kabát v restauraci a provozovatel řekne, že viníkem je zaks, půjde zask sedět za krádež? Ne, zaks řekne, že on to neukradl. Čímž dojde k situaci, že viník nebyl zjištěn. A provozovatel, přesto, že viníka označil, platí ukradený kabát, chápeš?

Zajímalo by mě, jaký by měl uvedený příklad krádeže oporu v zákoně, na rozdíl od daného vztahu odpovědnost vs.provozovatel a tedy věc, o které se tady diskutuje a je dána.

Tedy toto nelze dávat jako příklad k pochopení.

Můj názor je ten, že v případě že označím viníka ze země XY, řešit to vůbec nebudou.

Naposledy editováno 04.01.2013 21:30:05

AndělČK> Právnická nebo fyzická osoba se dopustí správního deliktu tím, že jako provozovatel vozidla v rozporu s § 10 nezajistí, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem.

Děkuju za odpověď.Takže totalitní režim po mně chce,abych zajistil zákonné jednání svéprávné osoby na dálku.Ani na blízko mu přece nemohu zasahovat do řízení.Je to svinstvo.Neměl bych mít ani právo někoho monitorovat GPS,je to jako vodítko,přece nesmějí po mně chtít,abych pořizoval důkazy,to je na žalobci!Nesmějí po mně chtít,abych převzal odpovědnost za svépravného člověka.Je to svinstvo.Totalitní svinstvo.LIDÉ BDĚTE!

michal...a spol...

vzdyt to psal uz kovi... kdyz tebou oznacenou osobu nedokazou najit, vraci se to opet k tobe... a to oni ji nedokazou najit ani kdybys jim ji dovedl na sluzebnu, proste rovnou zkasnou tisicovky a o to tu jde, ne o prevenci, ne o bezpecnost provozu...

Tagstein: Jenže zaks nic neřekne protože se jmenuje Nguyen Tomihovyndej a bydlí v Brazílii

Takže Nguyenovi úřad pošle dopis, ten skončí bez odpovědi, tudíž úředník usoudí, že "učinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku a a) nezahájil řízení o přestupku a věc odložil, protože nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě, nebo b) řízení o přestupku zastavil, protože obviněnému z přestupku nebylo spáchání skutku prokázáno" a přehodí vinu a trest zpátky na provozovatele.
Uvědomte si, že je to záměrně napsáno tak gumově, aby úřad nemusel nic dělat a mohl rovnou trestat provozovatele, protože o to tu jde! Aby stát shrábnul prachy!

edit: assassin mě o fous předběhnul

Naposledy editováno 04.01.2013 21:33:58

assassin píše: michal...a spol...

vzdyt to psal uz kovi... kdyz tebou oznacenou osobu nedokazou najit, vraci se to opet k tobe... a to oni ji nedokazou najit ani kdybys jim ji dovedl na sluzebnu, proste rovnou zkasnou tisicovky a o to tu jde, ne o prevenci, ne o bezpecnost provozu...

Ale to já chápu, proto píšu že odpovědnost provozovatele motor.vozidla, na rozdíl od provozovatele restaurace je dána, rozporoval jsem jen příklad.

Proto jsem dopisoval, že si myslím a hraničí to téměř s jistotou, že to řešit nebudou.

Michal1011 píše: Ale to já chápu, proto píšu že odpovědnost provozovatele motor.vozidla, na rozdíl od provozovatele restaurace je dána, rozporoval jsem jen příklad.

Proto jsem dopisoval, že si myslím a hraničí to téměř s jistotou, že to řešit nebudou.

jo ze to nebudou resit v te restauraci si myslel?

Michal1011 píše: Ale to já chápu, proto píšu že odpovědnost provozovatele motor.vozidla, na rozdíl od provozovatele restaurace je dána, rozporoval jsem jen příklad.

Proto jsem dopisoval, že si myslím a hraničí to téměř s jistotou, že to řešit nebudou.

Kdo tedy nemá odpovědnost? Kde je a kde není dána?

Michal1011> Dawe02 ti dal moderátora? Kurva,to su teda v lati!

Pánové,vztekáte se marně,big brother to udělal právě tak,aby měl prachy,at s tím jel kdo chtěl.
Podle mě je ten zákon neústavní a šikanózní. Jsem zvědavý,jestli to někdo napadne soudně. Tady bych arbitráž republice moc přám.
Apropo- existuje klička,jak ten zákon ochcat. Znám ji já a minimálně 1100Virago. Jestli se dostanu do spáru big brothera,rozhodně použiju.

1100Virago> Ne, zaks řekne že to neukradl a budou se hledat důkazy o pravdivosti tvrzení obou stran. Ale to už jsme docela daleko od toho, co se řešilo původně.

assassin píše: jo ze to nebudou resit v te restauraci si myslel?

to že když udám viníka a oni ho nedoženou, vrátí se mi to jak bumerang chápu, proto píšu že odpovědnost provozovatel je novelou jasně dána ( i když si nemyslím že by to bylo tak jednoduché a rovnou to posílali provozovateli), ale to ukáže až nová praxe.

Reagoval jsem jen na uvedený příklad odpovědnosti v případě jakém uvedl Virago.

Ale spíš už se člověk chytá každého slovíčka a možná že i příklady chápu jinak než jsou myšleny.

Jsem trochu unaven

AndělČK píše: Kdo tedy nemá odpovědnost? Kde je a kde není dána?

no přece nejsem uplně blbej, já to chápu jasně, navíc jsem ve škole došel nejdál

prackarr: Apropo- existuje klička,jak ten zákon ochcat. Znám ji já a minimálně 1100Virago. Jestli se dostanu do spáru big brothera,rozhodně použiju.

Vzhledem k tomu, že jsi tu kličku vyslepičil, tak ji zná každý, kdo si to ve fóru přečetl

Já to asi špatně chápu Pokud policii dám konkrétní jméno, nemůžu být stíhán za to, že oni nejsou schopni si toho dotyčného dohnat/najít. To je jejich práce přece. Když pekař nenapeče rohlíky, taky přece nemůže lidem prodat mouku, vodu, vejce, sůl a bůhví co všechno se do toho dává a shrábnut peníze jako by jim dal rohlík. Představ si tu situaci: pořídil jsem novou pec a nevím jak jí zapnout, kouknul jsem do návodu, ale furt to nechápu, udělal jsem maximum co jsem mohl, tady máte těsto a rohlík si upečte doma sám. To ať se na mě nikdo nezlobí, ale abych platil pokuty kvůli tomu, že oni jsou líní (nebo nedej bože neschopní), tak na to se můžu krásně s úsměvem vysrat

1100Virago píše: Vzhledem k tomu, že jsi tu kličku vyslepičil, tak ji zná každý, kdo si to ve fóru přečetl

Ale hovno,to už zapadlo a vsadím se,že ji nikdo nezná.

michal: ja zas ten priklad bral jako takovou polopatickou pomucku pro lidi kteri to nedokazou pochopit z textu zakona, to ze to nebude to same je jasny, nenapadlo me ze delas rozbor toho prikladu s restauraci....

u toho auta myslim ze to bude jednoduche, vubec zadny viniky hledat nebudou, poslou ti slozenku na pokutu s tim ze je jedno jestli ji zaplatis jako vinik jednoho nebo druheho prestupku....

prackarr: no jak to obejit me taky nenapada a ani bych neplytval premysleni na tohle, doted mi nikdy pokuta neprisla a to nejezdim myslim moc predpisove... takze se toho moc nebojim ani do budoucna...

prackarr píše: Michal1011> Dawe02 ti dal moderátora? Kurva,to su teda v lati!

Pánové,vztekáte se marně,big brother to udělal právě tak,aby měl prachy,at s tím jel kdo chtěl.
Podle mě je ten zákon neústavní a šikanózní. Jsem zvědavý,jestli to někdo napadne soudně. Tady bych arbitráž republice moc přám.
Apropo- existuje klička,jak ten zákon ochcat. Znám ji já a minimálně 1100Virago. Jestli se dostanu do spáru big brothera,rozhodně použiju.

Presne Pracka jako prvni na to kapl!
Zakon je jen udelenaj na VYTAHNUTI PRACHU zbytek nezajem a ze se bude sypat uz je za kamerky skovanych kdekoliv je JASNE!
Mame se na co tesit.

assassin> Já zatím osobu blízkou nikdy nevyužil. Když jsem byl předvolán,jednoduše jsem tam nepřišel a ono se to promlčelo samo.

zaks: Já to asi špatně chápu Pokud policii dám konkrétní jméno, nemůžu být stíhán za to, že oni nejsou schopni si toho dotyčného dohnat/najít...

Když si přečteš ty paragrafy podrobně, tak zjistíš, že nejen, že stíhán být můžeš, ale oni dokonce dotyčného ani hledat nemusejí! Pokud úředník usoudí, že jsi uvedl účelovou lež, tak "a) nezahájil řízení o přestupku a věc odložil, protože nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě" a rovnou zkasíruje tebe coby provozovatele. Svinstvo, což?

Obávám se, že jediná možnost jak tuhle podlost zrušit je napáchat v noci přestupky auty podobnými těm, která patří poslancům, a nalepit si na chvíli jejich RZ. Až jim začnou chodit předvolání a pokuty, tak jim snad docvakne, jaký bič ušili.

1100Virago píše: Když si přečteš ty paragrafy podrobně, tak zjistíš, že nejen, že stíhán být můžeš, ale oni dokonce dotyčného ani hledat nemusejí! Pokud úředník usoudí, že jsi uvedl účelovou lež, tak "a) nezahájil řízení o přestupku a věc odložil, protože nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě" a rovnou zkasíruje tebe coby provozovatele. Svinstvo, což?

Obávám se, že jediná možnost jak tuhle podlost zrušit je napáchat v noci přestupky auty podobnými těm, která patří poslancům, a nalepit si na chvíli jejich RZ. Až jim začnou chodit předvolání a pokuty, tak jim snad docvakne, jaký bič ušili.

ja sem vedel ze tu otocnou znacku jeste namontuju... a dokonce uz ted vim co za znacku bude mit na te druhe strane :)

assassin: Který papaláš jezdí na TeLeti?

1100Virago píše: Když si přečteš ty paragrafy podrobně, tak zjistíš, že nejen, že stíhán být můžeš, ale oni dokonce dotyčného ani hledat nemusejí! Pokud úředník usoudí, že jsi uvedl účelovou lež, tak "a) nezahájil řízení o přestupku a věc odložil, protože nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě" a rovnou zkasíruje tebe coby provozovatele. Svinstvo, což?

Obávám se, že jediná možnost jak tuhle podlost zrušit je napáchat v noci přestupky auty podobnými těm, která patří poslancům, a nalepit si na chvíli jejich RZ. Až jim začnou chodit předvolání a pokuty, tak jim snad docvakne, jaký bič ušili.

Chm, to je věc...
Ale nezdá se mi, že by to nemělo nějakou skulinku - tu má každý zákon a jsou tam umístěné účelově. Dávám tomu tak půl roku než se něco fungujícího vymyslí

prackarr> Ze by ses sveril?

1100Virago píše: assassin: Který papaláš jezdí na TeLeti?

motorka jako motorka.... kdo z fotky z radaru pozna model motorky.... z poslancu nevim, ale nekdo s dlouhejma prstama a jezdici na moto by se urcite nasel....

v nejhorsim to predelam na auto, sle nevim kde splasim nakou novou a8 apod...

hm takže chulio mario rodriguez de la santa pončo je mi k prdu
prostě zacáluju co mi pošlou a je to...

btw. taky nevim proč je pračkarr tak tajemnej
prozraď to tajemství a všichni tě budou mít rádi

Michal1011> takže kvuli přestupkům lidí, který si od tebe půjčujou auta, přijdeš zřejmě brzy na buben. to bude dobrej mazec pro půjčovny aut atd.

sqwer píše: pepe.k> Zadnou takovou vnitrni smernici nemame ve firme takze smolik???

u nás ano.

pepe.k píše: Michal1011> takže kvuli přestupkům lidí, který si od tebe půjčujou auta, přijdeš zřejmě brzy na buben. to bude dobrej mazec pro půjčovny aut atd.

rozhodně nebudu a půjčovna aut mě neživý.

Každý nesvěřil správu vozového parku šášulům jako vaše společnost

Michal1011 píše: rozhodně nebudu a půjčovna aut mě neživý.

Každý nesvěřil správu vozového parku šášulům jako vaše společnost

cože? jakou správu jakejm šášulům