Autor:
Neviem ako u vás v ČR ale u nás na SK práve preto že sa veľmi rozmohlo "výmluva na osobu blízkou" a odmietnutie podania vysvetlenia, sa chystá novela zákona kde toto už nebude možné. Pokiaľ odmietneš podať vysvetlenie bude komplexne zodpovedný za prevádzku a prípadne sankcionovaný majiteľ vozidla. U vás v ČR sa to nechystá?, nevie niekto?

Je to inak celkom logické a ja osobne schvalujem že sa k tomu pristúpi. Nie pre nejaké bezvýznamné jazdenie v hore, ale ber prípad že maník zrazí zraní či usmrtí chodca a z miesta činu ujde. Svedkovia si zapamatajú EVČ vozidla a vinník unikne trestu jednoducho tým že odmietne podať vysvetlenie s výhovorkou na osobu blízku......?

kovboj2000>Jsi trochu vedle.
Rozlišuj přestupek a trestný čin.
U trestného činu se musí vždy dohledat pachatel!!!
Není možné tě zavřít na 5 let za smrt chodce,když k tomu došlo tvým autem a ty jsi ho neřídil!
U trestného činu máš právo vždy nevypovídat,a vždy je nutné přednést důkazy. Vzhledem z závažnosti činu se "vypalatí" tyto důkazy hledat.
U přestupku se to nevyplatí,a sankce za přestupek jsou relativně malé,proto se chystá to,co jsi psal. Nenajde se viník-hodí se to na majitele a ten at si to z viníkem vyřídí. Ono totiž- dostat pokutu za třeba rychlost- dejme tomu 3 tisíce a při tom neřídit,je pohoda,zajdeš si ktomu,kdo ti autem jel a at ti prachy dá. Pokud nedá,tak bože-přijdeš o tři litry,ale už mu auto nepůjčíš,že?
Většinou stejně řídí auto majitel.
Takže tu by mohl zákon fungovat.
Ale u tr. činů toto nejde!!
Jak se vyřídíš s viníkem? Pošleš ho za sebe sedět? Nebo si necháš u něho basu zaplatit?
Tam nikdy toto fungovat nemůže!!! Vždy to bude jako doposud,bo už v podstatě to naráží na listinu lidských práv a svobod. Nikdo nemůže byt trestán za něco,co nespáchal!

Já osobně jsem pro,aby toto platilo i u přestupků. Proč by mě měla po měsíci přijít obsilka,že jsem někde jel 6 na 50ce apod.? At si tam stoupne policajt,chytí mě a hotovo. Pokud ne,at to nechají plavat,nelze přece dohledávat dodatečně,kdo ti jel autem,jezdí-li ti s ním 5 lidí. A zase jsme u toho- platíš za něco,co jsi třeba neudělal.

U nás jezdi pohraníční policie na hondě XR400, ale jsou to větší prasata než většina enduráku kolem jezdí si na výlety na rozhlednu do obchodu nebo jen tak po lese a když je zastaví myslivec tak dělají obhlidkuu terenu nebo kontrolujou jestli nepřechaazí pašeráci :lol:

Hele, přestupek nebo trestný čin. To je fuk. Pokud jednou padne výmluva na osobu blízkou, kterou nemusíte označit, pořád je tu nejjednodušší výmluva, že vám vozidlo někdo odcizil. A pak vrátil. A co? Budou si myslet svoje, můžou vyhrožovat, ale bez důkazů vám nemůžou pokutovat ani pětník.
Vlastník vozidla s tím nemá co dělat! Za vozidlo sice odpovídate, ale ne v tomto smyslu Platíte daně! Nejste od toho, aby jste vyšetřovali a dokazovali, kdo vám odcizil vozidlo. To je práce policie. Ta však pracuje na něčí podnět. Když ho nedáte, tak to smetou. Nejste povini podat trestní oznámení na neznámého pachatele. Máte právo říct, že NEVÍM, NEMUSÍM vědět, šikovně nadhodit doměnku , jak se to mohlo stát, že asi teda to nedovolené odcizení. V podstatě ani nemusíte moc lhát, stačí říct, že si nevzpomínáte a nevybavujete to, co jste dělali. Tak vám ždycky zbyde šance se přiznat - AŽ VÁM UKÁŽÍ NEZVRATITELNÉ DŮKAZY. "Aha, už si vzpomínám, bla bla bla.
Ja osobně si dost těžko pamatuje, co jsem dělal před pár dny, natož pak po delší době, když by se něco takového řešilo. Prostě: "Můj fotr byl blbec, ale to jediný mě naučil a v tom měl pravdu, když te při něčem chytnou, tak zatloukat zatloukat a zase zatloukat! ;) Hlavně se nepřiznávat.
Člověk si musíte stát za svým tvrzením a nenechat se od nich zblbnout povídačkama, že pokuta bude ve správním řízení desetkrát vyšší apod... Důkaz není, že vás viděl a poznal nějakej myslivec, aktivista, to je fuk i když bude ochotnej dosvědčit to případně u soudu. Odplatou lze tvrdit a ZPOCHYBNIT jeho výpoveď (lhát), že vás zná, protože jste mu někde na přechodu ukázali fakáče a on je teď proti vám zaujatý atd... To už je sice o drzosti, ale pokud jste mu cestou nepřejeli psa, tak se k tomu asi ani nedostanete, protože to max skončí u poldů, jak se vysvětlují přestupky. Tam napíšete vyjadření, že jste nevinen a nesouhlasíte s přestupkem (který jste tam přišli vysvětlit) a oni to smetou. Nestojí to za další šetření.
Tak to vidím já. Po selským rozumu, ježto, když nejsou schopni dokázát vraždy a loupeže tak za takovou pí.....u se nubudu styděl, že se mi od huby práší.

Mám vyzkoušený, že to tak jde. Jednou jsem zastavil na Príglu, nechal tam mašinu a našel na ní pak lísteček, že se mám dostavit k prošetření přestupku, za to, že stojím v zákazu. Nechal jsem si to na druhou obsílku, pak tam zašel, vyslechl si jejich obvinění.
Nesouhlasil jsem a napsal jim to do papírů. Vysloveně tak, že jsem uvedený přestupek nespáchal, že si na ten den už ani nepamatuji. Důležitý je to, že jsem napsal NESPÁCHAL!
Konec. Víc jsem s tím neměl starostí. Všechno je totiž o důkazech. A tak to moji drazí bude v demokratickém státě pořád. *yes* Takže, pokud někdo povída o vlastnících, že budou platit na základě svého vlastnictví, tak straší. To prostě takhle nejde.
Čus.

Cormac> bacha na drobnosti ktere se mozna zdaji nepodstatne ale v pravu jsou celkem podstatne. je rozdil zatloukat (= odmitnuti vypovedi) a popirat (= krive svedectvi pokud jsem ten cin spachal). zatloukani je dalo by se rict regulerni taktika se kterou pocita i zakon a kterou ti hlavne z nekolika duvodu umoznuje ale tvrdit neco co neni pravda se uz muze vymstit protoze napriklad clovek nikdy nevi kde vsude jsou dneska kamery ;) Clevek se musi ridit pravidly 5 N , Nevim, Neznam , Nemam , Nedam , Nashledanou ;) :lol:

LiX>Máš recht. Nejlepší je asi dělat, že si na to nepamatuju a zatloukat. Lež jak říkáš, se už může obrátit v tvůj neprospěch. U soudu, kde jsi pod přísahou určitě. Nejsem právník, jen jsem chtěl nadhodit, že to jde i trošku drzeji a tvrději. Hlavně, když tě straší nějakej aktivní blbec, tak není na škodu ho trochu potrašit taky. Ukázat mu, že to nebude jen tak, že by se to mohlo obrátit i v jeho neprospěch. Totiž, že ho bez důkazů zažaluješ za pomluvu. Prostě hlavní jsou pádné důkazi, fotka, když na ní není poznat obličej je k ničemu, tudíž tak i, že si někdo opíše značku. Max tím dosáhne, že to musíš jít vysvětlit. Jinak to vyřizujou v tvuj neprospěch.

rescator80>Ahoj, reaguju dost pozde, jsem tu dlouho nebyl, ale pokud neveris, ze se to stalo, tak ted uz se nas tady v okoli dohaduje 8 kluku, ze jdeme podat trestni oznameni, protoze se to nestalo jen nasi parte, takze zdar a silu zelenejm kamizolam, fuck OFF

rescator80>Hele muzem o tom klidne promluvit po icq, nebo tak, ale ver, ze tu mame jednoho, co to umi, ale nebude to uz asi delat dlouho, az mu soudne vemou flintu

podle zákona sa má umožnit vstup na pozemek který je ve vašem vlastnictví to znamená jestli pojedu do svýho lesa autem,traktorem nebo na motorce tak to může být každýmu jedno ne když tam jedu pracovat ?

black-jack> Většina myslivců je banda čůráků. Plaším zvěř? A když je srnka u silnice?

smazany58164> Přesně tak