Naposledy editováno 29.09.2015 12:11:21
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
kanecek píše: Matess727x>
...a hned to vypadá o trochu líp ne?.
Naposledy editováno 22.05.2012 07:20:03
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
kanecek píše: Matess727x> já nevím, já tomu nerozumím... Je to fotka pro radost :)
...i fotka pro radost může vypadat lépe ne? ...či spíše,...menusí to na první pohled vypadat, že neudržíš rovně foťák.
Matess727x píše: ...i fotka pro radost může vypadat lépe ne? ...či spíše,...menusí to na první pohled vypadat, že neudržíš rovně foťák.
Já jsem spokojena, náklon jsem nějak neřešila, proste blik cvak :) Může vypadat lépe a nemusí pro druhé :) Účel splnila. Foťák rovně udržím, to se fakt nebojím.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
Matess727x píše: ...s tím nesouhlasím,...mám jinou zkušenost. Fotím roky a skel jsem měl mraky,..jak teřbas tu Sigmu 70-200/2.8 (fajn sklo, ale těžký a velký jak mrcha), pak ten Nikkor 18-135 (na odbornějších servrech se probíralo), že má naopak lepší kresbu než Nikkor 18-55 a i Nikkor 18-200VR (ten jsem měl taky-stával 20k)....z toho jsem byl dost zklamanej.Ta zmiňovaná Sigma 18-250,...jestli myslíš to levný sklíčko světelností jak ten Nikkor 18-135, tak to je bláto,...ten bych naopak nedoporučil.Dá se sehnat ještě Sigma 50-150/2.8 (nová koštuje ale 20k) ...ten vlastním a to je luxusní sklo.Záklaďák mám Tamron 17-50/2.8 II (se stabilizací),...parádní sklo za pár kaček. ....pak mám asi ještě pět různých skel co už jsem si za ty roky vychytal a už to moc neměním. Ten Nikkor 18-135 mám v regále také,...bylo mi ho vždy líto prodávat, ale nepoužívám,...kdyby byl zájem, možná bych ho pustil.
s tou váhou a rozměry souhlas. Ale stejně bych neměnil (s vyjímkou Nikorra).. diskutovaný 18-135 byl od Canou, takže jiný příběh. Na Nikon je v tomto pořád nej 18-200 VR. Sigma 18-250 rozhodně není špatná, ale je zde velká kusová variabilita (třeba jsi měl smůlu). Opět hodnotím v segmentu ultrazumu. Sigma 50-150 2.8 je trošku jiná kategorie, takže srovnávat nelze. Tamron 17-50 je výborný. Pokud není na Nikkor, tak asi nejlepší volba záklaďáku. Škoda jen té chatrné konstrukce..
btw. není to jen o penězích. Jak psal Jerry, levné plastové 50mm jsou výborné jak od Canonu tak od Nikonu.
Michal_999 píše: s tou váhou a rozměry souhlas.Na Nikon je v tomto pořád nej 18-200 VR.Tamron 17-50 je výborný. Pokud není na Nikkor, tak asi nejlepší volba záklaďáku. Škoda jen té chatrné konstrukce..
...ten Tamron si pleteš se starší verzí,...tento novej II řady je o něčem jiném,..pevnej a bytelnej. Nikkor 18-200VR jsem měl,...a veliké zklamání.Neostrej,...ten 18-135 ho strčil do kapsy. Samozřejmě VR funguje,...ale to je přínos jen za horšího světla,...jinak za dobrého světla v porovnání s 18-135 Nikkorem propad.
1 reakcí na tento příspěvek Vaše nejlepší fotky
1 reakcí na tento příspěvek Vaše nejlepší fotky
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
1 reakcí na tento příspěvek Vaše nejlepší fotky
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vaše nejlepší fotky
Pumpido píše: k tomu neni co dodat
by me zajmalo co jsem ja , kdyz mam doma jen jeden "fotak" a mobil s radoby fotakem
asi bridil
dneska v radiu rikali, ze pry vic a vic lidi ma problem s porozumenim psanemu textu
kdyz mas doma "fotak" a jeden mobil, tak jsi amater, jak my vsichni ostatni