Dominik-Duka> napsal sem "jednoduše vratnej zásah". A srovnání s krádeží je taky super!

Sodomak píše: Dominik-Duka> napsal sem "jednoduše vratnej zásah". A srovnání s krádeží je taky super!

ale, on si ty původní sklíčka také vzal, cikána chytnou a kabel ještě nemusí projít ohněm, jakej je rozdíl?

Naposledy editováno 25.02.2012 15:19:58

Dominik-Duka> to není to stejný, u krádeže je cílem se obohatit na úkor jiných, to nemůžeš srovnávat

1100Virago píše: Já bych hlavně rád viděl zastánce tohoto typu "umění", jak by se tvářili, kdyby to někdo začal bez jejich svolení realizovat na jejich majetku. Asi by rychle změnili názor a za uměním by viděli obyčejný vandalismus.

upřímně? kdyby mi někdo vyměnil sklíčko na semaforu, myslim, že bych z toho nedělala takový drááma.. sralo by mně, kdyby to někdo rozbil šutrem, to jo, ale oživit panáčky ne e

Cuba_GSXR píše: ja proste jen nechapu jak si nekdo muze myslet, ze hrabat na cizi veci, ruzne s nema manipulovat nebo nejak jinak s tim delat cokoliv... ze to je normalni...

absurdně řečeno ty semafory jsou nás všech

Anitchka píše: ...ale oživit panáčky ne e

Jsem toho názoru, že je to nepřípustné. Pak někoho napadne „oživit“ třeba dopravní značku upravující přednost v jízdě, následně čehož ji pak někdo přehledne a způsobí vážnou dopravní nehodu. Myslím, že jsem věci, na které se tak nějak z principu nesahá...

Dominik-Duka píše: ale, on si ty původní sklíčka také vzal, cikána chytnou a kabel ještě nemusí projít ohněm, jakej je rozdíl?

Jo a běžnej zloděj na místě taky nechá jinej, hezčí kabel.

Sodomak píše: Já bych jen poznamenal, že on ty semtamfory nezničil, tohle neni jako počmárat fasádu, je to jednoduše vratnej zásah.

To počmáraná fasáda taky. Taky se nahradí novou - stejně jako to sklo. Rozdíl je jen v ceně.
"Slavný" Týc je u mně jen sebestředný blbec. Dal bych mu to komplet zaplatit, pokud nezaplatí, tak mu udělat exekuci na majetek, aby to bylo z čeho zaplatit. Já to ze svého platit nechci

Naposledy editováno 25.02.2012 15:35:45

Repulsion píše: Jsem toho názoru, že je to nepřípustné. Pak někoho napadne „oživit“ třeba dopravní značku upravující přednost v jízdě, následně čehož ji pak někdo přehledne a způsobí vážnou dopravní nehodu. Myslím, že jsem věci, na které se tak nějak z principu nesahá...

On přece objektivně nezměnil funkci toho semaforu. Pokud by to udělal, pak by ta debata byla o něčem jinym.

Sodomak píše: On přece objektivně nezměnil funkci toho semaforu. Pokud by to udělal, pak by ta debata byla o něčem jinym.

Změnil! Záměnou vyhláškou daných symbolů zneplatnil celé značení. Rázem z toho byl neřízený přechod, kde platí naprosto odlišná pravidla!

S.h.I.t. píše: To počmáraná fasáda taky. Taky se nahradí novou - stejně jako to sklo. Rozdíl je jen v ceně.
"Slavný" Týc je u mně jen sebestředný blbec. Dal bych mu to komplet zaplatit, pokud nezaplatí, tak mu udělat exekuci na majetek, aby to bylo z čeho zaplatit. Já to ze svého platit nechci

Tak potřetí a snad naposled - napsal sem "jednoduše vratnej". A škodu, kterou vyčíslilo Eltodo zaplatil, tak neboj, o nic kvůli němu (narozdíl od toho Eltoda) nepřijdeš.

Sodomak> Fasáda je taky snadno vratná. Buď jde umejt, nebo se dá nová. Otázka pár dnů dle velikosti. Pořád to nic nemění na tom, že ten kokot prostě hrabal na co neměl a ještě si z toho dělá reklamu.

S.h.I.t. píše: Změnil! Záměnou vyhláškou daných symbolů zneplatnil celé značení. Rázem z toho byl neřízený přechod, kde platí naprosto odlišná pravidla!

To už sem taky psal, podle mě je puntíčkářský lpění na pravidlech v některejch případech na hovno. A člověk, kterej by po týhle úpravě nepochopil funkci semaforu by se neměl na ulici pohybovat bez dozoru.

S.h.I.t.> inteligentní člověk neskočí pod auto i kdyby na semaforu svítila fialová píča... Tohle přece nemohlo nikoho zmást..

Anitchka> inteligentní člověk nekurví dopravní značení a už vůbec nekurví co mu nepatří.
A pokud mi na přechodu budou na semaforech svítit píčoviny, budu se na něm chovat jako na přechodu bez semaforu - logicky ,jsou symboly, které platí a které neplatí. Já nemám potřebu zjišťovat, jestli náhodou ten platný nějaký kokot Týc nevyměnil aby si u toho pohonil. Teď je to semafor, pak Stopka, co bude dál?

Naposledy editováno 25.02.2012 15:48:40

Repulsion> no jo, ale ty seš starej morous My máme náhodou v lese parádně upravený značky, na každý je jeden obrázek a když deš po cestě ke studánce tak ti tvoří příběh jak roboti napadli zemi A nemyslim si že změna tvaru panáčka by mohla způsobit dopravní nehodu

S.h.I.t.> nevím, určitě něco ohrožující stabilitu světa, jak ho ho známe. Třeba jinak barevný hlavičky zápalek, a ty pak nepoznáš, že jsou to zápalky a dáš je na hraní dětem a .... raději nedomýšlet !

S.h.I.t. píše: Změnil! Záměnou vyhláškou daných symbolů zneplatnil celé značení. Rázem z toho byl neřízený přechod, kde platí naprosto odlišná pravidla!

Pro krynda pána, Ty plácáš.

S.h.I.t. píše: Anitchka> inteligentní člověk nekurví dopravní značení a už vůbec nekurví co mu nepatří.
A pokud mi na přechodu budou na semaforech svítit píčoviny, budu se na něm chovat jako na přechodu bez semaforu - logicky ,jsou symboly, které platí a které neplatí. Já nemám potřebu zjišťovat, jestli náhodou ten platný nějaký kokot Týc nevyměnil aby si u toho pohonil. Teď je to semafor, pak Stopka, co bude dál?

To sou slátaniny !

Petrmoto> Vyvrať to. Chci zákon/předpis, který umožňuje platnost poškozeného značení. Symboly jsou dány, nelze je volně měnit s tím "že je to jedno, to každý pochopí"

S.h.I.t.> Tak někteří lidi umí fungovat i bez návodu na život

Anitchka> To pak můžeme začít přehazovat všechny značky podle nálady a chuti. Jednotný systém je snad dám pro to, aby by nezaměnitelný význam, ne?

S.h.I.t.> bože ale zelenej panáček dóle na semaforu má stejnej význam ať vykračuje levou, enbo pravou nohou, ne? ty to nepoznáš?

Anitchka> No nevim. Symboly jsou značně podivné... rozhodně nejde o náhradu levá/pravá.
A pohledem barvoslepého je tu další průser s tím, že fakt není poznat co kde je za symbol.

Anitchka píše: Repulsion> no jo, ale ty seš starej morous My máme náhodou v lese parádně upravený značky, na každý je jeden obrázek a když deš po cestě ke studánce tak ti tvoří příběh jak roboti napadli zemi A nemyslim si že změna tvaru panáčka by mohla způsobit dopravní nehodu

Já si také nemyslím, že by mohla (však také byl toho obecného ohrožení zproštěn). Jenom mi nepřipadá ten trest v tomto případě nějak nepřiměřený. Na rozdíl od Smetany. Mimochodem, porovnejte:

Týc: Škoda údajně 80 000 = měsíc vězení, tedy nějakých 30 dní nebo kolik přesně.
Smetana: Škoda údajně 15 000 = 100 dní vězení, tedy za menší škodu víc než trojnásobek!

Repulsion> Svoboda není "umělec" a soudila ho Langerova manželka... to bude ten rozdíl asi. Divim se, že nezkusil zaútočit na podjatost.

Petrmoto píše: Pro krynda pána, Ty plácáš.

von neplácá, on má pravdu, přesně dle silničního zákona, po jeho zásahu byli semafory neplatné

Anitchka píše: S.h.I.t.> bože ale zelenej panáček dóle na semaforu má stejnej význam ať vykračuje levou, enbo pravou nohou, ne? ty to nepoznáš?

můj slepeckej pes byl úplně v piči

Dominik-Duka> co tu delas? dyt jses mrtvej na nove to rikali

Repulsion píše: Já si také nemyslím, že by mohla (však také byl toho obecného ohrožení zproštěn). Jenom mi nepřipadá ten trest v tomto případě nějak nepřiměřený. Na rozdíl od Smetany. Mimochodem, porovnejte:

Týc: Škoda údajně 80 000 = měsíc vězení, tedy nějakých 30 dní nebo kolik přesně.
Smetana: Škoda údajně 15 000 = 100 dní vězení, tedy za menší škodu víc než trojnásobek!

Škodu zaplatil, do lochu jde kvůli pokutě 60.000 Kč.
Mně to přijde docela dost, když to srovnám s pokutama za dopravní přestupky, který jsou (podle mě) mnohem nepezpečnější.

Mě tu hrozně baví to, jak nadáváme na policajty, když buzerujou kvuli parkování motorek na chodníku nebo překročení max. povolený rychlosti, ale teď najednou je přesný dodržování zákona bezpodmínečně nutný. Tak trochu si myslim, že vůbec nejde o nějaký semafory, ale o to, že si někdo dovolil trochu vybočit. A to se přece nemá, řikali rodiče.