třikrát Hurá senátu!!!
edit: k tématu, předvčerejší článek, naprosto pravdivej..
Naposledy editováno 22.07.2011 14:13:00
2 reakcí na tento příspěvek I senát může mít smysl!!
"Zákon, který by možnost výmluvy na osobu blízkou umožnil, horní komora vrátila poslancům a navrhla tuto pasáž z novely odstranit."
- ?
Senát se postavil na stranu řidičů, kteří se vymlouvají na to, že vůz neřídili oni, ale "osoba blízká", když je zachytí policejní radar.
Zdroj: http://zpravy.idnes...3_domaci_kop [/quote]
koukám lžiDnes má rovnou jasno. řidiči se vymlouvají. všichni a bez výjimky. myslim že kolektivní vinu tu prosazovali naposled komouši, skoro bych i řekl "blahé paměti"
senát je stejnej a možná ještě větší xindl než posranci, to že nepustili jeden zprasek jim ještě nad hlavama svatozář nevyčaruje, za ty mraky zprasků který už pustili. krom toho to není ještě šmytec, posranci je můžou furt přehlasovat mám ten dojem. tak abychom se nakonec ještě nedivili
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) I senát může mít smysl!!
PetrXX píše: Smysl článku je prosím v čem, pokud
"Zákon, který by možnost výmluvy na osobu blízkou umožnil, horní komora vrátila poslancům a navrhla tuto pasáž z novely odstranit."
- ?
Stačí vědět něco o legislativním procesu a víš, že to je vše co senát smí a může udělat. A i to se cení.
A proč ti blbci v senátu dovolili zrušit značky "měření rychlosti"
e-teď neřeším ne/ústavnost "rušení osoby blízké", protože i když to projde, tak to někdo k ÚS dá během pár týdnů.
Naposledy editováno 22.07.2011 14:37:08
2 reakcí na tento příspěvek I senát může mít smysl!!
To bude pak asi jine ne ?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) I senát může mít smysl!!
Creck píše: Az vam nekdo naburi na parkovisti nove auto , vy se na nej budete z okna divat a on s klidem ve tvari pred fizlama rekne osobu blizkou
To bude pak asi jine ne ?
Ne, nebude, už jsi viděl někdy vandala, který s pokorným xichtem řekne: ano pane příslušníku, byl jsem to já, prosím potrestejte mě?
A za b), provede se tam taková věc, dokazování se jí říká, protože to dokázatelné a dohledatelné je
Pokud bys mi to chtěl vyvracet, někdy mi na parkovišti autem shodil mašinu, ani jsem ho z okna neviděl a přesto jsem dohledal kdo to byl a bylo to nakonec z jeho pov. ručení zaplaceno
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) I senát může mít smysl!!
Creck píše: Az vam nekdo naburi na parkovisti nove auto , vy se na nej budete z okna divat a on s klidem ve tvari pred fizlama rekne osobu blizkou
To bude pak asi jine ne ?
to ten zakon stejne neresi/neresil... pouze automaticke merici systemy.
od toho si platime policii aby dokazala usvedcit toho co me naboural...
s argumentem ochrany pred temahle situacema nam obce cpou kamery vsude nad hlavy...
neco je spatne, ale to ze je to tim, ze mame pravo odmitnout vypoved proti sobe nebo proti svym bliznim to asi nebude... nebo bys tohle pravo zrusil? pokud mozno doznani z dotycneho vymamit nejakym mucenickem? to uz tady ale parkrat v minulosti bylo a nebyly to zrovna moc pokrokove doby...
Creck píše: Bludevil> No vidis, moji sestrence se tohle stalo, vedela kde ta baba bydli, kdo to je a presto odlozeno pachatel neznamy.
No vidíš, já zavolal fízly, ukázal jim motorku, kde spadla, stupačku, na které zbyl plast z nárazníku auta, auto zaparkované o pět míst dál, které mělo tu barvu nárazníku a škrábanec ve výšce stupačky, policajti vzali majitele, ten chvíli zapíral, sám se pak nachytal na to, že tvrdil že motorka tam když jel domů ani nestála (již předtím jsem vypověděl kdy se to stalo atd.), tak dědka usvědčili ze lži a bylo Stačilo je popohnat.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) I senát může mít smysl!!
Creck píše: Bludevil> No vidis, moji sestrence se tohle stalo, vedela kde ta baba bydli, kdo to je a presto odlozeno pachatel neznamy.
hm a myslis ze je to tim ze baba ma moznost odmitnout proti sobe vypovidat jo?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) I senát může mít smysl!!
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) I senát může mít smysl!!
Creck píše: assassin> Tezko rict, ja se nehadam, jen rikam kde tohle bylo pouzite a me by to docela nasralo ze. Skoda za peknych par tisic.
je mi to jasny... a kazdy pravo jde zneuzit, rozhodne ale nechci aby kvuli par krivakum co to pravo zneuzivaj ja mel o svy prava prichazet...
BTW trosku se divim zes babou neprohodil dvere a nevymlatil to z ni, beztak to byla urcite prazacka
Naposledy editováno 22.07.2011 15:36:15
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) I senát může mít smysl!!
Creck píše: assassin> Blbe to psat na forum, jak to oko za oko probehlo
jasan, asi budu potrbovat tak neco takhle "vyresit"... od brachy z pujcovny si typek pujcil dve nejlepsi horsky kola a nejak je nechce vratit....
Naposledy editováno 22.07.2011 16:25:46
1 reakcí na tento příspěvek I senát může mít smysl!!
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) I senát může mít smysl!!
2stroke píše: A vždyť je to jedno, i kdyby ten zákon prošel: čili, že se již řidič nemůže na osobu blíkou vymlovat, resp. může, ale za tučnou pokutu, tak je na to stejně další výmluva: auto řídil Patricius Lumumba z Kamerunu, tak a nazdar...a tím to celé hasne...
si necetl ten navrh... v pripade ze se dotycnemu(tebou prasknutemu) nepodari to prokazat-nepodari se ho dohledat, tzn pripad by normalne skoncil jako odlozeny, zalepi to majitel vozidla....
assassin píše: si necetl ten navrh... v pripade ze se dotycnemu(tebou prasknutemu) nepodari to prokazat-nepodari se ho dohledat, tzn pripad by normalne skoncil jako odlozeny, zalepi to majitel vozidla....
no právě že nečetl ...no ale stejně, ať si každý šáhne do svědomí, kolikrát musel instit osoby blízké využít - já tedy zatím ani jednou...
1 reakcí na tento příspěvek I senát může mít smysl!!
Nebo to jsem jediný, kdo ví, že senát je na hovno a jeho zamítnutí sraček, co si odhlasují poslanci, není víc, než jen gesto?
Nebo si opravdu myslíte, že v parlamentu se sebou něco udělají a změní to("osobu blízkou") jo?
Takže, jaký má vlastně senát smysl?
Naposledy editováno 22.07.2011 20:21:36
1 reakcí na tento příspěvek I senát může mít smysl!!
Otázka zní - za jak dlouho přijde první návrh na změnu ústavy?