Já nevím, já bych nakopal do kulí spíše toho člověka, který sedí na právním oddělení na ministerstvu. Já to totiž chápu jinak. Cituji:1. V § 7 odst. 1 písm. c) se slova „držet v ruce nebo jiným způsobem“ nahrazují slovem „používat“. To ale neznamená, že se mění skutková podstata, ale jen názvosloví úkonu. Vysvětlím. Pokud jdete čůrat (platí teda jen pro kluky) tak pinďoura používáte, páč si ho držíte, oklepáváte,... pokud ale zasunete, tak už ho nepoužíváte (pokud si ho nedržíte, já teda ne), ale bohapustě šukáte. Takže pokud budete telefonovat s telefonem v ruce, tak neeee, ale pokud využijete HF, tak OK.
Pozor nejsem právník. Ale když nahrazuji slovo slovem, tak tím zároveň neměním znění zákona a skutkovou podstatu. Ovšem ta volba slova je fakt silně zavádějící.
Takže tak to chápu já a zatím nepanikařím.

Naposledy editováno 14.03.2011 13:26:21

Negativ> Přeci není možný,abych byl například prokazatelně měsíc v Thaisku,mezi tím,moje auto spáchalo přestupek a já zaplatil pokutu,když se na policii přihlásí člověk,kterej dozná,ze měl v danou dobu moje auto on?!!! (nebo mi chce stát zakázat půjčovat moje auto?? ) A třeba jeho dcera udělá s mim autem průšvih,tak jeho nemůže nikdo nutit,aby šel svoji dceru udat na policii!!? To jsme už v Lybii??

Já jen doufám, že pokud se zavede institut odpovědnosti majitele za motorové vozidlo, že si někdo na auto shodné s károu některého z vrcholných politiků nacvakne kopii jeho registračních značek a pojede si zaprasit před radary. Nebo natankovat zadarmo k benzínce. Třeba se pak těm skopovým hlavám rozsvítí, že to nebyl nejlepší nápad

Negativ píše: Naproti tomu zkuseny ridic, jednajici tak nejak reflexivne muze telefonovat (hadsfree), zrat bagetu a stale se bude schopen reagovat adekvatne na nastalou situaci.

Ostatní nenapadám, ale tohle jo - to vidíme denně nejen na D1, jak profící 40tunovými soupravami bourají svodidla a rozšiřují silnice profíci způsobí největší hmotné škody!

1100Virago píše: Já jen doufám, že pokud se zavede institut odpovědnosti majitele za motorové vozidlo, že si někdo na auto shodné s károu některého z vrcholných politiků nacvakne kopii jeho registračních značek a pojede si zaprasit před radary. Nebo natankovat zadarmo k benzínce. Třeba se pak těm skopovým hlavám rozsvítí, že to nebyl nejlepší nápad

Já doufám,že taková kokotina nikdy neprojde.
Doufám,že Kubera a další rozumní,co tam sedí to shodí ze stolu a tomu šulinovi s mastnejma vlasama to narvou do prdele!

ludanek píše: Negativ> Přeci není možný,abych byl například prokazatelně měsíc v Thaisku,mezi tím,moje auto spáchalo přestupek a já zaplatil pokutu,když se na policii přihlásí člověk,kterej dozná,ze měl v danou dobu moje auto on?!!! (nebo mi chce stát zakázat půjčovat moje auto?? ) A třeba jeho dcera udělá s mim autem průšvih,tak jeho nemůže nikdo nutit,aby šel svoji dceru udat na policii!!? To jsme už v Lybii??

Ja nevim jak to ve finale ma vypadat. Ale bude tam nejaka klauzule, ze za to, co se s autem stane v tve nepritomnosti (vyjimka treba odcizeni) zodpovidas ty. Jako treba u zbrani. Taky nemuzu rict, ze nevim kdo z me zbrane strilel. Zodpovidam za ni 24/7/365

Negativ píše: Ja nevim jak to ve finale ma vypadat. Ale bude tam nejaka klauzule, ze za to, co se s autem stane v tve nepritomnosti (vyjimka treba odcizeni) zodpovidas ty. Jako treba u zbrani. Taky nemuzu rict, ze nevim kdo z me zbrane strilel. Zodpovidam za ni 24/7/365

Ano,ale pokud moji zbraní někdo někoho zabije,nejdu sedět za vraždu. Mám průšvih,že jsem zbraň nezabezpečil. Ale vraždu,pokud jsem ji nespáchal,sedět nepůjdu.

1100Virago píše: Já jen doufám, že pokud se zavede institut odpovědnosti majitele za motorové vozidlo, že si někdo na auto shodné s károu některého z vrcholných politiků nacvakne kopii jeho registračních značek a pojede si zaprasit před radary. Nebo natankovat zadarmo k benzínce. Třeba se pak těm skopovým hlavám rozsvítí, že to nebyl nejlepší nápad

A následně poslat do novin - pokud možno třeba Blesk a jim podobný. Fanj nápad . A místo osoby blízké se bude podávat oznámení na neznámýho pachatele, kterej si vyrobil na auto stejný RZ jako máš ty

Taky bych to viděl jako Petr_VFR a assassin. Nechci ty ... z vlády hájit, ale počítám že to není prvoplánovitě zaměřené proti motorkářům. Chtělo by to jak psal Petr je upozornit, že jim tam v tom něco trochu hapruje.

At zije otroctvi.....je t tu horsi jak z komaru.....,jeste budeme vzpominat co byla svoboda,dokud se ten xindl co nas tu vede do hoven neusmerni....
Tohle je absurdnost nejvyssi ...byt trestan za neco co jsem neudelal.....takze az budu na dovoleny ,nekdo mi ukradne auto...udela s nimbanku ,nebo nekoho prejede....ja se vratim..a oni me zavrou za to,ze nebylo mozno zjistit pachatele......Co je to za kundovinu...????
Uz ted pokud to projde vim jak na tento novy system...a polisi se z toho poserou....

...a je uplne jedno proti komu je to namiren....zaklad je ten,ze Ti pomaloucku a polehoucku ,likviduji a upiraji veskera prava a svobody...a lidi drzi hubu,protoze tenhle zkurvystat to opet oduvodni bezpecnosti a vetsim blahem pro narod......a lidi tleskaji......no blil bych jak tenhle narod je tupej....proste ovce,kterym neni tezke vladnout...

Zrušení osoby blízké je velkým krokem dpředu, ale hovadiny typu "nesmí používat" jsou zase velkým krokem zpět. Pod slovem používat si každý může definovat něco jiného, už jen tím že třeba mám na mobilu GPSku nebo že mi z něj hraje huba v přihrádce jej už používám a to je prostě blbost. Samozřejmě pantátové musí změnit všechno a tím vyřeší staré problémy a přitom vytvoří další nové nesmysly. Takže osobu blízkou zrušit, povolit hranici chlastu do 0,3 (stejně to musí policie přijímat a na městě to automaticky odloží takže jen zbytečný papírování), dát pětinásobný pálky za rychlost, hovorové a záznamové zařízení upravit s povolením pro osoby které to potřebují v zaměstnání (Hasiči, sanitky, policie, + některé další složky které to nezbytně ppotřebují k poskytování bezpečnosti občanům) a zbytek nechat tak jak je.

1100Virago píše: Já jen doufám, že pokud se zavede institut odpovědnosti majitele za motorové vozidlo, že si někdo na auto shodné s károu některého z vrcholných politiků nacvakne kopii jeho registračních značek a pojede si zaprasit před radary. Nebo natankovat zadarmo k benzínce. Třeba se pak těm skopovým hlavám rozsvítí, že to nebyl nejlepší nápad

Na jednu stranu to má svý nevýhody když se převede odpovědnost na majitele/provozovatele vozidla ... ale např. v 80% dopravních nehod od těchto nehod dotyční odjíždějí, a to například i nehody kde svým autem zabili člověka ... myslím že drobné nepohodlí týkající se šetření ohledně falešné značky je menší zlo než když ti pán podnikatel sestřelí ve 150km/hod. na přechodu pro chodce v obci tvou 10ti letou dceru a pak se jen do kamery usměje, řekne že to byla osoba blízká a že vy ho šikanujete a závidíte mu jeho krásný auto a protekční SPZ ?

NIAU.no.a.co> vis co znamena zrusit osobu blizkou..? to znamena zrusit pravo odmitnout vypoved....a jinymi slovy nutit praskat ,treba na tvou mamu...precti si neco o tom proc tento institut byl zaveden a z jakych duvodu.......zde v tomto state jsou st. slozky neobjektivni a zkorumpovane,takze zakaz zaznamoveho zerizeni Ti muze spise jen uskodit...
promin ale dle meho jsi zdarnym prikladem typu cloveka co rika ...at klidne zdrazi naftu,je mi to jedno ..,ja jezdim na benzin....,ale o dalsich dusledcich nepremyslis.....Proste ovce....

NIAU.no.a.co> závidět protekční SPZ? Co je na tom k závidění? Dát si na auto dobrovolně značku, kterou si každej snadno zapamatuje a ještě za to vysolit prachy

Bornys> institut osoby blízké nejde zrušit, jde spíše o to že tahle věc je zneužívaná prakticky každým kdo se něčeho dopustí v souvislosti s motorovým vozidlem ... proto bych celkem uvítal přenést zodpovědnost za provoz vozidla na provozovatele, přitom by ale osoby blízká zůstala zachovaná ve všem ostatním ale za auto a jeho provoz si zodpovídá provozovatel, což je dle mýho názoru logický a mnoha silničním prasatům by to přistřihlo křídla. A co se týče záznamovýho zařízení tak už sem to psal ... pokud jedu po dálnici a píšu si smsku ( což sem se teď málem sčuchl se slečnou která za volantem psala a zvedla zrak na mrknutí oka ve 140 km/hod. tak každých 10 vteřin a jiank sse dál věnovala svýmu mobilu. Tohle je stále v zákoně a to bych tam nechal, ale například pokud jede záchranka bůhví do jaké prdele pro někoho zraněnýho nebo hasiči k požáru nebo policie k nějakýmu nepořádku, tak je blbost aby nemohli s operačním střediskem komunikovat ohledně místa kam mají jet a co se tam děje.

Krutopýr> V pohodě, to byla jen narážka na toho pitomce co s tím mercedesem předváděl ty kraviny na dálnici a pak měl srdceryvnou řeč v pořadu Jílkové

NIAU.no.a.co píše: Bornys> institut osoby blízké nejde zrušit, jde spíše o to že tahle věc je zneužívaná prakticky každým kdo se něčeho dopustí v souvislosti s motorovým vozidlem ... proto bych celkem uvítal přenést zodpovědnost za provoz vozidla na provozovatele, přitom by ale osoby blízká zůstala zachovaná ve všem ostatním ale za auto a jeho provoz si zodpovídá provozovatel, což je dle mýho názoru logický a mnoha silničním prasatům by to přistřihlo křídla. A co se týče záznamovýho zařízení tak už sem to psal ... pokud jedu po dálnici a píšu si smsku ( což sem se teď málem sčuchl se slečnou která za volantem psala a zvedla zrak na mrknutí oka ve 140 km/hod. tak každých 10 vteřin a jiank sse dál věnovala svýmu mobilu. Tohle je stále v zákoně a to bych tam nechal, ale například pokud jede záchranka bůhví do jaké prdele pro někoho zraněnýho nebo hasiči k požáru nebo policie k nějakýmu nepořádku, tak je blbost aby nemohli s operačním střediskem komunikovat ohledně místa kam mají jet a co se tam děje.

myslis ze tohle resi naky silnicni prasata? jim jde stejne prevazne jen o automaticke radary po praze a jinejch mestech kde jim kvuli tomuhle utikaj tucny prachy, to ze to najednou zacnou vybirat urcite nic na silnicich nezlepsi. sam jezdim jako prase a na osobu blizkou sem se nikdy nemusel vymlouvat, tak mi rekni jak me jeji zruseni umravni?

NIAU.no.a.co> Tak se nejdřív přestaň dívat na TV a začni myslet, OK?

Zdarec sici
Ohledne toho zakona, podobna akce se organizovala proti jinemu zakonu
mrknete sem
ic31 akce na dfensu
pokud Maty2
sesmoli dohromady nejaky text, rad to zaslu svymu senatorovi, posranci.
Na dfensu se tahle akce docela povedla.
Myslim, ze to je minimum co kazdej z nas proto muze udelat.

On je problem ze lidi proste jen drzej hubu.

Cest Ef

NIAU.no.a.co píše: Bornys> institut osoby blízké nejde zrušit, jde spíše o to že tahle věc je zneužívaná prakticky každým kdo se něčeho dopustí v souvislosti s motorovým vozidlem ... proto bych celkem uvítal přenést zodpovědnost za provoz vozidla na provozovatele, přitom by ale osoby blízká zůstala zachovaná ve všem ostatním ale za auto a jeho provoz si zodpovídá provozovatel, což je dle mýho názoru logický a mnoha silničním prasatům by to přistřihlo křídla. A co se týče záznamovýho zařízení tak už sem to psal ... pokud jedu po dálnici a píšu si smsku ( což sem se teď málem sčuchl se slečnou která za volantem psala a zvedla zrak na mrknutí oka ve 140 km/hod. tak každých 10 vteřin a jiank sse dál věnovala svýmu mobilu. Tohle je stále v zákoně a to bych tam nechal, ale například pokud jede záchranka bůhví do jaké prdele pro někoho zraněnýho nebo hasiči k požáru nebo policie k nějakýmu nepořádku, tak je blbost aby nemohli s operačním střediskem komunikovat ohledně místa kam mají jet a co se tam děje.

Nejses ty policajt?

Kdyby mestaci nemeli rozmisteni radary a spolu se statnima nestaly za bukem (od slova bukvice?) ale hezky v provozu hlidali dodrzovani pravidel, pred skolou (jen at stojej na prechodech) hekzy pekne v neprehlednym useku hlidali nebezpecny predjizdeni. Ale dodatecny zdaneni tim, ze nekam placnu radar a 60% vydelku poslu do kapsy soukromimu subjektu (timto zdravim czech radar) tak udelaj lip.

Na motorce jezdim jako prase v provozu (plna, rychlost, tramvajovej pruh, ...) myslis, ze mi neco prislo? Ani kulovy, staci vedet kde jsou radary. A v aute taky nejsem zadnej svatousek a co myslil no mel ho tam, teda nemel. Nic ani tuk. Jo 100kc za rozbitej zadni naraznik.

V lete se mi povedlo ject praha -> cheb jako dobyutce misty ruychlosti 2x vetsi nez max povolena a co a nic, zadny policajty jsem ani nepotkal natoz aby me pokutovaly a tady je kamen urazu. Maj zacit delat svoji praci poradne misto toho aby do zakonu prosazovali jak si ji ulehcit.

A dame si aketu:

KDO Z VAS VYUZIL OSOBU BLIZKOU? A KDO Z VASEHO OKOLI VYUZIL OSOBU BLIZKOU?

ja nikdy (nic mi neprislo), z meho okoli 1x matka (ridil muj bratr a automatickej radar udelal foto)

Skalik píše: Nejses ty policajt?

Kdyby mestaci nemeli rozmisteni radary a spolu se statnima nestaly za bukem (od slova bukvice?) ale hezky v provozu hlidali dodrzovani pravidel, pred skolou (jen at stojej na prechodech) hekzy pekne v neprehlednym useku hlidali nebezpecny predjizdeni. Ale dodatecny zdaneni tim, ze nekam placnu radar a 60% vydelku poslu do kapsy soukromimu subjektu (timto zdravim czech radar) tak udelaj lip.

Na motorce jezdim jako prase v provozu (plna, rychlost, tramvajovej pruh, ...) myslis, ze mi neco prislo? Ani kulovy, staci vedet kde jsou radary. A v aute taky nejsem zadnej svatousek a co myslil no mel ho tam, teda nemel. Nic ani tuk. Jo 100kc za rozbitej zadni naraznik.

V lete se mi povedlo ject praha -> cheb jako dobyutce misty ruychlosti 2x vetsi nez max povolena a co a nic, zadny policajty jsem ani nepotkal natoz aby me pokutovaly a tady je kamen urazu. Maj zacit delat svoji praci poradne misto toho aby do zakonu prosazovali jak si ji ulehcit.

A dame si aketu:

KDO Z VAS VYUZIL OSOBU BLIZKOU? A KDO Z VASEHO OKOLI VYUZIL OSOBU BLIZKOU?

ja nikdy (nic mi neprislo), z meho okoli 1x matka (ridil muj bratr a automatickej radar udelal foto)

Takový ty kulatý značky u cesty s červeným orámováním a číslem a další rychlostní omezení mají nějaký význam. Nestojí tam jen proto že by stát nevěděl co s pěnězi. Když už sme u toho ježdění jak prase, doufám až budeš mít věnec a svíčku u cesty že budou jen tvé a ne nějakýho dalšího člověka kterej se ti "náhodou" připletl pod kola. Navíc u kolika nehod si byl, u kolika smrtelných nehod si byl a kolika rodičům si byl říct že jim někdo srazil dítě nebo že se jejich kluk vysekal v autě někde u lesa páč jel jak dobytek ?

NIAU.no.a.co: ... myslím že drobné nepohodlí týkající se šetření ohledně falešné značky je menší zlo než když ti pán podnikatel sestřelí ve 150km/hod. na přechodu pro chodce v obci tvou 10ti letou dceru a pak se jen do kamery usměje, řekne že to byla osoba blízká...

Na tomhle ale nový zákon nic nezmění, protože majitel nebude trestán za samotný přestupek, jen za to, že byl spáchán jeho vozidlem. Takže "pán podnikatel" (už samotné použití tohohle spojení o tobě cosi vypovídá) zaplatí pár tisíc pokuty za nezabezpečení vozidla a bude z toho stejně venku, pokud se nenajde pádnější důkaz. Nehledě na to, že mu stačí ráno zajít na policii, nahlásit, že v noci jeho vozidlo někdo ukradl a poškodil, a bude z toho venku úplně.
Ta úprava je - jak už tady spousta lidí psala - jen kvůli tomu, aby automatické radary, kamery a podobná buzerační zařízení více vynášela. O žádné zvýšení bezpečí nejde.

edit: Ještě jeden citát: "institut osoby blízké nejde zrušit, jde spíše o to že tahle věc je zneužívaná prakticky každým kdo se něčeho dopustí v souvislosti s motorovým vozidlem..." - odkdy je využití svých zákonných práv zneužitím?

Naposledy editováno 14.03.2011 15:29:50

1100Virago píše: Na tomhle ale nový zákon nic nezmění, protože majitel nebude trestán za samotný přestupek, jen za to, že byl spáchán jeho vozidlem. Takže "pán podnikatel" (už samotné použití tohohle spojení o tobě cosi vypovídá) zaplatí pár tisíc pokuty za nezabezpečení vozidla a bude z toho stejně venku, pokud se nenajde pádnější důkaz. Nehledě na to, že mu stačí ráno zajít na policii, nahlásit, že v noci jeho vozidlo někdo ukradl a poškodil, a bude z toho venku úplně.
Ta úprava je - jak už tady spousta lidí psala - jen kvůli tomu, aby automatické radary, kamery a podobná buzerační zařízení více vynášela. O žádné zvýšení bezpečí nejde.

edit: Ještě jeden citát: "institut osoby blízké nejde zrušit, jde spíše o to že tahle věc je zneužívaná prakticky každým kdo se něčeho dopustí v souvislosti s motorovým vozidlem..." - odkdy je využití svých zákonných práv zneužitím?

Ano za spojením "pán podnikatel" si stojím a co to o mne vypovídá ? Myslíš si že když policii zastaví pan podnikatel (nebudu jmenovat) a je strašně popuzen z toho že ho někdo buzeruje že jel v obci 70 místo 50 a že musí zaplatit pokutu tak se kroutí jak žížala a strašně ho obtěžuje že zase bude muset jet do nějaké prdele na nějakej okruh aby mu smázli zase pár bodů ? jako sorry ale vím o čem mluvím a když vidím že dnes za prachy si člověk může dovolit dělat si co chce a jak někteří zazobanci kteří na to mají ( a nezávidím jim ani korunu) se chovaj jako prasata bez následků, tak se mi z toho otvírá kudla v kapse ( metaforicky řečeno)

NIAU: proste tohle stejnak oskube o prachy relativne klidny ridice kteri nekde po jizni spojce kdyz bude volno pojedou o 5-10vic... pirat se zajima vi kde je takovejhle system a pribrzdi si.. a pojede jako debil tam kde neni, ze by potkal policajta jak nekde hlida nebezpecny misto ani moc nehrozi...

v sobotu sem jel pres Ceskou lipu a merili laserem pres ten dlouhej most smerem do Prahy, to mi reknete koho tam nakym zpusobem ohrozi kdyz pojedu i treba o 30vic nez se smi? na vsechny strany videt, mista ze se tam pohodlne vejdou 3 auta vedle sebe... idealni misto na mereni povoleny rychlosti...

Skalik píše: Nejses ty policajt?

odpoved ziskas pri cteni komentaru pod jednim z nedavnych clanku

1100Virago píše: odkdy je využití svých zákonných práv zneužitím?

Pokud skutečně řídila tvoje osoba blízká, pak je to využití.
Pokud je to ale účelová lež (a těch bude zřejmě většina), pak je to zneužití.

Já nemám potřebu odmítat podávat vysvětlení, my jsme slušná rodina, takže je mi to v praktickém využití celkem fuk. Ale utahování šroubů a omezování různých svobod obecně mě taky sere

1100Virago> Jak už sem řekl, vím o čem mluvím. Tyhle pindy o lidských právech mi začínají připomínat kydy z ameriky - ano každej má svý nedotknutelný práva a pak vidíme jak se děti střílejí ve školách. Pokud budu zmiňovat jak už sem říkal - někoho zabiješ autem a je jedno jestli si to byl ty nebo brácha tak využiješ své právo a vlastně zavraždíš člověka bez následků. Podle mě pokud se právo využívá k tomu aby nemohl být dopaden viník toho či onoho pak je to špatný právo a je to spíš zneužítí než využití. Nemá smysl tady slovíčkařit, páč zkušenost říká, ŽE TI SAMÍ KAVÁRENŠTÍ INTELEKTUÁLOVÉ, POTÉ, CO SE I ONI STANOU OBĚTMI TRESTNÝCH ČINŮ NEBO NĚKDO JIM BLÍZKÝ, ZMĚNÍ NÁZOR A VOLAJÍ PO TRESTECH A S VÝPOVĚDÍ ŽE TO BYLA OSOBA BLÍZKÁ SE NESPOKOJÍ. Ale samozřejmě, Vaše Bohem a ústavou daný lidský práva jsou nedotknutelný a správně jak to řekli vysoce postavení hodnostáři s desítkami let u polici praxí - "pokud by se měly dodržovat veškerý práva - viz. poučování, právníci atd. tak do týdne se tyhle země vrátí do doby kamenné" ... páč každej hajzl by byl prvně nedotknutelnej kdyby věděl jaký všechny možnosti má. V tom případě se tu všichni můžem vraždit na silnicích, v domech i běžně po městě s tím že nám to nikdo nedokáže, že to byla osoba blízká a zbytek nám už napoví právník. Jak říkám, každej vyzdvihuje svý práva ale jakmile se stane něco jim tak se dožaduje půlka národa trestu smrti. Prostě jak se to komu hodí co ?!

assassin píše: NIAU: proste tohle stejnak oskube o prachy relativne klidny ridice kteri nekde po jizni spojce kdyz bude volno pojedou o 5-10vic... pirat se zajima vi kde je takovejhle system a pribrzdi si.. a pojede jako debil tam kde neni, ze by potkal policajta jak nekde hlida nebezpecny misto ani moc nehrozi...

v sobotu sem jel pres Ceskou lipu a merili laserem pres ten dlouhej most smerem do Prahy, to mi reknete koho tam nakym zpusobem ohrozi kdyz pojedu i treba o 30vic nez se smi? na vsechny strany videt, mista ze se tam pohodlne vejdou 3 auta vedle sebe... idealni misto na mereni povoleny rychlosti...

Odpověd si můžeš sám. Kdo jsi ty nebo já abychom vyhodnocovali co je a co není nebezpečný místo. Pokud vím tak se tam či onam nedá rychlostní omezení bez dalších vyjádření různých expertů. A popravdě nejsem expert abych mohl odborně říct "ano tam je to nebezpečný, tam zase není, tam můžete jet 250 km/hod. apod."