šmudla> Kdepak.Dneska už to má samostatný systém,ale když je obsluha jen zaučená a neumí programovat sama,přenáší se program na flešce.Naprogramovat pálicí stroj je za odměnu.Horší je to s CNC soustruhy a vůbec nejhorší 5X centra.Pořád nemůžem majitele ukecat na lepší soft a tak se serem se Surfcamem.Na 2D stačí v pohodě,ale na 3D programování se moc nehodí.

restore> njn tak je to už nějakej pátek , pokrok se nedá zastavit.- kolega na tom dělal fušky čísla na barák z 8mm plechu.

restore> Tak to tě lituji s tím Surfcamem.

šmudla píše: restore> njn tak je to už nějakej pátek , pokrok se nedá zastavit.- kolega na tom dělal fušky čísla na barák z 8mm plechu.

Dneska to děláme na CNC centrech. Z textitu alias pertinaxu.

Na kanálu Discovery se už pár týdnů dívám na pořad Extreme explosions,o velkých demolicích,jak shazujou staré fabriky,stadiony atd.Ted zrovna koukám jak shazujou panelák,kolik kilometrů drátu tam musí vést a ke každému sloupu, a nosníku aby to spadlo tak jak má.Je tam instalováno 2500 rozbušek,tzn.2500 jednotlivých výbuchů a nikdy není jistota že některá neselže a nespadne to tak jak má.Kolikrát to musí nařezávat aby měli jistotu.Do WTC to museli instalovat asi bozi,když si nikdo nevšiml kilometrů drátů a tisíců rozbušek které musely být umístěné na sloupech.Asi to byly rádiem řízené rozbušky s časovači a spoždovači...

Buni píše: restore> Tak to tě lituji s tím Surfcamem.

Někdy je to opravdu za trest.Moje noční můra jsou formy pro hliníkové kola.Komplet program pro výrobu na 5X centru je práce na týden a pak trnu jestli někde náhodou nezůstalo hluché místo a nedojde k havárii.

restore> V tom se taky dá programovat pětioska? No stačilo mi klasický 3Dčko. I když v některejch věcech nebyl zase tak špatnej, no ale stejně...

maco píše: Na kanálu Discovery se už pár týdnů dívám na pořad Extreme explosions,o velkých demolicích,jak shazujou staré fabriky,stadiony atd.Ted zrovna koukám jak shazujou panelák,kolik kilometrů drátu tam musí vést a ke každému sloupu, a nosníku aby to spadlo tak jak má.Je tam instalováno 2500 rozbušek,tzn.2500 jednotlivých výbuchů a nikdy není jistota že některá neselže a nespadne to tak jak má.Kolikrát to musí nařezávat aby měli jistotu.Do WTC to museli instalovat asi bozi,když si nikdo nevšiml kilometrů drátů a tisíců rozbušek které musely být umístěné na sloupech.Asi to byly rádiem řízené rozbušky s časovači a spoždovači...

tak to jsi na omylu , vedly tam tajné prokopané tunely,

šmudla píše: tak to jsi na omylu , vedly tam tajné prokopané tunely,

To bych chtěl vidět,vždyt v podzemí byly ještě desítky pater dolů,ne,byly tam garáže,bankovní sejfy...

Buni píše: restore> V tom se taky dá programovat pětioska? No stačilo mi klasický 3Dčko. I když v některejch věcech nebyl zase tak špatnej, no ale stejně...

Dá se,ale trošku se to ojebává .Tvar se dělá normálně jako na 3osce za použití toroidních fréz a "naklánění" se dělá jen při vrtání děr pod úhlem,nebo u tvarů kde se toroid nedá použít.Termíny jsou neúprosné a není čas se s tím patlat. I tak je s tím práce jak na kostele.

Na zimní slunovrat 21.12.2012 se dostane slunce do linie s temnou trhlinou ve středu Mléčné dráhy , odhaduje se ,že je to černá díra....

a co na to odborník ? zde

Zdravím antikonspirační spolubojovníky!
Koukám Šmudlo, že si koleduješ o rozpoutání dalšího diskusního masakru na téma rok 2012. Jakoby nestačil ten pád WTC. Obávám se, že na toto už by nastoupil Pytlík po důkladné dělostřelecké přípravě. Pochopitelně, že bychom dostali svoje i my, zastánci "střízlivých teorií". Jinak když jsem u toho Pytlíka, o několik stránek vzad jsem našel neskutečnou perlu, konkrétně v příspěvku #5462:

Brouk_Pytlík píše: ...Ještě k WTC1,2:
1) Potvrzené použití nanotermitů k rozřezání konstrukce)
2) Pravděpodobné použití speciálních mikronukleárních náloží k rozmetání předpřipravených (rozřezaných) budov. Svědčí o tom i zvýšené hodnoty koncentrací tritia v okolí...

Byl bych rád, kdyby mojí maličkosti, tedy "nevzdělané lopatě" laskavě Pytlík vysvětlil ty "speciální mikronukleární nálože". Sice so o tom myslím svoje a dávno jsem nad tímto vláknem zlámal hůl, ale toto je tak výživná pecka, že si od autora žádám vysvětlení. Předem Pytlíkovi děkuji.

Naposledy editováno 08.01.2011 23:18:28

Já bych na ten konec světa věřil. Kdykoli jsem narazil na černou díru - byl průser. A takhle velkou !

Johann> Hele Pytlík se stydí za svůj "opravdový nick" a tak tady plácá pod přezdívkou Pytlík, je to jenom provokatér, a nebo se za své výroky pod pravým nickem, kterým je zde na M.cz registrován, stydí ? a tak to ventiluje přes Pytlíka?

adminí vidí vše i IP přidružené k nicku.....Slávku ,Assasine, práskněte ho kdo je to?? Kdo si z nás dělá prdel ?

šmudla>
Mě to tak taky připadá. Prostě tu jen vyrábí flameware. Ale nechápu, proč pak ze sebe dělá veřejně pitomce. Notabene ještě dobrovolně.
Jinak babajeziho theorie o černých dírách je zajímavá. Také jsem je v mládí zkoumal a většinou mne zcela pohltily /což černé díry zpravidla dělají/ a též to končilo průserama.

Naposledy editováno 08.01.2011 23:49:31

šmudla píše: Johann> Hele Pytlík se stydí za svůj "opravdový nick" a tak tady plácá pod přezdívkou Pytlík, je to jenom provokatér, a nebo se za své výroky pod pravým nickem, kterým je zde na M.cz registrován, stydí ? a tak to ventiluje přes Pytlíka?

adminí vidí vše i IP přidružené k nicku.....Slávku ,Assasine, práskněte ho kdo je to?? Kdo si z nás dělá prdel ?

Bacha,je to samotný ministr!

šmudla>Milý šmudlíku.IP adresa je pouze virtuální záležitost kterou si libovolně mění i moje dítě.Komukoli včetně admina je naprosto k ničemu

babajezi> tojo ,ale proč by jsi to dělal ? kvůli M.cz ?

šmudla> KUK kde to je??

šmudla> Zrovna tak není zvláštní problém ti zkopírovar hlavičku a napsat něco za tebe.
Takže IP adresa vůbec nic neznamená a nedokazuje.Klidně se připojím z druhýho konce světa.

šmudla> Ale ale, pánovi se nelíbí, když si z něj někdo dělá legraci? No to je ale překvapení... Hlavně že ty se tady chováš.... Těch nadávek, trapných provokací apod. převážně na babajezi.... To já k tobě přistupuju v rukavičkách....

Kdyby ses choval normálně, asi by si z tebe nikdo srandu nedělal. Takže se buď chovej nebo nebreč...

Naposledy editováno 09.01.2011 00:16:55

Kdyz uz tu debatujete pomalu o sci-fi
Zajimalo by me , co muze byt pricinou tohodle www.novinky.cz/veda-skoly/221663-zvirata-po-celem-svete-hromadne-hynou-podle-vedcu-o-apokalypsu-nejde.html

Je to podle me jedna z nejvetsich zahad posledni doby a media tomu nejak nevenuji pozonost.

Johann píše: Zdravím antikonspirační spolubojovníky!
Koukám Šmudlo, že si koleduješ o rozpoutání dalšího diskusního masakru na téma rok 2012. Jakoby nestačil ten pád WTC. Obávám se, že na toto už by nastoupil Pytlík po důkladné dělostřelecké přípravě. Pochopitelně, že bychom dostali svoje i my, zastánci "střízlivých teorií". Jinak když jsem u toho Pytlíka, o několik stránek vzad jsem našel neskutečnou perlu, konkrétně v příspěvku #5462:

Byl bych rád, kdyby mojí maličkosti, tedy "nevzdělané lopatě" laskavě Pytlík vysvětlil ty "speciální mikronukleární nálože". Sice so o tom myslím svoje a dávno jsem nad tímto vláknem zlámal hůl, ale toto je tak výživná pecka, že si od autora žádám vysvětlení. Předem Pytlíkovi děkuji.

Takže milá lopato,
na téma "konec světa" s tebou diskutovat asi nebudu. Jednak namám dost informací a ty, co mám, bys stejně nepochopil, resp. by tě mohly vykolejit.

Mikronukleární nálože jsou vodíkové bomby cca do 1kt. Doporučuju knihu "Jaderné zbraně". Sem tam nějaký článek na US webu, nebo třeba tohle: micronuke . Za správnost informací neručím.

Creck píše: Kdyz uz tu debatujete pomalu o sci-fi
Zajimalo by me , co muze byt pricinou tohodle www.novinky.cz/veda-skoly/221663-zvirata-po-celem-svete-hromadne-hynou-podle-vedcu-o-apokalypsu-nejde.html

Je to podle me jedna z nejvetsich zahad posledni doby a media tomu nejak nevenuji pozonost.

Možná tohle Systém HAARP , HAARP na Wikipedii . Nějakou logiku by to mělo. Nejdřív to vyzkouší na zvířatech a potom to zkusí ma Šmudlovi.

restore píše: Jasně že ne. V tom případě bys mohl vysvětlit,jak je možné že se plamenem svařuje ,když se kov spálí kyslíkem. Ty se mi snad zdáš
Pálicí stroj který jsi tady na obrázku nadhodil,jsem programoval zrovna včera,takže nosíš dříví do lesa hlupáku.

Buď od té dobroty a běž se léčit.

Hele nadávej sobě za to, že neznáš princip toho, co děláš...
1) Řeže se spalováním (=oxidací) kovu kyslíkem pod teplotou tání, aby se materiál neroztavil. K čemu by taky asi potom byl, kdyby měl roztavený okraj. Struska co vzniká, je převážně oxid toho kovu s příměsí.
2) Svařuje se tavením svařovacího drátu, svařované plochy se pouze nataví.

Johann píše: šmudla>
Mě to tak taky připadá. Prostě tu jen vyrábí flameware. Ale nechápu, proč pak ze sebe dělá veřejně pitomce. Notabene ještě dobrovolně.

To je Johane těžký. Ono to s těmi pitomci může být klidně obráceně, to už holt záleží na úhlu pohledu. Já se zase tak vážně neberu, takže pro tebe toho pitomce klidně dobrovolně udělám. . Jenom nechápu, proč ho tady děláš ty - nedobrovolně....

šmudla> uz me taky napadlo, ze pytlik bude je babajezi. Poprvy se tu objevil tusim v tyhle diskuzy a horecne se zacal zastavat dedka, kdyz jsme si z nej s klukama delali prdel. Dedek je na to vycuranej dost, uz tu vystupoval jednou pod jinym nickem alias "COBRA"

Brouk_Pytlík píše: ...Mikronukleární nálože jsou vodíkové bomby cca do 1kt...

Tak zaprvé, fešáku:
Podíval jsem se na ten odkaz, pokud z tohoto čerpáš, je mi tě upřímně líto. Bizarnější sračku jsem neviděl. Proti tomuto je tvoje konspirační story skutečnou obhájenou vědeckou prací. Protože tvoje bláboly se snaží alespoň o něco opřít. Třeba chceš /sobě/ možná něco dokázat. Ale tohle už je totální blud.

Tedy:
Vodíková bomba /správně termonukleární bomba/ bude mít asi těžko razanci 1Kt TNT. Termonukleární nálož je jadernou zbraní třetí generace, kde proces výbuchu se neodehrává na základě lavinovitého štěpení jádra na neutrony ale naopak jadernou syntézou a přeměnou vloženého extrémně čistého paliva, kdy vzniká vodík a helium. Stejné procesy probíhají v jádrech hvězd. Následující popis je extrémně zjednodušený: Samotná exploze je startována primární jadernou náloží, která jedině dokáže udržet vzniklé plazmové jádro dostatečně dlouho pohromadě a také poskytnout patřičné teploty a tlaky, aby mohla reakce, v tomto případě jaderná fúze proběhnout alespoň u části jaderného materiálu. Tento děj probíhá v řádu mikrosekund, kdy se rozpoutá skutečné peklo. Moderní termonukleární zbraně, jež využívají asi 40% jaderného potenciálu nálože, jsou neskutečnou hrozbou. Pokud se to jednou někomu vymkne z rukou, tak při velkých razancích by mohlo dojít k globální reakci a zapálení atmosféry planety.

Na nákresu na odkazované stránce je schéma jedné z dvou budov WTC, kdy jaderná nálož, tedy "Malá vodíková puma" jak píše ten exot, co sajtu provozuje, tak tato puma je na plánku umístěna ve výtahové šachtě /!!!/ pod úrovní okolního terénu, tedy již ve sklepě.
Dejme tomu, že se někomu povedlo nacpat do výtahové šachty kontejner plný sofistikovaných technologií, včetně jaderné náplně, to vše o váze asi 5 až 10 tun a objemu velkého dodávkového auta, spíše už náklaďáku. Tak totiž termonukleární bomba vypadá. Shodit ji z letadla je dost oříšek. Nejen kvůli objemu a váze, ale i tomu, jaké složité aparáty musí začít pracovat, aby to bouchlo. Ale pracuje se jistě na vylepšení, šílenců v čele světových velmocí je k tomu bohužel dost.
Připusťme, že to vše tam nějak propašovali a odpálili. Pokud by se jednalo o termonukleární nálož v nejmenší možné velikosti, kterou tento typ a použité technologie dovolují, nadzvedne to celou věž do výše a promění ji v plyn, včetně věže druhé a budov v nejbližším okolí. Tlaková vlna by pak pobořila celý New York. Manhattan by zmizel z mapy. V místě kde je Ground Zero, by byl kráter o průměru minimálně 500 metrů. Hádanku s budovou č 7. by už určitě nebylo třeba řešit. Zmizela by. Vypařila by se. Termonukleární bomba totiž menší být nemůže, zrovna tak jako voda neteče do kopce.
Dále neexistovala by jakákoliv videa z 9.11, možná, pokud by někdo /třeba český turista/ to netočil na 8mm film a klasickou Admirou, natahovanou pérem /Bajabezi ví o co jde/. Radiační a hlavně elektromagnetická šoková vlna by rázem vyřadila veškerou elektroniku. A to v celém městě.
I kdyby tam měl někdo tento muzeální kinematografický aparát a natočil to, bylo by mu to asi k prdu. I obyčejný film by měl z intenzivního ozáření tzv. šlajer, spíše by byl totálně exponovaný. Navíc by všichni okolí místa útoku stejně oslepli, tedy i kameraman, pokud by se nevypařili rovnou.

Termonukleární bombu vylučujeme, zbývají tedy "obyčejné" atomovky.
Energie zde vzniká na rozdíl od bomby vodíkové, štěpením jádra na neutrony a tyto pumy se dělí v zásadě na dva typy. Na bomby tzv. "dělového" typu a bomby implozní.
Dělový typ se zrovna nemusí střílet z děla /i když tyto jaderné granáty existují, viz dále/. Ale obě podkritická množtsví jaderného materiálu se pomocí nálože spojí v nadkritické množství pomocí krátké /50cm až 2m/ duté armatury připomínající dělovou hlaveň odpálením konvenční nálože /nebo náloží/ kryté masivním hliníkovým diskem.
Implozní bomba má jadernou nálož kulového tvaru, která se konvenční trhavinou stlačí do množství nadkritického. Exploze zajišťuje také minimálně nutnou soudržnost nálože po dobu rozběhnutí jaderné reakce. Tento typ je enormně citlivý na chod rozbušek implozní nálože. Pochopitelně implozní vlna a ani běžná bomba prvního /dělového typu/ nemůže zajistit soudržnost místa reakce po celou dobu jejího trvání. Proto tyto bomby na rozdíl od vodíkových, využijí asi 2 až 5% jaderné energie obsažené ve štěpném materiálu. I tak to stačí. Vše probíhá opět v řádu mikrosekund.
Tyto oba klasické typy jaderných bomb jsou pochopitelně mnohem jednodušší a hlavně menší. Unesou je v pohodě letadla i rakety. Existují i jaderné granáty do dalekonosných děl, za předpokladu dělové ráže alespoň 20-25 cm.
Proces iniciace této bomby je jednodušší, zdánlivě triviální, lze vyrobit i atomovku kufříkovou, ovšem ten kufřík bude mít minimálně 20kg. Bomba této konstrukce /dělové/ není složitá, ale doma ji určitě nevyrobíte. Použitý jaderný materiál musí být extrémně čistý /uran 235/ a plutonium 239 se dá získat jedině s pomocí jaderného reaktoru, který není v domácnostech zas tak častým vybavením kuchyňských linek.

Teď to nejdůležitější:
Pokud použijeme jako štěpný materiál extrémně čistý uran 235, vychází minimální výchozí množství použitého uranu na 20 až 50 kg. S menším se to asi nepovede. To je fyzikální zákon. U plutonia 239 je bilance o něco lepší, potřebujeme k překonání nadkritické hranice tak 5 - 20 kg.
Účinek i této těsně nadkritické nálože byl byl stejně děsivý jako v prvém případě. Pouze ten bengál by byl menší. Ale minimálně několik tisíc lidí co byli blízko, by zemřeli na nemoc z ozáření /pokud by tu prdu vůbec přežili/, ti co by se dívali přímo na budovy, by opět oslepli. Rozsah destrukce nejen budov, ale i místa do okruhu stovek metrů by byl obrovský. Elektromagnetický šok by opět vyřadil veškeré kamery a elektroniku.

Přiznám se k jednomu, jsem svině. O příspěvku #5462 jsem věděl hned, jak si ho tam dal. Ale dal jsem si na čas to ověřit. Nejen z vlastních knih, ale dokonce od lidí, tedy od odborníků, kteří mají s těmito jadernými technologiemi co do činění. To proto, aby si zde zase nezvracel, že ležím stále ve Wikipedii. Je smutné, když se necháš masírovat takovými bláboly, jako je stránka, na kterou v příspěvku odkazuješ. Za největší hlínu na odkazované stránce považuji fór s tím, jak „Vodíková puma odhodila kus konstrukce asi 150 metrů daleko a zapíchla jej do fasády zde stojící budovy". Vodíkové /termonukleární bomby/ části konstrukcí ležící přímo v epicentru nikam neodhazují, i kdyby chtěly. Nemají totiž co odhazovat. Cokoliv tam bude, se totiž bezezbytku vypaří, milý Pytlíku. Tedy znova říkám, že je smutné když zastánci konspiračních teorií se nechají krmit takovým hnojem. A ještě tomu věří. To je na odebrání svéprávnosti.
Je ještě smutnější, že se na motorkářském serveru chováš, tak jak se chováš. A taky ti říkám, že už mi to začíná vadit. Mezi konzumním stádem se chovej jak chceš, To je tvůj boj. Ale mezi motorkáři je to dost průser. Bohužel...

Naposledy editováno 09.01.2011 04:43:30