steve4ever> Tak samozrejme ze nabidka je tvorena poptavkou. Jenze je tady problem ze tenhle soukromy sektor vytvori dejme tomu 2 miliony zebraku, kteri nebudou mit ani na zakladni potreby.
Ted vyvstava otazka co s nimi ? Pokud by opravdu fungovalo trzni hospodarstvi, museli by jsme poprit jakekoliv humanni myslenky a nechat je chcipnout, se slovy : muzete si za to sami.
Ponechme ted otazku, jestli by oni tohle dobrovolne podstoupili, nevzali radsi zbran a nesli si do mista dostatku.
Spis me zajima, proc ja mam platit tuhle chybu ze svych dani jak bank, tak hloupych lidi ? Hloupy ten kdo si pujcuje prilis a taky chyba banky ze dovoli pujcit nekomu u koho je predem jasne ze to nedokaze splatit.

„Kdo nezná svou minulost, je odsouzen k jejímu opakování.

..

Naposledy editováno 07.01.2011 16:48:54

Creck píše:
Vem si ze nebyt tohodle, tak bys za svuj dum nezaplatil dejme tomu 3 miliony, ale stal by realne tak pul milionu.

a plat by jsi nemnel 30t. ale 5 tis. , jaky je v tom rozdil

čti komentáře -začíná se to rozjíždět!

babajezi>

Nevite nekdo coze se jako ma rozjizdet?

Creck píše: Hloupy ten kdo si pujcuje prilis a taky chyba banky ze dovoli pujcit nekomu u koho je predem jasne ze to nedokaze splatit.

souhlas
a jde taky o to, že dnes už nepůjčujou jenom banky, ale je spousta lichvářů, který se živí tím, že okrádaj lidi

Creck píše: Hloupy ten kdo si pujcuje prilis a taky chyba banky ze dovoli pujcit nekomu u koho je predem jasne ze to nedokaze splatit.

Tak to není nikdy jisté,zdali to dotyčný dokáže splatit nebo ne.A předem to není jasné už vůbec,ale to není chyba banky,možná to byla chyba v USA,ale tam se tomu možná ani nejde divit,když tam mají všichni plnou prdel a donutit aby utráceli ještě víc je čím dál obtížnější.
Chyba banky je,že dovolí půjčit někomu na dvacet nebo třicet let.To si mohla dovolit za komančů kdy práce byla povinná a i příjem byl jistý.Pro banku to není ale chyba ale riziko a je i výhodné,protože může v případně neplacení dotyčnému snížit splátky ale za cenu dalšího prodlužování splátek a i navyšování úroků,sice v jeho neprospěch,což je ale zas k jejímu prospěchu a navíc ho má stejně v hrsti,protože furt ručí tím majetkem na který si půjčil...

Otevřený dopis presidentovi !!

Pane Prezidente,

musím Vás oslovit a vyslovit se k akutnímu problému. Za minulého režimu nebyla nejen svoboda slova, ale i ostatních lidských práv. Nyní se však naše země honosí přívlastkem demokratická a ani dnes si lidé zatím nezvykli na to, že odpor proti zvůli mocných je jejich základním legitimním právem. Dovoluji si ověřit toto právo demokratické společnosti otevřeným dopisem. Je určen nejen  Vám, ale i vládě a poslancům obou komor.
Můj selský rozum po vyslechnutí novoročního projevu, kdy jste poukazoval na to, jak to ti naši politici dělají špatně, mne zaskočil. Nějak mi Vaše slova nešla dohromady s Vaší politickou kariérou a působením ve vládě. Rychle jste zapomenul na to, že nejen oni, dnešní politici, ale i Vy jste byl spolutvůrcem všeho politického dění a vývoje po sametové revoluci. A tak jsem trošku zapřemýšlel jako sedlák nebo poslední návštěvník restaurace. Jako obyčejný občan tohoto státu. Už pan Werich složil písničku, kde se pělo: ,,Hej, pane králi, nebuď líný, vem hadry a běž mezi lid…“ Ne „vezmi lyže a jeď mezi ty bohaté do hor“!
Je dvacet let po revoluci. A země, která byla po roce 1990 téměř bez dluhů, ve mnoha výrobách téměř soběstačná, je dnes zadlužená tak, že nad tím zůstává rozum stát.
Ale není se čemu divit, když pan Kalousek hovořil výhledově v roce 2009 asi o 37 miliardách plánovaného schodku rozpočtu a ono nám to trošku sklouzlo pomalu na 170 miliard na letošní rok. To se povedlo vám, páni politici. 20 let vaší vlády je snad srovnatelných jen s dobou pobělohorskou, kdy Habsburkové tuto zemičku doslova vydrancovali. Stále slyšíme, že si musíme utahovat opasky a je nutné šetřit. Víte, páni politici, nějak se mi zdá, že vidím pořád stejné obličeje v tom našem politickém akváriu. Jednou jsem v té straně, podruhé v jiné, tudle změníme politickou tvář za jinou škrabošku. Případně, je- li to účelné, vystoupím a budu se tvářit nadstranicky a jede se dál. Případně se do politiky dostane nějaký politický klaun jako Kateřina Jacques, to je patrně pro oživení. Občan u televize není hloupý a vidí, když si někdo plete pojem s průjmem a biomasu patrně považuje za produkt masného průmyslu.
Jenže ono to tak nejde dělat dál, jinak bude vláda muset zakázat vývoz dřeva, aby zbylo na deset milionů žebráckých holí…
Myslím, že když mi média dokola opakují, že jsem zadlužen a každý z nás neseme podíl na tomto dluhu, nějak se mi pění krev v žilách. Vy, páni politici, jste dělali rozhodnutí, kde se peníze vyhazovaly za prohrané arbitráže. Konsolidační banka, jako obří bezedná žumpa na peníze státu… Vaše politická rozhodnutí vedla k demilitarizaci našeho průmyslu a svět skočil po takovém tučném soustu. Náš, na tuto výrobu zařízený průmysl, šel ke dnu. Dnes kupujeme předražené Gripeny, nefunkční Pandury, armáda je moloch, který nedovede hospodařit s pořádným krajícem peněz. Už jen to, že má generální štáb a ministerstvo obrany tolik vojenských úředníků, že by se za to nemusel stydět ani Pentagon, je do nebe volající plýtvání penězi. Na tak malou zemičku jsme grandi, kteří mají neomezené prostředky. Kdybych jako občan hospodařil stejně jako vy, tak budu pro svoji rodinu zaměstnávat 50 nic nedělajících bodyguardů, 10 poradců pro dovolenou, 10 daňových poradců, 10 kadeřníků, 10 sekretářek, 10 šoférů, 10 zahradníků, budu si kupovat Ferrari, Bentleye, Porsche Cayen… Nemám na to, a proto jezdím ve Fiatu. Ale stát se chová jako neuvěřitelný boháč. Chce-li někdo v této zemi šetřit, musí začít nahoře, u politiků, ministrů, poslanců a senátorů a u našich úředníky přebujelých ministerstev, tam to začíná.
Neskutečně velká poslanecká základna jak dolní, tak horní komory. Máme tolik úředníků, jako kdybychom byli minimálně desetkrát větší zemí. Zbytečně opětovně vytvořené krajské úřady, které jsou svojí prací spíše kontraproduktivní…
Silná byrokracie je sice základem státu, ale nesmí ten stát doslova vyčerpávat a vysávat jako pijavice. Nerad bych se tady dotknul poctivě pracujících úředníků, kteří jsou nutnou součástí fungujícího státu, ale v daleko menším počtu. Hovořím o zbytečně vytvořených úřadech. Neboť když už se na jednom pracovišti vytvoří dostatek teplých místeček, tak si útulné státní zařízení začíná žít vlastním životem. Sami sobě dokáží vytvářet práci pro práci.
Ale co je dále důležité, když dělník udělá zmetek, tak ho zaplatí a je pohnán k zodpovědnosti. Nějak si nemohu vzpomenout, že by některý vládní úředník, či poslanci, kteří mnohdy s fakultním vzděláním z Plzně dělali kvalifikovaná rozhodnutí vedoucí k milionovým a miliardovým ztrátám, byli pohnáni k odpovědnosti. Vzpomenu jen na drobek z toho obrovského krajíce. Příkladem třeba 65 milionů vyhozených za nepoužitelné testy autoškoly. Kde je vaše odpovědnost? Jak je možné, že ve státním podniku ČEZ, který byl prvně údajně ve ztrátě, potom byl dotován a najednou, když po finanční injekci je v plusu, dostane ředitel 650 milionů odměn? Je tento člověk tak enormně výkonným mozkem, že má nárok ve státním podniku na takovou odměnu? Ostatně nevěřím, že tyto finance zůstaly v jeho ,,kapse“. Tomu mecenáši, který byl tak štědrý, bylo určitě nějakou drobnou desítkou milionů přispěno na předvolební kampaň, ale to je jen taková úvaha o kolotoči ,,drobnejch“ v naší zemičce. Když prostý člověk vidí, jak jeho nadřízený bezostyšně krade, tak je to přece vzor jednání. Vždyť takové zprávy v tisku doslova rozvracejí republiku a obyčejný člověk ztrácí zábrany.
Promiňte, jestli se mýlím, ale já si nehodlám stále utahovat opasek, aby zbylo dost na zlaté padáky vysokých funkcionářů.
Poslední kapkou, do nebe volající, jsou České aerolinie, vedeme je ke krachu, do ztráty, ale zlatej padák bude asi vyplacen. Místo toho, aby byli špičkoví manageři hnáni k zodpovědnosti za špatně vedený podnik. A co ty miliardy vyhozené do nenávratna, kterými plýtváme na našich nesmyslných vojenských misích v Afganistánu, Iráku apod. Pan Bém prodrbe 800 milionů a je to v pohodě. Jiný pan moudrý udělá chybu a obce chtějí své peníze vrátit a je to logické, protože když občan udělá chybu, tak platí. Přichází na něj exekutor, soudy. Ale nahoře vládne klid a bezvětří. Tedy, když se dostanu na nějaký ředitelský post ve státním podniku, je jedno, jak ho povedu, je důležité vydržet nějakou dobu, potom odejít se zlatým padákem a je rodina zajištěna. Různé správní rady a podobné podvody na lidi, kde utíkají peníze, které si obyčejný člověk rád utrhne od úst. Utáhneme si opasek.
Víte, za minulého režimu jsme šli za sovětským vzorem. Upravená zlidovělá slova kněžny Libuše byla: „Vidím zemi velikou, nad ní hvězda pěticípá a pod ní český národ chcípá.“
Dnes přebíráme různé ekonomické vzory z USA a odjinud. Jen chci připomenout, že úředník, i kdyby byl sebe výkonnější, není ten, kdo tvoří národní důchod a hodnoty. Každý úředník je jen podpůrný prostředek fungujících správních a nebo výrobních celků. Je to výroba a vývoz zboží. To, že si jeden druhému posekáme trávník nebo vypereme košili, to nás neuživí. To, že někoho za majetkovou trestnou činnost zavřeme do kriminálu, nic neřeší, dokud ten, kdo majetkovou škodu spáchal, nebude nucen tuto škodu uhradit, tak je to pořád o ničem. Je vždy dost řešení, zabavení majetku třeba i manželce a dětem, kam byl onen majetek ulit před soudním jednáním.
Další věcí, která se mi moc líbí je, že jste nechali vzniknout víc jak deset zdravotních pojišťoven. Ty si vybudovaly paláce plné zbytečných úředníků a nám najednou nezůstávají peníze na léčení . Za to jste také odpovědni vy, páni politici a poslanci. Lidé odvádějí peníze na své zdravotní pojištění a tyto peníze jsou pojídány ústy zbytečných úředníků a spotřebovávány na jejich paláce.
Výborný nápad je také školné. Ti, kteří vystudovali bezplatně, dnes chtějí zpoplatnit školství. Utáhněte si opasky vy, páni politici a poslanci, aby zbylo dost na studenty. Protože když nám mladí lidé budou utíkat do zahraničí, tak zde nezůstane nikdo, komu to bude myslet a dá tu morálně politicko ekonomicko sociální žumpu jménem Čechy po vás do pořádku. Jsem řádným občanem této země a nechci platit za takové věci jako je vaše špatná sociální politika státu, kde je systém nastaven tak, že je tu veliká skupina lidí, která nikdy nepracovala, ani pracovat nechce. Často nejsou ani občany naší země. Ani vzdělávat se nechtějí, jestli něco dělají, tak děti a jinak jen nepořádek.
A to je další věc, pořád máme plná ústa demokracie, ale nejsme schopni nazývat věci pravým jménem. Jsme vaším jednáním a mediální masáží tak pokrouceni, že zlodějnám se říká tunel a dotknout se nepřizpůsobivých občanů pravým jménem, tak to je najednou rasismus. Na této myšlenkové deformaci krachuje předem každé řešení tohoto více jak sociálního problému. Stačí si vzít příklad třeba ze Slovenska. Nechci platit obří zásahy policie na fotbalových utkáních, jde o soukromé podnikání klubů a pokud tam někdo přijíždí ne za sportem, ale rvát se, tak ať si kluby najmou a zaplatí ochranu nebo ať nehrají vůbec. Stejně už je to jen o penězích a zase špinavých.
Naše silnice jsou stavěny třikrát dráž než v zahraničí, nekvalitně, začínáte vymýšlet silniční daň, no to je do nebe volající. Já to nechci platit, dejte to k úhradě politikům, poslancům, úředníkům, kteří tyto smlouvy uzavírají. Následně ani nezajistí kontrolu kvality, silnice se klidně opravují už druhým rokem znovu a přitom byly zaplaceny ve vysoké kvalitě. Vy jste na vině, páni politici! Ale to by byl nekonečný výčet toho, co je v této tak krásné zemičce v nepořádku, že by to snad ani nikdo nečetl.
Závěrem chci jen znovu připomenout, že nedlužím nic. Já jsem ty obří dluhy nenadělal a naopak zvažuji žalobu na stát o náhradu těch rozkradených peněz. Páni politici, páni poslanci, vy jste našimi zaměstnanci. Jenže vy znáte lidi jen před volbami, když potřebujete jejich hlasy. Slíbíte plešatým, že jim narostou vlasy. Slíbíte těm, co mají ploché nohy, že jim zvednete klenbu, notorikovi rum za dvě kačky, prostě cokoli. A když je to nutné, zapomeneme na zásady a vyměníme církevní restituce za úspěch prosazení vlastního zájmu, to bylo tak trapné, jako když paní Parkanová pěla ódu na amerického prezidenta. Jak jsem se já v těch chvílích styděl za to, že jsem Čech. Takto rovnou do zadnice a bez trychtýře s vazelínou, no to byla pecka, „Ukázka“ naší národní hrdosti.
Vše má jeden háček, bude nutné v této zemičce změnit ústavu a změnit zákony, aby ani poslanec nebyl nedotknutelný. Pokud neplní své sliby, nechá se korumpovat nebo spáchá trestný čin, musí být postižitelný, jako každý občan této země. O okamžitém odvolání z funkce ani nemluvím, to by mělo být samozřejmé, jako jinde v civilizovaném světě. Ono by bývalo stačilo po revoluci převzít zákony z některé země, ve které to funguje, a okopírovat je. Jenže to by se potom nepodařilo tuto zemi rozkrást.
Zrovna tak trestní právo má ve světě své výborné formy, které stačilo převzít. Občanský zákoník, staré římské právo jsou vzorem pro demokratické země, jen páni Češi vymyslí něco dokonalejšího. Jenže to by se na tvorbě zákonů a jejich dodatcích taková léta nemohlo živit tolik lidí, to jsou také vyhozené prostředky.
Co se týká „toho mého dluhu“, ten by měli zaplatit podílově všichni, kteří tomuto státu vládli v době od vzniku státního dluhu. Lidé si musí uvědomit, že z jejich vydělaných peněz si stát na daních bere 55-64 % formou různých typů zdanění. Další peníze odvede občan formou daně z nemovitosti a dalších daní. Vše, co si za peníze, které lidem zůstanou, kupujeme, je již také x-krát zdaněno.
Závěrem podotýkám, že nejsem přívržencem žádné politické strany bez rozdílu barvy a ovoce. Rozlišuji politiky jen na ty špatné, mlčící a pěstující si svá koryta a na ty, kteří to myslí poctivě ( ale těch je v současné politice velmi, velmi málo). Z některých obličejů by se mohl klidně složit orloj. Vždy o volbách ukáží tvář a potom se schovají, aby v dalších volbách učinili to samé. Většinou ta první jmenovaná skupina vykouše ty slušné nebo si je mezi sebe vůbec nepustí.
Začnu věřit v obrat k lepšímu, až začnou páni politici a vlastenci jezdit ve škodovkách a ne v Audi a BMW. Až v této zemi bude přímá volba prezidenta, aby se neopakovala ta ponižující fraška, jaké jsme několikrát byli svědky, a až občan této země bude moci přijít do parlamentu a navrhnout třeba změnu zákona, podobně jako je tomu v Nizozemsku. Až budeme přidělovat občanství podle vzoru třeba Švýcarska, Holandska. Až budou Vietnamci prodávat řádně celně odbavené zboží… A co hlavně, až někdo konkrétně začne vyšetřovat ty nekonečné „národní tunely“, viníci budou pozváni k odpovědnosti a ponesou následky svých činů úhradou „napáchaných škod“.……………

Pane prezidente, vy znáte odpověď na každou otázku a já mám v něčem velmi nejasnou představu. Proto se Vás takto z pozice obyčejného člověka ptám, myslíte, že lidé budou opět zvonit klíči nebo vezmou do rukou vidle a baseballové hole? Skoro mne děsí zeptat se: „Nebo budou cvakat závěry zbraní?“

Říká se mezi lidmi vtip: Optimista se učí anglicky, pesimista rusky a realista střílet.

Jirka Nekovář ze Žďáru nad Sázavou

šmudla píše: Brouk_Pytlík> a ani si se ještě nevyjádřil k tomu uřízlému nosníku WTC, jak ti tady kolega dementoval - to si se stáhl do ulity a děláš mrtvýho brouka.

Předpokládám, že jde o tohle:
[img]
Že to "kolega" dementoval, svědčí jen o tom, že je opravdu dement a ví o problematice hovno... . Roztavené železo je produktem termitické reakce. A při demolicích se to řeže pod úhlem proto, aby po sobě sloupy sjely v požadovaném směru, zpravidla dovnitř. A takhle nařezaných nosníků bylo v troskách nalezeno X. Při odstraňování trosek se ocel navíc neřezala termitem, ale kyslíkoacetylenovým plamenem, který nechává čistý řez.

Taky něco

ze si nedate pokoj.Stejne ma kazdej svuj nazor

1100Virago píše: Tak to je perla. Ještě jsem nikde neviděl zahajovat řízenou demolici nárazem Boeingu. Ty jo? Tahle podle tebe vypadá řízená demolice, tohle splňuje všechny příznaky demolice? Týdny nás tu přesvědčuješ, že věci jsou jinak, než vypadají, a najednou se oháníš tím, že když něco nějak vypadá, tak to tak je? To mi hlava nebere.

Mluvil jsem o demolici WTC7, do které přece žádné letadlo nenarazilo....I když o demolici WTC1,2 z mnoha důvodů taky není pochyb. A tvoji větu bych maličko poupravil: Já říkám, že věci jsou jinak, než nám je PODÁVAJÍ v mainstreamových médiích.

1100Virago píše: Ano, unesou samy sebe. Dokud na ně nepřisypeš hromadu tun materiálu z jiné budovy a neoslabíš konstrukci tím, že jí část poškodíš mechanicky a rozsáhlým požárem. A chceš snad popřít, že spodní patra výškové budovy jsou staticky namáhána mnohem víc, než spodek nízkopodlažní budovy?

Budovy jsou konstruovány tak, aby jejich pevnost byla všude zhruba stejná a zpravidla je konstrukce vždy několikanásobně předimenzována. Konkrétně jádro WTC1,2 snad bylo zhruba do poloviny z profilů tloušťky 10cm a od poloviny z nosníků tloušťky 5cm. A celá konstrukce byla údajně předimenzováno až 20x, protože to ve své době byly první budovy stavěné novou technologíí na principu dvou "trubek" - vnějšího pláště a vnitřního jádra.

1100Virago píše: Za prvé, buď ses nepodíval na to video co jsem vložil, nebo neumíš anglicky a nerozumíš těm titulkům. Jestli je to tak, přiznej to a já ti k tomu české titulky dodělám. Vysvětluje se tam totiž unikátní konstrukce budovy 7, kdy od určitého patra vedly tři hlavní nosníky až na střechu. Nejdříve povolil jeden a v důsledku toho se zhroutil penthouse na střeše a poklesla část budovy, tím vzrostl tlak na zbývající dva nosníky a ty povolily po pár sekundách. Na videu je to dobře vidět.
A WTC7 si nemůžeš představovat jako podseknutý strom nebo komín. Nosné části byly blíže ke středu budovy, proto hroucení nevypadalo právě jako kácení stromu.
Za druhé - je zajímavé, že "řízené demolice" věží WTC a budovy 7 vypadají přesně naopak. U věží padá vrchol a pod ním postupně povolují stojící patra, zatímco u budovy 7 sjíždí budova od střechy dolů jako celek. Takže, která z těch demolic jako demolice nevypadá? Vyber si!

To video je samozřejmě úplná hovadina. Vytvořená s jediným cílem - vysvětlit nevysvětlitelné... . Vydržel jsem to sledovat asi 40s a teď jsem to teda dokoukal, abych ti udělal radost a přečetl si všechny titulky.... . Domeček na střeše nemá samozřejmě skoro žádnou hmotnost, tj. nese ho sama střecha a určitě nepotřebuje nosný sloup.... Nosné sloupy ve WTC7 taky určitě nebyly jen tři, vždy se jedná o provázanou konstrukci a pokud by selhal jeden, v pohodě by se zatížení rozložilo na ostatní. A co by asi tak způsobilo kolaps všech nosných sloupů než výbušniny? Snad ne požár v těch pár oknech.... Zkus se smířit s tím, že poslat budovu k zemi volným pádem za 6,5s, je možné pouze řízenou demolicí. U WTC7 to proběhlo tak, že se nejprve oslabila konstrukce přeřezáním sloupů (budova začne trochu "pochodovat", to je to skřípání) a potom to odstřelili od spodu nahoru. Říká se tomu implozivní demolice. WTC1,2 byly odstřeleny shora dolů, jednotlivá patra byla rozmetána do okolí. Tzv. explozivní demolice.

1100Virago píše: Brouk_Pytlík:
Opět odkazuju na video, které jsem poslal: V titulcích si někteří dokáží přečíst, že hodiny před kolapsem slyšeli hasiči uvnitř budovy praskání struktury a kvůli hrozícímu zřícení byli odvoláni a nechali požár nehašený. Co je na tom zvláštního, že se to dostalo do TV? Ten den monitorovali policejní a záchranářské frekvence všichni novináři.

Je nepochybné, že se vědělo dopředu, že budova spadne. V jedné TV ohlásili, že budova už spadla a za reportérkou bylo vidět, že pořád stojí... A k tomu, že umíš číst i titulky, ti ještě jednou gratuluju. Ještě se zkus naučit i trochu myslet a budeš skoro tak chytrej, jako já....

1100Virago píše: Přiznám se, že o roztaveném kovu v základech WTC7 nevím. Ale vzhledem k mnohahodinovému požáru bych na tom neshledával nic překvapivého.

Zase jsi nezklamal... Jak může technicky založený člověk, za kterého se tady vydáváš, napsat takovou hovadinu? Znovu opakuju, že teplota tání oceli je +-1500°C, což je podstatně víc než kdy "uhlovodíkový" požár může hořet. Když vidím ty nesmysly, které jsi schopný psát, jen abys nemusel uznat demolici těch budov, tak si říkám, jestli náhodou nejsi na stejné výplatní pásce hned vedle Usámy....

1100Virago píše: Neregaoval jsi na demolici budov 5 a 6 - proč je tedy následně strhnuli, když pád WTC přežily jen s poškozením a vlastně se jim podle tebe nic nestalo?

Tak to je snad logické, že je strhli, vždyť byly k nepoužití. Ale jejich ocelová KONSTRUKCE ZŮSTALA STÁT. A to je to podstatné. I přes ty tuny trosek.... Zatímco skoro nezasažená WTC7 spadla jako domeček z karet.

Jestli chceš něco o problematice opravdu vědět, doporučuju vidět prezentaci Richarda Gage z Amerického institutu architektů. Vynikající.

Naposledy editováno 08.01.2011 09:15:03

babajezi píše: ze si nedate pokoj.Stejne ma kazdej svuj nazor

Nejde jim dát pokoj... Je potřeba je utlouct argumenty. Lidi už jednou musí pochopit, jak to bylo, protože se od toho odvíjí tolik věcí... Polovina Američanů té báchorce dávno nevěří. A tady jsou lidi pořád blbí a slepí jako koťata. A to prý jak jsou Češi mazaní a chytří...
Vychcaní jo, ale neuvěřitelně blbí....

...tak jsem narazil na čtení...a třeba toto je na zamyšlení..nějaká paní ,starší" medituje nad budoucností!

..Nevím jak budou mít vysoký důchod ,ale hlavně, že vědí co budou dělat.Z toho důchodu budou rádi, že se uživí a zaplatí nájem.To vám mohu prozradit již dnes.
Nejhůř na to budou jak jsem slyšela dnešní mladí lidé a lidé stř.věku.Moje děti do toho spadnou.Pan premiér říkal ,že kdo si nebude spořit, tak bude jednou žít opravdu v bídě.Jenže oni si dnes nevydělají tolik, aby mohli ukládat měsíčně nějaké 2000 -3000Kč což je minimum,a optimální je cca 10.000.-Kč.A další otázka kam ? Do dnešních penzijních fondů?Vláda v tomhle ještě nemá jasno.Měli by být nějaká pravidla! Podle nich stále omýlaná reforma je nejasná a bez reálnách podkladů.Zatím kde nic tu nic.I když vlastně odchod do důchodu v 67 letech bez rozdílu pohlaví ,bez ohledu na to, kolik žena vychová dětí,to vyřeší sám.Lidi potom zemřou a bude to.Už vidím ,kdo zaměstná 65 letého člověka, když dnes již nechtějí 50-ti leté.A mladí budou na podpoře? I když ono jich zase tolik nebude,když porodnost opět klesá!Vláda by nám měla pořádně vysvětlit jejich vize!

Brouk_Pytlík píše: Nejde jim dát pokoj... Je potřeba je utlouct argumenty. Lidi už jednou musí pochopit, jak to bylo, protože se od toho odvíjí tolik věcí...

Tak uz nam konecne nejakej argument dej, zatim predkladas porad jenom subjektivni nazory, ale k odbornosti to ma na mile daleko.
Vis jak vypada argument, precti si neco od Viraga nebo Petra

2LEKO> pani ma bohuzel pravdu, kdo si nebude sporit, zadna hitparada ho v duchodu neceka
Vlada chtela prosadit procentuelni snizeni socialniho odvodu, tak by lidi ziskali cast penez na sporeni...ale zatim ten napad bohuzel nejak umlknul

2LEKO> To nejsou vize vládní, ale "celoevropské" možná i světové vize NWO.

Brouk_Pytlík> Měl jsem možnost být v továrně a vidět výrobu křídla (jeho nejsilnější části)
Je naprosto vyloučeno aby křídlo přerazilo nosný pilíř budovy. To je taková hovadina že by tomu nevěřilo ani desetiletý dítě !!! A o nemyslu navedení takhle velkého letadla v letové konfiguraci tak jak byla a v rychlosti kolem 800km někým kdo nebyl pilot už se toho napsalo dost. Já osobně nevěřím vůbec tomu, že to řídil člověk.Trefit takhle širokej barák z ostrý zatáčky na plný rychlosti......???

Naposledy editováno 08.01.2011 09:55:49

steve4ever> Já píšu jenom argumenty. A jestli ti to nestačí a jeto na tebe málo odborné, pusť si toho Gagea.

Naposledy editováno 08.01.2011 09:53:39

Brouk_Pytlík> Jsou lidi kterejm otevře hlavu jedině krumpáč

babajezi> Taky dost pochybuju, že to řídil člověk. Ohledně letadel je pořád dost nejasností. Pentagon je jasný, tam žádný Boeing nebyl. Otázka je, kde skončil, resp. co se stalo s lidmi. Let 93 byl nejspíš sestřelen raketou, vzhledem k tomu, že se trosky našly v okruhu asi 10km, pytle s poštou v jezeře a jenom v té díře, kam mělo údajně spadnout, nebylo vůbec nic...

steve4ever píše: 2LEKO> pani ma bohuzel pravdu, kdo si nebude sporit, zadna hitparada ho v duchodu neceka
Vlada chtela prosadit procentuelni snizeni socialniho odvodu, tak by lidi ziskali cast penez na sporeni...ale zatim ten napad bohuzel nejak umlknul

..Spořit???..to je otázka..jsi psal,že se trochu pohybuješ v bankovnictví a finančnictví!...ja,tedy jsem nucen se v tom pohybovat,díky aktivitám,bohužel taky!...a to co dnes předvádějí "banky" je už neúnosné!..a důvěra pro dlouhodobé vklady..politická i ekonomická je "nulová"!

..jen poplatky jdou ročně do desetitisíců i když mám více účtu u jedné banky!
..a de facto všechny bankovní ústavy jsou "vyděrači" a "zloději" plus mínus stejní!
..jistota a pojištění vkladů a úrokové sazby bez garancí a záruk!
..samá činnost banky bez jakkékoliv zodpovědnosti.
..osobní a firemní bankéři jen "bídná" teorie a znalost základních "funkcí"!

Naposledy editováno 09.01.2011 13:23:57

Panove otevrete si na netu nejakej clanek, kde tohle resili odbornici a piloti a vsichni se shodli, ze ty manevry nebyl zadnej velkej problem a dalo se to se zakladnimi lekcemi zvladnout hlavne proto, ze na to navest letadlo spravnym smerem meli hafo casu.
Ale bavi me jak se tu vy dva amateri snazite presvedcit zbytek, ze vschni odbornici jsou pitomci a jen vy dva jste osviceni pravdou bozi

Pytliku je rozdil mezi argumentem (Virago, Petr) a subjektivnim nazorem (ty)

Naposledy editováno 08.01.2011 10:14:41

babajezi píše: Brouk_Pytlík> Jsou lidi kterejm otevře hlavu jedině krumpáč

Ve Stevově případě to asi tak bude.... jen aby se ten krumpáč nezlomil...

steve4ever> Tak jestli je to taková legrace, vezmi Boeing a někam to narvi. A bude klid. A když nám budeš chtít udělat radost, tref se třeba do Strakovky...

2LEKO> bohuzel poplatky u nasich bank jsi sileny, oproti zadadnim zemim nadprumerny. Pred vanocemi jsem kupoval zbozi ze statu a jen za poplatek a prevod penez na dolary jsem zaplatil sedmicku. Kdyz jsem byl ve statech, otevrel jsem si ucet tam a kdyz jsem posilal penize do Cech, tam jsem zadnej poplatek platit nemusel, zato CSOB me hned stahla asi o sto babek za to, ze jsem si dovolil k nim poslat penize ze zahranici
Zkousel jsi otevrit si ucet v jiny zemi? Kamarad obchoduje s asijskymi spolecnostmi a otevrel si proto ucet v Anglii, je to pro nej vyhodnejsi.

Brouk_Pytlík píše: steve4ever> Tak jestli je to taková legrace, vezmi Boeing a někam to narvi. A bude klid. A když nám budeš chtít udělat radost, tref se třeba do Strakovky...

Ano, tomuhle rikam skutecne odborny argument "par ecellence"...a tak je to s tebou porad

2x

Naposledy editováno 08.01.2011 10:14:19