Chtěl bych jen upozornit, že celá debata o vzdělání se odvíjí od příspěvku č. #5100 tedy:

stev4ever píše:
"Je nadmiru zabavny videt jak se jeden pytlik, co ma vystudovano akorat zakladku a jeden senilni deda snazi presvedcit vsechny okolo, ze oni jsou ti fundovani experti. Rychle neco vygoogli, a pak to sem placnou aniz by tomu krapet rozumeli.
Ja se sice vyborne bavim, ale vseho poskrovnu, takze pokud je tu nejakej stavebni odbornik, prosim vysvetlete jim, at uz to nehuli. I kdyz se obavam, ze to bude hazeni perel svinim"

Takze jake ze to ma stev4ever vzdelani, aby se o nekoho neustale otiral. Kdyz jsem ho upozornil , tak jen provokace a mlzeni a odbihani od tematu atd.

Co se tyce vzdelani, tak je to dulezita vec. Jisteze treba sikovny zednik, ktery praxi hodne ziska je k nedoceneni, ale tezko mi pomuze pri vypoctu prumeru potrubi odtlakovani reaktoru, kdy se mi tim potrubim muze sirit vicefazovy tok nadzvukovou rychlosti a kdy hrozi pozar, vybuch a zraneni rady lidi. Tezko mi podobny clovek pomuze pri tvorbe planovaciho modelu firmy (sdruzena vyroba - alokace kapacit) atd. atd. ... tohle take nedela pouhy absolvent VS.

Je smesne, kdyz nekdo posuzuje nejakou VS a hodnoti ekonomickou gramotnost lidi, kdyz ani nevi co hodnoti a podobnou VS videl tak na obrazku. A jestli to nekdo hodnoti na zaklade informaci z posledni doby, tak je otazkou co je nevedomost a co zamer u tech lidi co hodnoti. Jo nejlepsi je porad nekoho hodnotit, to jde kde komu hmmm.

Edit:

A dávat chytré rady o ekonomické gramotnosti lidí v zemi, kde neexistuje silná střední vrstva, kde je vymahatelnost práva pouhým pojmem, kde vládne kdo ví kdo no ať si o tom udělá obrázek každý sám. Ono rozhádané stádo pitomců se lépe ovládá.

Naposledy editováno 31.12.2010 11:12:44

Na oficiální verzi USA se mi taky něco nezdá. Netrvdím, že ty budovy nespadly díky nárazu letadla. Nejsem statik a stavárnu jsem taky nestudoval. Když se na to ale podívám selským rozumem, tak v historii začala spousta válek na základě nějaký záminky. Po 11.září válka opravdu začala. Každej si to přebere po svým.

babuka> Stiv tady toho namluvi obrovske spousty Pred rokem se mi s velkou pompeji strasne smal jak kritizuju lichvare a banky, dneska pomalu prichazi na svetlo sveta prvni zakony , ktere se to snazi nejakym zpusobem omezit.
Dnes tady , jelikoz to rika monsinor Kalousek, opet s velkou slavou hovori o tzv. financni gramotnosti obyvatel, ja uz to pomalu ani nectu Neposloucham blba Kalouska, tudiz proc bych mel poslouchat nekoho kdo ho 24h v kuse papouskuje.
Pokud v bankach pracuji podobni vysokoskolaci, kteri jsou schopni nezamestanane zenske s prijmem 8 000 kc (posledni krotitele dluhu) pujcit pomalu 700 000 a splatky jejich uveru presahuji mnohonasobne jeji prijem, tak co si o VS vzdelanych a podobnych lidech mam myslet.

Tady hlavne chybi odpovednost VS vzdelanych za jejich ciny, kazdy prumerny delnas, kdyz neco zmrda , tak si to odskace jako nikdo, kdyz neco zmrda banker, manazer atd.. prijdou vsichni o obrovske prachy a vsichni mavnou rukou : vsak co, to se muze stat kazdemu, nehlede ze si za naslednou pomoc od statu , vsichni vyplati rocni odmeny.

dolezite.sk/Teoria_musi_byt_dostatocne_sialena_na_to_aby_mohla_byt__116.html

Naposledy editováno 31.12.2010 11:49:15

Creck> Trochu OT, ale co přesně si představuješ pod pojmem "smát se s velkou pompeji"? To je nějakej váš místní výraz nebo se jen pouštíš do odbornejch termitů který neznáš?
Čau, Tom

Creck: Přečetl jsem si ten článek a zvláště mě zaujala pasáž "Teória nepodmieneného základného príjmu". Perfektní je, jak autor vůbec neřeší, odkud se prostředky na ten základní příjem vezmou. Asi netuší, že stát žádné vlastní peníze nemá.
Je to jako ten příklad, který jsem tu dával v souvislosti s názorem, že státní zaměstnanci neplatí daně: Kdyby byli státními zaměstnanci úplně všichni, kde by se vzaly peníze na jejich platy?

1100Virago> Je to jen presouvani nazvu, dneska ma taky kazdy narok na socialni podporu, nikoho nenechas umrit hlady, ja to chapu asi tak ze by se mohla odbourat obrovska byrokraticka zakladna kolem, pokud by na tohle mel automaticky kazdy narok kdo ztrati praci.

Ten clanek je jen shrnuti, pokud se chces o tom rozecist podrobneji : dolezite.sk/Nepodmieneny_zakladny_prijem_versus_Odvodovy_bonus_246.html

Naposledy editováno 31.12.2010 12:38:08

1100Virago> Blbost o daních pro statní zaměstnance už jsi tu jednou psal. Odpovím ti zase stejně. A kde se asi braly peníze na platy zaměstnanců, za socialismu, když bylo všechno státní? Že by se dovážely ze západu od soukromých firem?

V oběhu je vždy určité množství peněz (které dává do oběhu centrální banka). Tyto peníze jsou lidem přerozdělovány podle práce, kterou vykonávají. To je vše. Naprosto nezávisle na tom, jestli lidé pracují ve firmách státních nebo soukromých. Jediná podstatná věc je, aby lidé vytvářeli nějaké hodnoty, tj. byli užiteční pro ostatní. Jinak bychom totiž chcípli hladem, i kdyby bylo v oběhu sebevětší množství peněz.

Creck píše: Proc z prdele, je to nejgenialnejsi zpusob jak napadnout jakoukoliv zemi na svete. Staci jen rict : Pakistan ukryva .... a sup cely zapadni svet se muze posrat kolik vysle vojaku

No to je ale blbost...A proč třeba do Iráku šli kvůli zbraním hromadného ničení,které tam nakonec vůbec nebyly?Stačí si něco vymyslet aniž by museli shazovat mrakodrapy a letadla ne?A Pákistán je jejich spojenec kdyby něco.

...A kde se asi braly peníze na platy zaměstnanců, za socialismu, když bylo všechno státní? Že by se dovážely ze západu od soukromých firem?

Svatá prostoto, ty fakt věříš, že za socialismu bylo všechno státní? Tak mi vysvětli rozdíl mezi JZD a státním statkem.

maco> a proc ne zrovna ty mrakodrapy ? Co si chces vymyslet na Afghanistan ? Ze pokoutne ve svych jeskynich za pomoci krav a koni obohacuji uran ? To uz by bylo asi hodne prestrelene ne ?
Pakistan byl priklad, samozrejme ze na poradu dne jsou uplne jine zeme nez Pakistan.

1100Virago> Zase slovíčkaříš. Mám to chápat, že tvrdíš, že za socialismu byli jediným plátcem daní pro celý stát členové JZD? Co dodat....

Brouk_Pytlík píše: 1100Virago> Zase slovíčkaříš. Mám to chápat, že tvrdíš, že za socialismu byli jediným plátcem daní pro celý stát členové JZD? Co dodat....

Hele,nechci dělat viragovi advokáta,ale on toto nikde nepsal. Není to poprvé,co člověk něco napíše a ty to šikovně otočíš.
Takto si představuješ diskusi?

Brouk_Pytlík: Chytrému napověz, hloupého trkni: Uvedl jsem jednoduchý příklad, že zdaleka ne všechno bylo státní, jak Creck lže. A pokud někdo staví své teze na lživých předpokladech, těžko se dopracuje pravdivých výsledků, že?
Stejně jako konspirativci

prackarr> Fakt se mi líbí jak tady řešíte rozdíly mezi JZD a SST Nechtěli by jste srabové konečně začít řešit rozkradení státu a zločince ve vedení země??

Brouk_Pytlík píše: 1100Virago> Blbost o daních pro statní zaměstnance už jsi tu jednou psal. Odpovím ti zase stejně. A kde se asi braly peníze na platy zaměstnanců, za socialismu, když bylo všechno státní? Že by se dovážely ze západu od soukromých firem?

V oběhu je vždy určité množství peněz (které dává do oběhu centrální banka). Tyto peníze jsou lidem přerozdělovány podle práce, kterou vykonávají. To je vše. Naprosto nezávisle na tom, jestli lidé pracují ve firmách státních nebo soukromých. Jediná podstatná věc je, aby lidé vytvářeli nějaké hodnoty, tj. byli užiteční pro ostatní. Jinak bychom totiž chcípli hladem, i kdyby bylo v oběhu sebevětší množství peněz.

zcela špatně, to už i creck ví aspoň něco o penězích a jejich tvorbě, i když stále asi není sto pochopit, že úrok lze zplatit

babajezi píše: prackarr> Fakt se mi líbí jak tady řešíte rozdíly mezi JZD a SST Nechtěli by jste srabové konečně začít řešit rozkradení státu a zločince ve vedení země??

Klidně,proč ne?
Já s tím problém nemám,ty ano?

1100Virago> Ja nic netvrdim a uz vubec ne, ze tady pred rokem 89 byl aspon trosku komunismus. To rikate porad vy. Ovsem jako alternativa dnesni ekonomiky to melo obrovsky potencial reforem, neberu ted nas stat , ale staty jako Rusko,Bulharsko, Rumunsko atd.. se za socialismu defacto dostali ze stredoveku mezi vyspele staty sveta, samozrejme ze ne mezi spicky, coz jak vidime dnes, uzivit obrovskou spoustu masu lidi ,vymytit chudobu a pritom si udrzet statut socialniho statu se zda byt nadlidsky problem.

Proc porad prosazovat demokraticky kapitalismus, demokraticky socialismus ma daleko vetsi potencial. Do budoucna proste neexistuje aby z prace vsech mel uzitek jen jeden clovek. Bud prejdeme k spravedlivejsimu rozdeleni bohatstvi , nebo skoncime vsichni pod papundeklem na lavicce.

prackarr> Ten, kdo to nejprve otočil, byl Virago. Tak jsem mu tu jeho blbost vrátil zpátky. Jak to taky mám udělat jinak? S lidmi, co mají chuť diskutovat, se člověk rád normálně pobaví, jenže Virago jen slovíčkaří.

prackarr> Já určitě ne. já mám problémy pochopit proč tu pořád stejná partička řeší problémy staré víc než 60 let ale současným se pečlivě vyhýbá
Tak pro začátek si můžeš jako správný motorkář najít v obchodním rejstříku JAWA Moto spol. s r.o.
Doporučuji plný výpis a zároveň si otevřít Cibulkovy seznamy agentů STB. Zaručuji ti, že se neudržíš smíchy. Pak se podívej komu že ta firma (JAWA)vlastně patřila a patří. Chce to trochu trpělivosti než se přes řadu krycích sestřiček dostaneš k informaci komu že ty miliardy vlastně patří. A kdyby jsi při tom náhodou narazil na to kdo je vlastně držitel akcií tak mi dej vědět

Brouk_Pytlík píše: prackarr> Ten, kdo to nejprve otočil, byl Virago. Tak jsem mu tu jeho blbost vrátil zpátky. Jak to taky mám udělat jinak? S lidmi, co mají chuť diskutovat, se člověk rád normálně pobaví, jenže Virago jen slovíčkaří.

Ty hrozně rád používáš na svoje oponenty termíny,které sedí spíše na tebe.
A taky to není poprvé...
babajezi- hele,i kdyby dneska ČR vyhlásila bankrot a my tu řešili Punskou válku,tak je přeci naše věc,jestli to řešíme,nebo ne,nemyslíš?
Nechceš nám diktovat,co si máme myslet a co říkat,že ne?

miura píše: zcela špatně, to už i creck ví aspoň něco o penězích a jejich tvorbě, i když stále asi není sto pochopit, že úrok lze zplatit

Takže zase další blábol. Kdybys aspoň napsal, co je podle tebe špatně, chytráku.... Úrok jde možná Zplatit, ale určitě ne Splatit.... Zase si tady "inteligent" honí ego....

miura píše: zcela špatně, to už i creck ví aspoň něco o penězích a jejich tvorbě, i když stále asi není sto pochopit, že úrok lze zplatit

Urok samozrejme lze splatit, bohuzel ne vsichni . Kdyz vrhnes do ekonomiky tisicovku a chces z ni dostat zpet 1100 , to asi sam uznas ze nelze. Amerika odsoudila , heh doplnte mi toho chlapka co si pujcoval dalsi a dalsi prachy na vyplatu svych veritelu , za podvod, jenze na zaklade tohoto podvodu dnes funguji vsechny staty.

Creck> proč by to nešlo, existuje něco jako přidaná hodnota

Brouk_Pytlík: ...Úrok jde možná Zplatit, ale určitě ne Splatit...

A prý že JÁ slovíčkařím

prackarr> no já jenom že píšeš že s tím nemáš problém. Jak je vidět tak ano.Diktovat vám co si máte myslet bych se neodvážil. Bylo by naivní po vás chtít aby jste vůbec mysleli

PF 2011

miura> Čti aspoň, co ti Creck napsal. Když je dáno do oběhu 1000Kč s úrokem např. 10%, tak to znamená, že banka bude chtít na konci splatného období vrátit 1100Kč. Jenže kde se vezme těch 100Kč na úrok, když je v oběhu pouze 1000Kč? Nikde. Ty prostě neexistují. Banka je buď "dotiskne" a dá s dalším!!! úrokem do oběhu. Tím se zvýší inflace. Nebo ty peníze prostě z oběhu stáhne, tím se sníží množství peněz v oběhu a vznikne něco jako "ekonomická krize" - lidi budou muset prostě ještě víc soupeřit o to menší množství peněz v oběhu, což se projeví větší nezaměstnaností a strachem lidí o práci.

1100Virago píše: A prý že JÁ slovíčkařím

Samozřejmě, že slovíčkaříš. Ale aspoň v nějaké argumentaci. Miura jenom napadá bez jakékoliv argumentace (argumenty žádné nemá, vůbec tomu asi nerozumí). A ještě píše s hrubkama. Tak co mám dělat jiného, než mu to otlouct o hlavu? Dělat ze sebe blbce pro nic za nic nechci...

Brouk_Pytlík> to je ale to co nejste sto pochopit, v ekonomice není oněch fixních 1000 pokud by někdo vytvořil system s fixně daným množstvým peněz a nulovým úrokem, tak se mu ekonomika zastaví neb právě úrok a mzdy jsou velmy důležitými faktory pro chod tržní ekonomiky a lepší model než tržní zatím nikdo nevymyslel.

No nic. Pro letošek tady končím.... Do nového roku přeju diskutujícím pevné nervy a hlavně hodně rozumu k pochopení věcí, které nás čekají. A doufám, že nás tady za rok bude rozumně diskutovat o něco víc než letos.