Johann> Plácání do větru je to, co tady ty děláš. A to myslím se vší pokorou.
11.září už je dávno pořešené, jenom to zmanipulované ovce nechtějí slyšet. Nechápu, jaký je pro vás rozdíl vidět to v TV nebo být osobně na místě. Výpovědi očitých svědků o výbuších uvnitř budovy vás přece stejně nezajímají.

steve4ever píše: Je nadmiru zabavny videt jak se jeden pytlik, co ma vystudovano akorat zakladku a jeden senilni deda snazi presvedcit vsechny okolo, ze oni jsou ti fundovani experti. Rychle neco vygoogli, a pak to sem placnou aniz by tomu krapet rozumeli.
Ja se sice vyborne bavim, ale vseho poskrovnu, takze pokud je tu nejakej stavebni odbornik, prosim vysvetlete jim, at uz to nehuli. I kdyz se obavam, ze to bude hazeni perel svinim

Fakta, hňupe, fakta....

Brouk_Pytlík píše: Tam jsi byl za blbce a tady jsi taky. Copak já můžu za to, že všude plácáš samé překroucené a nepodložené hovadiny, které ti každý snadno omlátí o hlavu? Já můžu za to, že nějaký trouba nepozná, že se ocitl uprostřed závodu cyklistů? A jiní troubové se zase cpali bezhlavě zezadu dopředu? Mám se jich zastávat jen proto, že mě nebaví jezdit na kole?

No,koukám,že ty máš jasno. S tím mlácením o hlavu jsi to napsal přesně.
Mlátíš nám tu o hlavu všem, a jde ti to.

Brouk_Pytlík píše: Fakta, hňupe, fakta....

Nekecej, ty vis co to slovo znamena. Preci jenom nemuzes po mne chtit, abych vyvijel snahu diskutovat odborne na urovni s nekym, kdo ma zakladni vzdelani. Ale bavim se naramne, to zas zadna

Brouk_Pytlík píše: Ono by stačilo se trochu zajímat o manipulace, které jsou s lidmi prováděné a třeba by ti to i došlo. No nechci tě strašit, ale další fází po fázi tzv. strachu z terorismu má být strach z mimozemšťanů. Prostě nás pravděpodobně čeká (fingovaný) útok mimozemšťanů.

A ten má být kdy?Snad ne 21.prosince 2012 ve čtvrt na dvě odpoledne...
O útoku pochybuju ale jedno představení tu už kdysi bylo:

13. října 1917
se vydalo sledovat zázrak už 70 tisíc lidí. A také všichni viděli, jak děti – kontaktéry – obklopil bílý oblak. Poté se vznesl do výšky 5-6 m a rozplynul se. To se třikrát opakovalo. Ale to byla pouze předehra.

Náhle déšť přestal, těžká oblaka se rozestoupila a objevilo se „slunce“ – blyštící se disk, který se pohyboval kolem své osy a „vydával různobarevné paprsky na všechny strany“.

Objekt se nacházel vysoko na nebi, téměř v nadhlavníku, ale skutečné Slunce v tuto chvíli bylo nížeji, asi 45 stupňů nad jižním horizontem, azimut 173°.

Nedaleko jel v autě profesor univerzity v Coimbře, Almeido Garret, který popsal událost takto:

„Zvednul jsem hlavu a uviděl „slunce“ ve tvaru jasně ohraničeného kotouče, neunavující oči. Slyšel jsem, že ve Fatimě jej popisovali jako matně stříbřitý. Ne, zbarvení jako jasné, živé, bohatší, jako perla… „Slunce“ nebylo kruhové, jako Měsíc, nemělo na sobě ani tmavší a světlejší skvrny. Vypadalo jako zploštěný lesklý disk, doslova jakoby vyřezaný z perleti. Je to vcelku poetický popis – tak, jak se lidem úkaz jevil.

Perleťový disk se otáčel kolem své osy s pozoruhodnou rychlostí. Náhle začali lidé v davu zoufale křičet – podivné „slunce“ se stalo krvavě červeným, hrozivě se přiblížilo se k zemi. Vášně se v tu chvíli staly nepopsatelnými.“

Dvanáctiletý Albano Barroso, nacházející se na poli nedaleko od Minde, tj 12 km od Fatimy, byl tak zděšen, když uviděl, jak na zemi padá svítící disk. „Nemohu si vzpomenout, jak jsem domů zahnal ovce, kam jsem běžel, nebo co jsem dělal.“
Mnozí s pláčem, běželi domů. Jedna žena po mnoho let vyprávěla: „Ani dnes, po mnoha letech, vidím ten blesk, a dodnes se při té vzpomínce bojím.“

Ještě jedním svědkem, nacházejícím se v určité vzdálenosti od místa setkání, byl školák Joachim Lorenzo. Během události byl s bratrem 15 km daleko od Fatimy, ve vesnici Alburito.

„Pozorně jsem sledoval „slunce“, které se zdálo bledším a neoslňovalo. Podobalo se sněhové kouli, a otáčelo se kolem své osy. Potom náhle začalo klikatě padat. Ulekl jsem se, a běžel jsem k lidem, s očekáváním konce světa. Dav se už shromáždil u naší vesnické školy. Běžel jsem do ulice, odevšad se ozýval udivený a zděšený křik žen i mužů. Během několika okamžiků se všechny předměty kolem zalily do všech barev duhy. Když lidé poznali, že nebezpečí nehrozí, propukli v jásot.“

steve4ever píše: Nekecej, ty vis co to slovo znamena. Preci jenom nemuzes po mne chtit, abych vyvijel snahu diskutovat odborne na urovni s nekym, kdo ma zakladni vzdelani. Ale bavim se naramne, to zas zadna

Ty se bavíš,ale smutné je to,že on to myslí smrtelně vážně...

prackarr píše: Ty se bavíš,ale smutné je to,že on to myslí smrtelně vážně...

Tak smutny to je mozna tak pro nej nebo pro jeho pribuzny. My se preci muzeme triskat smichy ne

prackarr píše: No,koukám,že ty máš jasno. S tím mlácením o hlavu jsi to napsal přesně.
Mlátíš nám tu o hlavu všem, a jde ti to.

Nemůžu se zbavit pocitu, že si stejně nic jiného nezasloužíte. Dobře vám tak....
Ale máte ty palice tvrdý, to zase musím uznat...

Brouk_Pytlík píše:
Ale máte ty palice tvrdý, to zase musím uznat...

My?
To píše někdo,kdo absolutně nebere sebejistější argumenty protistrany?
Tak teď jsi mě dostal!

steve4ever píše: Tak smutny to je mozna tak pro nej nebo pro jeho pribuzny. My se preci muzeme triskat smichy ne

čoveče,já z toho mám docela sméšené pocity...

Brouk_Pytlík:

Nanotermity - já jsem přece netvrdil, že JENOM řežou. To ty jsi naopak tvrdil, že pouze trhají. Proč to obracíš? Jenom abys měl co plácnout?

Mohl bys citovat, kde tvrdím, že nanotermity pouze trhají?

Připomenu tvá slova:
"A opravdu chceš tvrdit, že výbušniny trhají ocel?" - Co je podle tebe nesprávného na tvrzení, že výbušniny trhají ocel?

"Jseš si jistý, že vůbec víš, co je (nano)termit? Kdyby sis o tom alespoň něco přečetl, věděl bys, že pomocí termitů se naopak právě ŘEŽE ocel..... Ta budova byla ROZŘEZANÁ na kousky a potom pravděpodobně rozmetaná jiným typem výbušnin." - Pokud uznáváš, že termity jsou i výbušniny, proč je tedy nepoužili i na rozmetání? Navíc, termitické řezání bývá velice rychlé, cílené a směrové, fakt myslíš, že ti po něčem takovém zůstanou jezera tekutého kovu? Pro představu, přepálení nosníku autogenem, kdy je na prohřátí mnohem víc času a prohřev není zdaleka tak lokální, nezanechá příliš velké množství roztaveného odpadu.

Diskuze ke vzdělání je zvlášť lahůdková. 1500 podepsaných techniků je ti na jednu stranu málo a na druhou bych to já jediný technik mohl změnit?

Chtěl jsem naznačit, že sehnat 1500 podpisů od lidí slepě věřících není problém. Zrovna svědci Jehovovi seženou na svou víru podpisů stonásobně, ale pravdou se to nestane. Spíš jsem chtěl otestovat kvalitu logiky tvého uvažování a jeho podporu technickými znalostmi. Bohužel, jen slepě papouškuješ něco, co ti vsadili do hlavy. Což nejlépe odpovídá té definici ovce.

prackarr píše: čoveče,já z toho mám docela sméšené pocity...

Hele vis kolik pitomcu beha po svete. Horsi je, kdyz takovy magori maji ve spolecnosti nejakou dulezitou funkci, ale u monsenora pytlika ani u toho nervozniho, vecne napruzenyho duchodce to nehrozi. Takze bud naprosto v klidu

maco> Já nevím, kdy. Ale mají to v plánu (podle různých zdrojů). Prostě "hvězdné války", když terorismus už přestává fungovat. Technologie na to určitě mají. Jejich prvním cílem má být prý nějaký Steve od Liberce. Ti nejhloupější prý půjdou na řadu jako první...

A to z roku 1917 máš odkuď?

steve4ever> Už se zase do mě nasíráš ty namachrovanej debile ??? Nikdy jsem tady žádnou svoji teorii o dvojčatech nerozvíjel kromě konstatování, že nevěřím pilotáži laikem a silně pochybuji i o pilotáži člověkem. Nic víc nic míň.Rozhodně mám v řadě oborů daleko větší vědomosti a zkušenosti než ty.Mezi ně patří i nějaké vědomosti o létání a o výbušninách a třaskavinách.Dřep si u svýho compu, klidně se tu i nadále vytahuj ale faktem zůstane že jsi omezenej, namyšlenej blbec se kterým bych se vůbec nezahazoval kdybyse do mě v jednom kuse nesral

Brouk_Pytlík píše: maco> Já nevím, kdy. Ale mají to v plánu (podle různých zdrojů). Prostě "hvězdné války", když terorismus už přestává fungovat. Technologie na to určitě mají. Jejich prvním cílem má být prý nějaký Steve od Liberce. Ti nejhloupější prý půjdou na řadu jako první...

A to z roku 1917 máš odkuď?

Tak dávej bacha,at tě dědek nepředběhne. Aspon jednou by jsi mohl být první,ne?

Ještě k té kostce na soustruhu - viděl jsem lehké vylepšení: Ta kostka byla dutá a uvnitř byla druhá, menší kostka A u toho se krásně projevily rozdíly mezi technickým a konspirativním myšlením. Zatímco technici přemýšleli, jak se to dá vyrobit (a pro lidi s představivostí to není nic obtížného), konspirativci hledali způsob, jak se dá ta kostka vyndat ven a dostat dovnitř. A zkoumali kdejaký kaz na povrchu vnější kostky a podezírali ho, že jsou to stopy po sváru nebo lepení.
Přitom se stačilo zamyslet, proč otvory ve stěnách vnější kostky mají kruhový průřez...

1100Virago píše: Ještě k té kostce na soustruhu - viděl jsem lehké vylepšení: Ta kostka byla dutá a uvnitř byla druhá, menší kostka A u toho se krásně projevily rozdíly mezi technickým a konspirativním myšlením. Zatímco technici přemýšleli, jak se to dá vyrobit (a pro lidi s představivostí to není nic obtížného), konspirativci hledali způsob, jak se dá ta kostka vyndat ven a dostat dovnitř. A zkoumali kdejaký kaz na povrchu vnější kostky a podezírali ho, že jsou to stopy po sváru nebo lepení.
Přitom se stačilo zamyslet, proč otvory ve stěnách vnější kostky mají kruhový průřez...

babajezi> bacha at ti nepraskne cevka. Mimochodem psal jsi mi asi stokrat, ze uz na me nebudes reagovat...ale ty vlastne zasadne nedrzis slovo, ja zapomnel.
Jsi pro me vytecnej zdroj zabavy a ojedinelej exemplar lidsky hlouposti v jednom, takze mas smulu

btw: porad cekam na ty tvoje vyhruzky, nezapomen

Ale dete, pred rokem jste mi tady taky nutili vasi tezi o perfektni pravicove vlade a jak to ted bude vsechno super.
Vetsi pitomce z vas soucasna vlada snad ani nemohla udelat. Ja bych se ted citil jak odkopnuta naprcana prvnicka.

prackarr píše: Tak dávej bacha,at tě dědek nepředběhne. Aspon jednou by jsi mohl být první,ne?

Už jsi někdy slyšel, že opakovaný a navíc ještě ukradený vtip přestává být vtipem?
Asi mockrát, že jo...

steve4ever píše: Je nadmiru zabavny videt jak se jeden pytlik, co ma vystudovano akorat zakladku a jeden senilni deda snazi presvedcit vsechny okolo, ze oni jsou ti fundovani experti. Rychle neco vygoogli, a pak to sem placnou aniz by tomu krapet rozumeli.
Ja se sice vyborne bavim, ale vseho poskrovnu, takze pokud je tu nejakej stavebni odbornik, prosim vysvetlete jim, at uz to nehuli. I kdyz se obavam, ze to bude hazeni perel svinim

Dnes nemam moc casu se s tebou vybavovat o tvych nesmyslech, ale to co pises je smesne a jeste o tom co kdo vystudoval, jako kdyby ty jsi vystudoval neco extra. Byl jsi pri nejakem pozaru treba v chemicce ? Kde to boucha a kde hori. Mas nastudovane priciny a nasledky velkych prumyslovych katastrof ? Co o tom vis ? Resil jsi nekdy technicky problem, aby se nejaka katastrofa neopakovala a aby to treba nekoho nezabilo ?
-----------------

Me na tom vsem nesedi jak mohla mensi particka tak presne navest tak velka letadla. Ono preci jen vzit do teplejch podobne velke letadlo neni legrace. Jako ta particka to udelat klidne mohla - otazkou je, kdo ji navedl a kdo vyskolil a kdo ji pomohl.

Podobna budova musi odolat zemetreseni, hurikanu. Kdyz hori a boucha letecke palivo, tak to je malo na roztaveni oceli a pokud doslo k roztrhani ocelovych nosniku vlivem uvolneni kineticke energie po narazu a ucinkem dynamickeho razu, takjak to, ze neco spadne po takove dobe a jak domecek z karet ? Faktem je, ze kdyz hori benzin, ze to casto staci na roztaveni a horeni napr. hliniku a pres to by mohlo dojit k poskozeni i nosniku. Spis si myslim, ze by to melo lokalni ucinek nebo ze by se zritila jen cast te budovy. Take si myslim, ze nebylo chybou, ze cast nosniku nebyla zabetonovana - proc tam zvysovat pozarni odolnost ? V chemickach je problem ethylenoxid. To pak opravdu zbude po vybuchu jen krater po opravdu velkem zarizeni. Nic podobneho tam byt ale nemelo. Podobne budovy a i letadla se konstruuji z jistych materialu. atd. atd.

Jinak podobna debata je ciste filozoficka dobra tak do hospody. Nazor na to muze mit kdokoliv,ale nazor a ne kecy a nalepkovani co ze jako ti druzi.

babuka píše: Dnes nemam moc casu se s tebou vybavovat o tvych nesmyslech, ale to co pises je smesne a jeste o tom co kdo vystudoval, jako kdyby ty jsi vystudoval neco extra. Byl jsi pri nejakem pozaru treba v chemicce ? Kde to boucha a kde hori. Mas nastudovane priciny a nasledky velkych prumyslovych katastrof ? Co o tom vis ? Resil jsi nekdy technicky problem, aby se nejaka katastrofa neopakovala a aby to treba nekoho nezabilo ?
-----------------

Me na tom vsem nesedi jak mohla mensi particka tak presne navest tak velka letadla. Ono preci jen vzit do teplejch podobne velke letadlo neni legrace. Jako ta particka to udelat klidne mohla - otazkou je, kdo ji navedl a kdo vyskolil a kdo ji pomohl.

Podobna budova musi odolat zemetreseni, hurikanu. Kdyz hori a boucha letecke palivo, tak to je malo na roztaveni oceli a pokud doslo k roztrhani ocelovych nosniku vlivem uvolneni kineticke energie po narazu a ucinkem dynamickeho razu, takjak to, ze neco spadne po takove dobe a jak domecek z karet ? Faktem je, ze kdyz hori benzin, ze to casto staci na roztaveni a horeni napr. hliniku a pres to by mohlo dojit k poskozeni i nosniku. Spis si myslim, ze by to melo lokalni ucinek nebo ze by se zritila jen cast te budovy. Take si myslim, ze nebylo chybou, ze cast nosniku nebyla zabetonovana - proc tam zvysovat pozarni odolnost ? V chemickach je problem ethylenoxid. To pak opravdu zbude po vybuchu jen krater po opravdu velkem zarizeni. Nic podobneho tam byt ale nemelo. Podobne budovy a i letadla se konstruuji z jistych materialu. atd. atd.

Jinak podobna debata je ciste filozoficka dobra tak do hospody. Nazor na to muze mit kdokoliv,ale nazor a ne kecy a nalepkovani co ze jako ti druzi.

Ty ses taky dobrej rizek, asi padesatkrat jsi mi napsal, ze se se mnou odmitas bavit a jen sem vlezes, uz mi pises. Sorry, ale zklamu te, neb cist ty tvoje nicnerikajici romany fakt nebudu. S pytlikem je aspon sranda, ale ty ses dost suchar
btw: co tvorit odborny analyzy, uz ses to naucil? Ne, radsi to nechci vedet, to by zas byla jednoducha odpoved na pul A4

Naposledy editováno 30.12.2010 23:09:36

steve4ever píše:

Bud bez obav nejsi tak neoodolatelny, abych s tebou musel debatovat. To proc odpovidam na tvoje hovadiny je dopad tvych hovadin na okoli a tvoje nalepka o vzdelani jinych viz. vyse ve vztahu k jistemu tematu je opravdu smesna. Rikat o nekom kdo co je co o cem vi a nevi no kdyz mas hned ve vsem jasno. Pro me tak kecy pro decka ze ZS.

Brouk_Pytlík píše:
A to z roku 1917 máš odkuď?

To neznáš?Zjevení ve Fatimě

babuka> zajimavy, ze se tak vztekas na poznamku o vzdelani zrovna ty, kterej se tu svym vzdelanim chvasta neustale. Pamatuju si napr. tvoji stupidni vetu "mam vyborne vzdelani". Ono pravou moudrost a knowhow clovek neziska na fakulte, ale praxi, to pochopis. Do pytlika jsem si rejpnul, protoze na ty pohadky o spiknuti se neda reagovat vazne. Vsichni se tomu tady zasmali, tak nebud porad takovej suchar a taky se trochu bav.

Creck píše: ...Vetsi pitomce z vas soucasna vlada snad ani nemohla udelat. Ja bych se ted citil jak odkopnuta naprcana prvnicka.

A to ještě není vše. Právě před chvílí říkali v rádiu, že toho bastarda s VIP číslem, co dneska brutálně vybrzdil na dálnici dvě auta, z toho jedno pomlátil, tak toho hajzla museli na pokyn právníků pustit z vazby. Už chápu milý Che, proč se člověk stane radikálem.
Jinak nad současnou situací už lámu hůl a nemám na ty prasárny sílu. Pouze sleduji co ta nová pakáž z pražskýho magistrátu zase předvede. Hlídám si, jen tak pro sebe, už jen dvě věci: Masarykovo a Překladové nádraží Žižkov. Masaryčka stále odolává, vložil se do toho Klub za starou Prahu a další občanský sdružení a je okolo toho dost dusno a začíná to lehce smrdět. Takže jistá naděje tu je. Žižkov už to má ale zřejmě spočítaný, sice to na poslední chvíli zapsali jako chráněnou památku, asi to však nebude nic platný. Developeři spolu s kamarádíčkama z radnice mají svý páky. Čím dál tím lepší.

Tak ten citát máme zde - příspěvek #5063:

1100Virago píše: Mimochodem, jak bys roztavený kov vysvětlil použitými výbušninami? Ty přece materiál roztrhnou a rozlomí, nevytvoří jezero roztavené melty.

Jistě logicky usoudíš, jako jsem usoudil i já, že o řezací "funkci" nanotermitů ses ani slůvkem nezmínil. A právě při řezání nanotermitem vzniká roztavený kov.
[img]
A ty kecy o vzdělání si strč za klobouk. Mě stačí k názoru na logiku dotyčného pár příspěvků. Je spousta lidí s technickým vzděláním, kterým unikají základní souvislosti. Ty jsi toho taky důkazem. A je spousta lidí bez vzdělání a mají jasno, mají prostě přirozenou inteligenci. Prostě vzdělání nic neříká o tom, jestli je člověk opravdu chytrej....

Brouk_Pytlík> pytliku ty vazne veris, ze prirozena inteligence ti staci na to vedet, pri kolika stupnich se tavi jednotlivy uslechtily kovy, pri jak velkym tlaku se bori nosny sloupy, atd. atd. Sakra proc ti inzenyri vlastne studuji ty skoly, kdyz tady pytlik ma ve vsem jasno a postavi mrakodrap s prirozenou inteligenci. Boze, ty jsi fakt kousek

Brouk_Pytlík píše: Tak ten citát máme zde - příspěvek #5063:

Jistě logicky usoudíš, jako jsem usoudil i já, že o řezací "funkci" nanotermitů ses ani slůvkem nezmínil. A právě při řezání nanotermitem vzniká roztavený kov.
[img]
A ty kecy o vzdělání si strč za klobouk. Mě stačí k názoru na logiku dotyčného pár příspěvků. Je spousta lidí s technickým vzděláním, kterým unikají základní souvislosti. Ty jsi toho taky důkazem. A je spousta lidí bez vzdělání a mají jasno, mají prostě přirozenou inteligenci. Prostě vzdělání nic neříká o tom, jestli je člověk opravdu chytrej....

To má být jako důkaz??? Ježíši kriste.Teď jsi si parádně naběhl panáčku.Viděl jsi někdy jak vypadá struska po řezání? Ta fotka evidentně zobrazuje nosník řezaný až po katastrofě,tj. na zemi.Struska po řezání je totiž tak křehká,že by odpadla už po pádu z prvního patra.Tenhle obrázek je naprosto perfektní důkaz o tom, že jsi někomu skočil na špek.Každý kdo někdy řezal plamenem by ti to potvrdil.Potvrzuje se tím,že Virago má pravdu a za pitomce jsi ty.Díky za to foto.

Brouk_Pytlík> zásadní otázka, komu tímhle pochybováním prospěješ? buďme rádi, že jsme součástí vyspělého západního světa spojící pevně na těch správným morálních základech a to křesťanských, resp. žido-křesťanských. jednou pro vždy to udělali islámští teroristi a proti terorismu tohoto druhu je třeba tvrdě zakročit všemi prostředky. a takový zastánci všech možných konspiračních teorii jako jsi ty nám ten boj jen komplikují