Mega-CZ>a krom toho co piše seikos pokud nejedeš jako taxi nesmíš mít ani označení Taxi (pásky musí být oddělány a nápis taxi sundaný nebo zakrytý) Tak je to alespoň v Brně

Není pravda a i kdyby byla, tak osoba blízká si to bez svolení půjčila a on to zjistil až když mu auto vrátila. Osobu blízkou nikdo nedohoní a tak nelze udělit pokutu za porušení zákona o taxislužbě.

Říkám vám to furt - pořád osoba blízká, osobu blízkou nám nemůžou vzít.

Věřte mi, kdyby na té kameře byl použitelný záznam, tak už je věc uzavřena.

rrss>Není pravda a i kdyby byla.....

Tak v cempak nema Mega-CZ pravdu?

Ben-harmonika> Čau Bene, kamaráde. Jak to tak čtu, napadá mě jediná varianta. Motorkářská domobrana. Pokud toho hajzla vyčenicháme, není problém zajet na návštěvu a přátelsky s dotyčným pohovořit. Pohovor by měl vyznět v tom smyslu, když příště potká motorku, zastaví, slušně pozdraví a pak bude pokračovat v bezpečné jízdě.

Jarin55>Ben-harmonika> Čau Bene, kamaráde. Jak to tak čtu, napadá mě jediná varianta. Motorkářská domobrana. Pokud toho hajzla vyčenicháme, není problém zajet na návštěvu a přátelsky s dotyčným pohovořit. Pohovor by měl vyznět v tom smyslu, když příště potká motorku, zastaví, slušně pozdraví a pak bude pokračovat v bezpečné jízdě.

Jarin55>Ben-harmonika> Čau Bene, kamaráde. Jak to tak čtu, napadá mě jediná varianta. Motorkářská domobrana. Pokud toho hajzla vyčenicháme, není problém zajet na návštěvu a přátelsky s dotyčným pohovořit. Pohovor by měl vyznět v tom smyslu, když příště potká motorku, zastaví, slušně pozdraví a pak bude pokračovat v bezpečné jízdě.

Nikita999>tak natocime film... "Ja, me druhe ja a Nikita"

... a brutální Nikita

seikos>pokud to je taxi tak musí pro účely daňové evidence evidovat knihu jízd. A to i když jako taxi jede soukromou cestu. Potom je ti osoba blízká k ničemu

i kdyby tohle vsechno byla pravda, tak furt pro nej lepsi rict, ze to ridil nekdo jiny, nez se priznat k pomalu umyslnemu ublizeni na zdravi

on to stejnak bude hrat prinejmensim na nedbalostni zalezitost "nevidel ho" a to jeste v pripade, ze to opravdu ridil on ...

Bubrak ZX10R>Naopak, osoba blizka hraje roli predevsim u trestnych cinu, za prestupek se to snazili vyjmout, ale clovek nevi zda to pak nebude trestny cin a proto taky vypovidat nemusi.

Rozdil je, ze pri pokusu o vrazdu se bude policie asi vic snazit dokazat kdo to ridil nez pri prekroceni rychlosti o 5km/h.

jo, souhlas ...

hele navic - vubec se nechci zastavat toho ridice, pac prasarna nejvetsi u aut - motorce to muze vedome udelat jenom vrah

ja jenom, ze z toho jak jezdim po silnici, tak vidim, ze spousta lidi nekouka - proste nekouka - to je samozrejme neomlouva, ale je to trosku jiny level, nez umyslne vjet. To druhe je totiz vecne pokus o zabiti.

A druha vec - date ruku do ohne, ze s tim opravdu jel majitel? Jako doufejme, ze je stejne blbej, jako je blbej ridic ...

jacobo> tak to rozhodně nedám , a mám morální zábrany ublížit nevinnému. proto zatím vše nechávám na pcčr a doufám že mají prostředky to zjistit.a pokud s tím nejel on , tak "snad" by mělo být v tomto případě v jeho zájmu určit o koho šlo. a pokud s tím jel, no tak se bude vymlouvat na osobu blízkou a tou je jen nejbližší rodinný příslušník , alespon si to tak myslím

martan714>jacobo> tak to rozhodně nedám , a mám morální zábrany ublížit nevinnému. proto zatím vše nechávám na pcčr a doufám že mají prostředky to zjistit.a pokud s tím nejel on , tak "snad" by mělo být v tomto případě v jeho zájmu určit o koho šlo. a pokud s tím jel, no tak se bude vymlouvat na osobu blízkou a tou je jen nejbližší rodinný příslušník , alespon si to tak myslím

s tím že se bude vymlouvat na osobu blízkou počítej na 100% Pak už jen záleží na PČR zdali mu dokáže opak. Třeba alibi na inkriminovanou dobu apod. Ovšem oni ho teď nebudou nijak intenzivně hledat. V současné době není takovýto řidič ani automaticky viníkem nehody. Tím se stáva až po prokázání viny. Aktuálně tedy je hledaný pouze jako svědek nehody a aby se k nehodě vyjádřil. Nepočítej že by se někdo z PČR přetrhl, pokud došlo jen k lehkým zraněním

Naposledy editováno 04.07.2010 15:08:46

seikos>s tím že se bude vymlouvat na osobu blízkou počítej na 100% Pak už jen záleží na PČR zdali mu dokáže opak. Třeba alibi na inkriminovanou dobu apod. Ovšem oni ho teď nebudou nijak intenzivně hledat. V současné době není takovýto řidič ani automaticky viníkem nehody. Tím se stáva až po prokázání viny. Aktuálně tedy je hledaný pouze jako svědek nehody a aby se k nehodě vyjádřil. Nepočítej že by se někdo z PČR přetrhl, pokud došlo jen k lehkým zraněním

Tywe pakárna, jenom jak to čtu a dávám si to dohromady.

Ať mu to prokážou nebo ne, pokud bude jasné, které auto to bylo, asi moc dlouho bez požáru nezůstane a dokazuj něco 10 motorkářům se zakrytými značkami

rrss>Není pravda a i kdyby byla, tak osoba blízká si to bez svolení půjčila a on to zjistil až když mu auto vrátila. Osobu blízkou nikdo nedohoní a tak nelze udělit pokutu za porušení zákona o taxislužbě.

Říkám vám to furt - pořád osoba blízká, osobu blízkou nám nemůžou vzít.

Věřte mi, kdyby na té kameře byl použitelný záznam, tak už je věc uzavřena.

v téhle docela vážné věci (vycházíme -li z toho, že to policie vyhodnotí jako pokus o zabití o kterém se tu mluví, a ne jako přestupek), je osoba blízká celkem k hovínku. Asi většina z Vás má namysli odmítnutí výpovědí podle odstavce 3 § 61 zákona č. 273/2008. Ono totiž odvolání se na osobu blízkou by policii dost pomohlo, protože skupina osob blízkých je přesně specifikována a policii by asi nedalo práci tech pár lidiček prověřit kde a co zrovna v čas nehody dělali.
To už spíš věřím že jsou schopni zjistit ledcos ledajak...třeba podle výpisu operátora z mobilu zjistit kde se ten nebo tento mobil pohyboval a podobně. nejsem naivní že by to zkoumali při přestupku a pod, ale v případě že to dostane nějaký poctivý policista klidně. I když.....

Mega-CZ>v téhle docela vážné věci (vycházíme -li z toho, že to policie vyhodnotí jako pokus o zabití o kterém se tu mluví, a ne jako přestupek), je osoba blízká celkem k hovínku. Asi většina z Vás má namysli odmítnutí výpovědí podle odstavce 3 § 61 zákona č. 273/2008. Ono totiž odvolání se na osobu blízkou by policii dost pomohlo, protože skupina osob blízkých je přesně specifikována a policii by asi nedalo práci tech pár lidiček prověřit kde a co zrovna v čas nehody dělali.
To už spíš věřím že jsou schopni zjistit ledcos ledajak...třeba podle výpisu operátora z mobilu zjistit kde se ten nebo tento mobil pohyboval a podobně. nejsem naivní že by to zkoumali při přestupku a pod, ale v případě že to dostane nějaký poctivý policista klidně. I když.....

Nikde nic prověřovat nebude. A i kdyby, co asi tak zjistí???? Takových spisů má na stole vyšetřovatel celý štos. Vyšetřuje je podle závažnosti. A něco mi říká, že "podřený zadek" chlápka, co to zapíchl do škarpy zase takovou prioritu mít nebude.
PS: Není to myšleno nijak ironicky.

HupyFrud>... a brutální Nikita

tu neznam...nejaka tvoje kamaradka?

Mega-CZ: Obávám se, že skupina osob blízkých naopak nijak přesně specifikována není, neboť
"jiné osoby v poměru rodinném nebo obdobném se pokládají za osoby sobě navzájem blízké, jestliže by újmu, kterou utrpěla jedna z nich, druhá důvodně pociťovala jako újmu vlastní".
Do toho klidně zapadne i exmanželka nebo tajná milenka. Ani to sledování mobilu není přímý důkaz - taxíkář prostě řekne, že v tom autě seděl vedle řidiče a zas má skulinku k úniku. Musel by se toho chytit opravdu pracovitý policista a následně rozumný a odvážný soudce, aby touhle oficiální cestou došlo k potrestání.

nevím jestli to stále platí, ale pokud je auto používáno k podnikatelským účelům (což taxi asi bude, nebo služební vozidlo)tak by osoba blízká platit neměla a majitel musí uvést kdo auto řídil

GreenRF>nevím jestli to stále platí, ale pokud je auto používáno k podnikatelským účelům (což taxi asi bude, nebo služební vozidlo)tak by osoba blízká platit neměla a majitel musí uvést kdo auto řídil

Nemusíš nic. Pokud se sám nepřizná, což pochybuju, věc se odloží. Nějaké lokalizace telofonů, výslechy osob blízkých a policajti, co jdou tvrdě za pravdou atd., jsou leda tak v TV. Napíšou ti dopis, kde ti oznámí, že .....se věc pro nedostatek důkazů odkládá, pokud se ale vyskytnou nové důkazy, budou ji dále řešit.... .
Za půlrok jsem dostal 2 takové dopisy.

Jen mě teď napadla taková myšlenka....
Každý týden se tu řeší téma "osoba blízká :jak vyjebat s policajtama a úřadama" a takhle to dopadá. Když se stane opravdový průser, je poškozený skoro bezradný a musí věřit na skorozázraky. Teda aby viník neodmítl vypovídat a zachoval se jako džentlmen, přestože může přivodit trestní stíháni sobě nebo OSOBĚ BLÍZKÉ.
naivní představa, co?
Poškozeným přeju rychlé uzdravení a rychlé jednání s Kanceláři pojistitelů při vyřizování pojistné události.

gryzli> nejen Tebe....... nikdy jsem jí nepoužil a doufám že nebudu muset

No stalo se to v Liberci, tak tam nejspíš bude kamerovej systém, ale záznamy se myslím nesmí uchovávat dýl jak pár hodin (nebo dní) tak to je taky šance ho objevit, ale chce to rychle podchytit u policajtů, ti na to mají pravomoc, budou-li to chtít řešit.
Zmrdi jsou všude a ňák jich neubejvá

gryzli>... a rychlé jednání s Kanceláři pojistitelů při vyřizování pojistné události.

Ta s tim nema nic spolecneho. Ta proplaci pouze skody z nepojistenych vozidel. Pokud se neprokaze, ze to zavinil ten taxikar, tak bohuzel si vsechno musi zaplatit motorkar sam.

sice se tu furt propírá osoba blízká, ale nenapadlo vás, že třeba Martan viděl ten ksicht aspoň zboku? a pokud se najde auto, je vpodstatě jedno kdo ho řídil, pokud oba motorkáři řeknou, že ten ksicht viděli? podívejte na Kajínka, taky ho viděl nějakej magor ze vzdálenosti 600metrů a stačilo to na doživotí

exxxi: A taxíkář si přivede dva kamarády, kteří mu dosvědčí, že s nimi tou dobou seděl u piva.

1100Virago>Mega-CZ: Obávám se, že skupina osob blízkých naopak nijak přesně specifikována není, neboť
"jiné osoby v poměru rodinném nebo obdobném se pokládají za osoby sobě navzájem blízké, jestliže by újmu, kterou utrpěla jedna z nich, druhá důvodně pociťovala jako újmu vlastní".
Do toho klidně zapadne i exmanželka nebo tajná milenka. Ani to sledování mobilu není přímý důkaz - taxíkář prostě řekne, že v tom autě seděl vedle řidiče a zas má skulinku k úniku. Musel by se toho chytit opravdu pracovitý policista a následně rozumný a odvážný soudce, aby touhle oficiální cestou došlo k potrestání.

no napsal jsi to přesně, a kolik tedy to může být lidí? včetně exmanželky a milenky?
Navíc jsi povinen vždy znát totožnost osoby která vozidlo použila a toto na vyzvání zdělit.. (samozřejmě pokud ti vozidlo někdo ukradne tak ne ale to zase ohlásíš jako krádež.) Proto jsem psal že je blbost odvolávat se na osobu blízkou, která jak jsi napsal je dle § 116 příbuzný v řadě přímé, sourozenec a manžel; jiné osoby v poměru rodinném nebo obdobném, ale je lepší říci ano totožnost osoby jež vozidlo řídila mi známa je, ale pak výpověď odepřít, a dál věc nerozvádět. Nerad bych tu někoho nějak naváděl, nebo nedej bůh že bych simpatizoval s tím blbem v Taxi, ale myslím že ta nehoda superb vs vytlačená řidička je obdobný případ a pokud i v radiu říkali že někdo takový tam cíleně jezdí je pravděpodobné že jej dostanou.

Nejsem právník,ale napadá mě jedna věc- u přestupku osoba blízká ano,ale co povinnost oznámení trestného činu? Pakliže sedím vedle osoby,co spáchá těžký zločin,nejsem povinnen ji oznámit? Kór jako svědek?

prackarr>Nejsem právník,ale napadá mě jedna věc- u přestupku osoba blízká ano,ale co povinnost oznámení trestného činu? Pakliže sedím vedle osoby,co spáchá těžký zločin,nejsem povinnen ji oznámit? Kór jako svědek?

Když zrovna telefonuješ, ladíš rádio nebo máš v uších sluchátka s MP3 a spíš a ničeho sis nevšimnul, tak nemusíš, protože sis ničeho nemohl všimnout....
Jsem opravdu zvědavý, jak to dopadne.

prackarr: Taky nejsem právník, ale podle mě nejsi povinen podávat oznámení na "osobu blízkou". Naopak, pokud se to týká tebe, můžeš trestní stíhání nechat zastavit.
Ještě je tam jeden zajímavý aspekt - pokud sedím v autě vedle někoho, kdo způsobí nehodu se zraněním a ujede, můžu být jako spolujezdec trestán za neposkytnutí pomoci?

1100Virago>prackarr: Taky nejsem právník, ale podle mě nejsi povinen podávat oznámení na "osobu blízkou". Naopak, pokud se to týká tebe, můžeš trestní stíhání nechat zastavit.
Ještě je tam jeden zajímavý aspekt - pokud sedím v autě vedle někoho, kdo způsobí nehodu se zraněním a ujede, můžu být jako spolujezdec trestán za neposkytnutí pomoci?

Ad spolujezdec trestán za neposkytnutí pomoci:

taky nejsem pravnik, cili to nevim, nechci se hadat, ale myslim, ze ano. Spolujezdec je taky ucastnik sil. prov. a ma za povinnost posytnout 1. pomoc u nehody (i kdyz ji sam nezpusobil)....Takze bych rekl, ze z toho problemy mit muze.

ad taky nejsem právník, a každopádně je to zajimavá myšlenka s tím spolujezdcem a trestem. Už si to moc nepamatuji , ale znám případ kdy běžná silniční kontrola odhalila u řidičky (manželky majitele vozidla) alkohol (žádné velké množství) . Majitel vozidla (tedy manžel řidičky) totálně na kaši zbořený vedle ní jako spolujezdec byl pak také trestán zadržením řidičského průkazu, protože necal řídit osobu pod vlivem.