Nik85>Já osobně bych řekl, že po tobě můžou požadovat náhradu škody, kerou jsi jim způsobil, tj. minimálně poštovné. Z toho, co jsi napsal, jsem pochopil, že jsi provedl objednávku, ta ti byla potvrzena, došlo tedy k uzavření platné kupní smlouvy a ty jsi nedodržel její podmínky, ke kterýmm ses zavázal (nepřevzal jsi zboží).

A co se týče odstoupení od smlouvy uzavřané po internetu a následném odstoupení ve lhůtě 14 dnů bez udání důvodu, pak MÁ prodávající nárok na náhradu skutečně vynaložených nákladů spojených s vrácením zboží, viz. §53, odst. 10 občasnkého zák..

nemuzou to po tobe chtit ani nahodou... nikdo ti totiz nemuze dokazat, ze sis to objednal... a je to ten NEJVETSI kamen urazu... mohl to byt kdokoliv za tebe... to je nevyhoda anonymity na internetu...

Nik85>Já osobně bych řekl, že po tobě můžou požadovat náhradu škody, kerou jsi jim způsobil, tj. minimálně poštovné. Z toho, co jsi napsal, jsem pochopil, že jsi provedl objednávku, ta ti byla potvrzena, došlo tedy k uzavření platné kupní smlouvy a ty jsi nedodržel její podmínky, ke kterýmm ses zavázal (nepřevzal jsi zboží).

A co se týče odstoupení od smlouvy uzavřané po internetu a následném odstoupení ve lhůtě 14 dnů bez udání důvodu, pak MÁ prodávající nárok na náhradu skutečně vynaložených nákladů spojených s vrácením zboží, viz. §53, odst. 10 občasnkého zák..

jak pise cuba... zadnou smlouvu si neuzavrel, ja se teda na monitor nepodepisuju a kliknout na "zavazne objednavam" neni opravdu to same, jako se nekde podskrabnout..

Cuba_VTX> Ptal se, jestli můžou, ne jestli se jim něco podaří prokázat, to je věc druhá, takže si pořád myslím, že chtít náhradu škody po něm prostě chtít můžou. Další věc je, že si spolu telefonovali, takže pokud má ten prodávající s tímto zkušenosti, stává se mu to častěji a nahrával si třeba ten telefonát plus k tomu objednávka, tak si myslím, že by to soudu jako důkazy stačilo (hlavně ten telefonát), nicméně nepopírám, že prokázat by to nebylo jednoduché, spíš naopak.

Nik85>Cuba_VTX> Ptal se, jestli můžou, ne jestli se jim něco podaří prokázat, to je věc druhá, takže si pořád myslím, že chtít náhradu škody po něm prostě chtít můžou. Další věc je, že si spolu telefonovali, takže pokud má ten prodávající s tímto zkušenosti, stává se mu to častěji a nahrával si třeba ten telefonát plus k tomu objednávka, tak si myslím, že by to soudu jako důkazy stačilo (hlavně ten telefonát), nicméně nepopírám, že prokázat by to nebylo jednoduché, spíš naopak.

muzou? ano muzu taky pozadovat setkani s Elvisem.. A dukaz jako telefon? Ja zapomnel, ze kazdej koho napriklad vycvaknul radar platil, vid?

Nik85>Cuba_VTX> Ptal se, jestli můžou, ne jestli se jim něco podaří prokázat, to je věc druhá, takže si pořád myslím, že chtít náhradu škody po něm prostě chtít můžou. Další věc je, že si spolu telefonovali, takže pokud má ten prodávající s tímto zkušenosti, stává se mu to častěji a nahrával si třeba ten telefonát plus k tomu objednávka, tak si myslím, že by to soudu jako důkazy stačilo (hlavně ten telefonát), nicméně nepopírám, že prokázat by to nebylo jednoduché, spíš naopak.

telefon by jako dukaz fakt nestacil... proste to ber "zlodej je ten, koho chytnou za ruku jak krade" ... toto by proste podle me dokazat neslo...

Cuba_VTX>telefon by jako dukaz fakt nestacil... proste to ber "zlodej je ten, koho chytnou za ruku jak krade" ... toto by proste podle me dokazat neslo...

a i si myslim ze na to nemaji ani pravo to chtit.... ale to uz je vec druha

Morfik> Hele, já jsem nikde, nikam, nijak neřekl, že to se jim to podaří prokázat, naopak jsem psal, že by to nebylo jednoduché. Ptal se, jestli mu něco mu něco mužou a čistě z právního hlediska podle MĚ můžou a opakuju a souhlasím, že prokázat to bylo velmi složité, nicméně si JÁ MYSLÍM, že ne úplně nemožné a srovnávat telefonát (hlas) s fotkou z radaru, která často stojí za houby, no nevím.

Nik85> stejne jako mas casto rozmazlej oblicej, tak vis kolik lidi ma podobnej hlas? nemluve o tom, ze jsem ho mohl zmenit, byl jsem nemocnej, to je absolutne neprukazny.. a nejsem tedy pravnik, ale jsem presvedcen o tom, ze bez oboustranneho podpisu to pravne vymahatelne neni, protoze jak uz tu nekdo rikal, vicemene kdokoliv muze na tvou osobu udelat jakoukoliv objednavku ne?

Morfik>Nik85> stejne jako mas casto rozmazlej oblicej, tak vis kolik lidi ma podobnej hlas? nemluve o tom, ze jsem ho mohl zmenit, byl jsem nemocnej, to je absolutne neprukazny.. a nejsem tedy pravnik, ale jsem presvedcen o tom, ze bez oboustranneho podpisu to pravne vymahatelne neni, protoze jak uz tu nekdo rikal, vicemene kdokoliv muze na tvou osobu udelat jakoukoliv objednavku ne?

presne tak... zadna objednavka pres internet neni zavazna... i kdyz si to nejakej e-shop do svych pravidel, tak to nic neznamena

Morfik> Taky nejsem právník (pracuju na tom), ale když se na to podívám komplexně (telefonát a objednávka), tak to prostě jako stoprocentně nevymahatelné nevidím...

jsem asi stara skola...

Jednou jsem potrebovla tesneni na starou TMku. Mesic jsem to obvolaval, psal, volal vsude mozne, fakt jsme se snazil. Nikdo nemel, leda z Italie. Pak asi prijel kamion z Italie a ta treti sada tesneni uz bohuzel panu Horovi zustala. Mrzi me to porad. Nemam pocit ze jenom proto, ze se nejakej obchod uzavira virtualne, by mel byt bez pravidel a ring volny.

Nadruhou stranu, rozlisuju soukromej a firemni prodej. U soukromniku bych za to vrazdil, ale vetsina aukraru chce stejne platbu prevodem. U firem je z velky casti pravda to co psal morfik, nicmene porad jsou to lidi, kteri se o neco snazi, plati dane, atd...

Jednou jsem treba prisel do pobocky eshopu a naferovku jim rek, ze mi asi nejde router ale nejsem si tim jistej, tak ze bych si ho jako koupil, ale kdyz to tim nebude, tak jestli jim ho muzu do 14 dnu vratit... ale to protoze tu firmu nemam rad

Cuba_VTX> Opět čistě z právního hlediska, neuvažujme nad prokazovaním, je ,až na vyjímky, kdy má e-shop uvedeno ve svých obchodních podmínkách, že obednávka ze strany kupujícího je návrh na uzavření smlouvy, pak právě už samo vystavení zboží je, alespoň podle mě, návrh na uzavření smlouvy a samotnou objednávkou tento návrh přijímáš, což vede k uzavření kupní smlouvy. Nemusíš mi věřit, jak jsem psal, nejsem právník, ale podívej se na §43 a násl. občanského zák..

kdyz by zbozi prebral, tak to je neco jineho... ale kdyz ho neprebere, tak to z neho nikdo nedostane... coz je ale kurvarna nejvetsiho kalibru

Nik85>Cuba_VTX> Opět čistě z právního hlediska, neuvažujme nad prokazovaním, je ,až na vyjímky, kdy má e-shop uvedeno ve svých obchodních podmínkách, že obednávka ze strany kupujícího je návrh na uzavření smlouvy, pak právě už samo vystavení zboží je, alespoň podle mě, návrh na uzavření smlouvy a samotnou objednávkou tento návrh přijímáš, což vede k uzavření kupní smlouvy. Nemusíš mi věřit, jak jsem psal, nejsem právník, ale podívej se na §43 a násl. občanského zák..

myslis tohle?

jak jsem psal vyse... je rozdil, kdyz to preberes a pak to chces vratit... pak ses povinnej zaplatit naklady na dopravu atd... ale kdyz si jej nepreberes, tak ti nikdo nedokaze ze sis to objednal prave ty... proste si z tebe nekdo vystrelil... a myslim si, ze u soudu bys s tim uspel...

Naposledy editováno 14.06.2010 19:03:50

boha jeho, taková vychcaná svině

vonZahn>boha jeho, taková vychcaná svině

nebo tak

Cuba_VTX> Nemyslím, nerozumíme si, tady jde o to, že on tu smlouvu uzavřel (k uzavření smlouvy není nutné převzetí zboží, důležíté je přijetí návrhu na uzavření smlouvy) a nebavíme se o odstoupení od smlouvy ve 14denní lhůtě bez uvedení důvodu.

Pokusím se to shrnout. Prodejce provozující e-shop má na něm vystavené zbož (to je návrh na uzavření smlouvy, viz. §43a občan. z.), to že on provede objednávku, je pak přijetí návrhu na uzavření smlouvy, viz. 43c občana, ve smlouvě se zavázal k převzetí zboží, toto nedodržel, porušil tedy jím uzavřenou smlouvu, takže prodávající má nárok na náhradu škody dle §420 občana. Vůbec se teď nebavím o prokazování.

Cuba_VTX> Nemyslím, nerozumíme si, tady jde o to, že on tu smlouvu uzavřel (k uzavření smlouvy není nutné převzetí zboží, důležíté je přijetí návrhu na uzavření smlouvy) a nebavíme se o odstoupení od smlouvy ve 14denní lhůtě bez uvedení důvodu.

Pokusím se to shrnout. Prodejce provozující e-shop má na něm vystavené zbož (to je návrh na uzavření smlouvy, viz. §43a občan. z.), to že on provede objednávku, je pak přijetí návrhu na uzavření smlouvy, viz. 43c občana, ve smlouvě se zavázal k převzetí zboží, toto nedodržel, porušil tedy jím uzavřenou smlouvu, takže prodávající má nárok na náhradu škody dle §420 občana. Vůbec se teď nebavím o prokazování.

Nik85> No mas pravdu v tom prijeti navrhu, ted na to koukam, neni potreba podpis.. A i s tou skodou, ale skoda se tyka poskozeni te veci, ktere se tyka smlouva. Ty ale, ze tu vec nemas, ani ji fyzicky neposkodis, tak si vlastne zadnou skodu nezpusobil...:)

Nik85>Cuba_VTX> Nemyslím, nerozumíme si, tady jde o to, že on tu smlouvu uzavřel (k uzavření smlouvy není nutné převzetí zboží, důležíté je přijetí návrhu na uzavření smlouvy) a nebavíme se o odstoupení od smlouvy ve 14denní lhůtě bez uvedení důvodu.

Pokusím se to shrnout. Prodejce provozující e-shop má na něm vystavené zbož (to je návrh na uzavření smlouvy, viz. §43a občan. z.), to že on provede objednávku, je pak přijetí návrhu na uzavření smlouvy, viz. 43c občana, ve smlouvě se zavázal k převzetí zboží, toto nedodržel, porušil tedy jím uzavřenou smlouvu, takže prodávající má nárok na náhradu škody dle §420 občana. Vůbec se teď nebavím o prokazování.

ale tomu ja rozumim... ja chapu jak to myslis... u soudu si myslim ale, ze bych odesel cistej... proste to za me nekdo objednal a ja to nehodlam platit a podavam trestni oznameni na neznameho pachatele.. nazdar bazar

Morfik> K poškození věci vůbec nemusí dojít, to vůbec spolu v tomto případě nemá žádnou souvislost...

illMedvědGuzzin>mi se líbí jak někdo vznese dotaz, zjistí že v mínění ostatních je trubec tak začne kopat kolem sebe. Krásný schéma

Přesně tak a navíc pak ze sebe začne dělat ještě vetší píču než je.

jinak fakt nevim jak to je... jen si to myslim... je to pro me ale svinarna a tohle udelat, tak se v klidu ani nevyspim.. ze to nekomu za to stoji, pro tech par korun... trapny az na pudu... a ja si jdu dat vecericku takze koncim debatu

Cuba_VTX> Jak jsem psal, bylo by to prokázat velmi a ještě přídám jedno velmi, takže velmi, velmi složité, nicméně bych řekl, že ne absolutně nemožné a já sám bych se nesoudil...

Nik85>Cuba_VTX> Jak jsem psal, bylo by to prokázat velmi a ještě přídám jedno velmi, takže velmi, velmi složité, nicméně bych řekl, že ne absolutně nemožné a já sám bych se nesoudil...

tak jasne... zjisteni soudnim znalcem IP adresu ze ktere byla zasilka objednana atd... jasne ze by to slo... ale kvuli 150,- ??? se ti na to kazdej vysere... takze muj zaver v tom je ten, ze kdyz to borec nezaplati, tak z neho nikdo nic nedostane, ale PICA bude porad stejna... ne-li vetsi

Cuba_VTX> Souhlas!

Právo na to samozřejmě nemají, alespoň pokud to objednáš jako fyzická osoba, ale je to mslím dost trapný. Myslím, že určitě se jim dalo po opravě zavolat a domluvit se, nebo bych, kdyby se mi to stalo vzal stovku a poslal jim to na účet. Spš jde o ten přístup než o samotný peníze..
A jinak, protože taky často svým zákazníkům posíláme na dobírku, po podobných zkušenostech v ČR, SR a dál na východ, jedině po úhradě zálohy...