myslim ze ti jako podkla poslouzi protokol policie se kterym bych se obratil na pojistovnu

To pojistovne nestaci, protoze to neni uzavreny. A on se jako vinik sam nepriznal.

přesně tak, a pokud v tom protokolu nejsy ty jako vyník tak pojištovna je ti myslím do 30 dní povina vyplatit nějakou částečnou zálohu

jarous350>Podle mě je nehoda v šetření. Pak bude viník nehody obviněn, pravděpodobně odsouzen. To může trvat pár měsíců. Asi se do té doby nedá nic dělat. Za ublížení nazdraví pojištovna zaplatí až po konečném uzdravení podle posudků od lékařů. Škody budou zaplaceny z pov.ručení viníka. Pak jej můžete ještě zažalovat, třeba za ušlý zisk atd. Dokud není viník odsouzen nic se nedá dělat.

tak tak pak budes muset cekat nez se rozhodne o vinikovi bud policie nebo soud a pak muzes narokovat i urok s prodlení

Par mesicu to prave neni, vcera nam z vysetrovacky rekli, ze to jeste nemaj ani ukonceny (nehoda se stala pred 4 mesici) a pak se to teprve bude projednavat u soudu. Do telefonu oznamili, ze to klidne muze trvat i 2-3 roky.

jarous350>Nijak dokud nebude určen pramocně viník. To znamená, že dokud on tu vinu nepřipustí, tak budeš muset počkat až na <strong>celé ukončení soudního řízení</strong>, tedy i pokud ho označí jak policajti, státní zástupce za viníka, nebo i ho uzná soud prvního stupně vinným a on se odvolá, tak musíš počkat na nabytí právní moci rozsudku odvolacího soudu.

Na Tvém místě bych se ale zaměřil i na něco jiného, byť je mi jasné že jako důležité vidíš to vyplacení peněz. S maximální pravděpodobností se on bude snažit tu vinu přehodit, takže se bude asi i jednat o znaleckých posudcích, které budou směřovat do toho, zda by k nehodě nedošlo kdyby přítelkyně jela jinak. Už se párkrát stalo, že řidič, který nedal přednost z vedlejší se snažil prokázat, že ten kdo jel na hlavní jel nepovolenou rychlostí a kdyby tu rychlost dodržel, tak by k nehodě nedošlo, nebo by nedošlo k tak vážným zraněním (to bylo např. u nehody Ivana Hlinky), nebo že se dotyčný - neviník dopustil jiného přestupku, který kdyby nespáchal tak k nehodě nedošlo (Bulavovo sestřelní policajtů). Prostě teď se soutřeďte na to, aby si přítelkyně byla opravdu jistá fest v kramflecích, že se jí nedá skutečně nic vytknout, a to bez ohledu na závěry policajtů, nebo dokonce vaše.

Ricard: Je to jednoznacne. Povolenou rychlost jsme dodrzeli - dokonce se slusnou rezervou, motorka byla v poradku se vsim vsudy dle vyhlasky. On prijel z vedlejsi a nedal prednost - navic mladej kluk s jeste mokrym ridicakem a autem, ktere jeste ani nestihl na sebe prihlasit.

kamos se po soudech a ruznejch posudcich od fsech moznych znalcu ktere predkladal vinik nehody dockal penez od pojistovny.... asi za tri roky..... jinak za oko o ktere prisel dostal (apon dle bodu) min nez za zlomeninu steheni kosti.. ktera nyni srostla (ikdyz z Ti vyztuhou) funguje jak ma (na rozdil od slepeho oka) .... soudy fungujou na picu a lidi sou svine (tomu klukovi co ho sestrelil - vlitl do protismeru kdyz predjizdel auto v neprehledne zatatcce...par metru od domova.... hrozilo ublizeni na zdravi ci co a byl snad v podmince kvuli nejake podobne nehode predtim nebo tak neco atkze to zkouseli pres vsechno mozne hodit na toho kamose... nesmyslny posudky, nedostaveni se k soudu ze zdravotnich duvodu atd......)

kdyz uz nekdo udela chybu a neumi se k tomu postavit celem:( *no*

jarous350>Rychlost: zřejmě máš na mysli že jste nepřekročili povolenou devadesátku, že jste jeli možná osmdesát - základní chyba, všeobecně rozšířený omyl. To totiž není ta rychlost, kterou jste směli jet, tu jste pouze nesměli překročit za žádných podmínek. Najdi si v zákoně přesnou formulaci jakou rychlostí smí jet řidič, je to § 18, tuhle formulaci vtluč přítelkyni do hlavy s tím, že jste jeli o pět míň, a to i kdyby měla na tachometru dvě kila nebo modrýho trpaslíka. Je to totiž přesně ta rychlost, kterou bude soud nebo znalec akceptovat.
Nedostání přednosti v jízdě: opět, to že jste jeli po hlavní a on tam vjel to ještě neznamená, že nedal vám přednost.
"§2 odst
q) dát přednost v jízdě znamená povinnost řidiče nezahájit jízdu nebo jízdní úkon nebo v nich nepokračovat, jestliže by řidič, který má přednost v jízdě, musel náhle změnit směr nebo rychlost jízdy,"

Neznám samozřejmě přesnou polohovou situaci, ale jestli tam vjel v nějaké vzdálenosti a přítelkyně to neubrzdila, tak se on může točit na tom, že on přednost dal, ale ona nezvládla svoje vozidlo.

Prostě dejte na to bacha, to že on po nehodě vypadal jak vejvrat z bodlákova, to ještě nemusí znamenat, že jím taky je, nebo, že za sebou nemá někoho rvavýho. Někdy člověk fakt žasne co se pak, z těch na první pohled uťáplejch, vyvrbí v soudní síni, s čím vším tam jsou lidi schopný vyrukovat a na čem se dokážou točit.
Nebo se začnou zpochybňovat důkazy, odmítat důkazy jako průkazné, a protože je to časově již dlouho od události, tak nejdou opatřit jiné. To dokáže dostat celý spor do patové situace a pro nedostatek důkazů pak z toho vypdne případ bez viníka. Takže i pozor na všechny protokoly u policajtů, aby měly všechno co je potřeba, vždycky je lepší víc než míň.

Samozřejmě že je možný, že platí i Tvůj dojem, a že se borec řídí jenom radama typu "vole nebuď blbej, nedej se, dej jí co proto" posbíranejma od pivních zblblíků z nádražního bufetu. Načež nakráčí k soudu, vysvětlí vám všem, soudce nevyjímaje, že je totálně nevinej, protože vy všichni víte kulový, houby umíte a on je jedinej kdo umí řídit. COž by bylo docela fajn: poštve proti sobě soudce a je vymalováno. A vy máte vyhráno.
Nebo taky třeba teď obíhá všechny právníky ve městě a přesvědčuje je jak ho z toho musej vysekat. Pokud nemá svýho známýho, tak ho spíš všichni odmítnou: není tady ani smrťák, ani trvalý následky, tedy žádný extra velký pálky, takže zdlouhavej soud je poněkud neproduktivní.

Kéž by, ale přesto pořád zvažuj i ty první varianty, zatím je nepodceňuj a připrav se na první stání u soudu, to většinou dost napoví. No a smiř se zatím s tím, že prachy jsou zatím v nedohlednu. Plně chápu že to je k nasrání, ale bohužel, realita je taková.
Takže držím palce přeju hodně trpělivosti.