na kámošově pozemku na okraji vsi, navíc kousek od vlakového nádraží kde je pořád nějaký hluk, jsme si postavili takovou malou trať,
kde jsme jednou nebo dvakrát týdně jezdili s tím, že je to jeho pozemek a sousedům to nevadí. Dnes jsem tam po týdnu mluvil s kámošema a oni mi řekli,
že před třemi dny tam dojeli policajti, jak nejaká zásahovka přímo do prostřed dráhy a hned se žačali vyptávat čí je to pozemek, kde jsou ty motorky
co tam jezdí, kdo tam jezdí, hlavně se zajímali o jména a bydliště a když tam přišel kámoš a řekl že ten pozemek je jeho,
tak ho hned začali zpracovávat, že tam jezdit nebude a ani ti jeho kamarádíčci na které se před tím ptali a že jestli ho nebo někoho jiného uvidí jezdit
tak že si ho odvedou na stanici, že na to nemá povolení a pozemek prý není oplocený.
Mě to spíš přišlo jako nějaké strašení, navíc tam nebyly poprvé, asi tak před čtrnáctí dny tam dojeli. Byl jsem u toho, jak prohledávali odemčené chatky, které taky patří k tomu pozemku, a to z důvodu, že prý zde bylo udání na nezletilé osoby pod vlivem alkoholu.
Tak by mě zajímalo jestly mají policajti na něco takového právo, že mu můžou zakázat provoz motorového vozidla na jeho pozemku a ještě bez dovolení tam takle šmejdit?
1 reakcí na tento příspěvek Problém s policií
Pokud přijede policajt,( a nejpravděpodobnější je,že přijede proto,že ho někdo zavolá,"že tam jezdí nějací chuligáni na motorkách"),záleží na tom,jakým směrem se bude debatovat.
Policajt může být zaujatý proti motorkám( třeba proto,že si neposlušný synek jednu koupil i přes zákaz taťky četníka,nebo proto,že mu kdysi nějaký biker vyšukal starou apod.)a začne dělat bububu. Kór,když narazí na 18 leté ucho. (nic ve zlým)
Nebo může být policajt salámista,nebo dokonce fanda motorek a pak přijde jen říct,že byl zavolán,at si dává borec pozor.
Taky záleží,jak se zachová borec- pokud je borec frajer,a pošle policajta do piče s tím,že je to jeho a může si dělat co chce,tak ten policajt ho začne jistě "hlídat" více,jak když se začne chovat jako normální běloch.
Hodně záleží na tomto všem a podle toho,co píše autor vlákna,si myslím,že rozumný je.
Takže bych policajtovi řekl,že je to můj pozemek a že tudy vlastně jen projíždím. Třeba za účelem zničení trávy,protože tu by podle zákona měl ničit majitel 2x do roka.
Rozhodně bych nepřiznával nějaké organizované ježdění.
3 reakcí na tento příspěvek Problém s policií
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problém s policií
JožinCZ>jen tak pro zajimavost. policie má právo vstupovat do obydlí i na pozemky bez svolení majitele. a další věc může i za použití násilí pokud je potřeba překonat odpor, který ji bráni ve vstupu. takže s tímhle taky opatrně. konkrétně zákon 273/2008 par.40.
A povolení k domovní prohlídce má v Tvém imagináriu místo kde ?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problém s policií
Ono, jakmile jde o odvrácení hrozícího nebezpečí a ohrožení života, jsou pravidla pro policisty dost benevolentní a je to v pořádku. Ovšem po zásahu si pak často musejí svůj postup dost pracně obhajovat, protože ne vždycky jsou věci tak, jak se na pohled zdají.
Dle mého, můžou policii zavolat pokud jim někdo narušuje výkon jejich práv vyplývajících z vlastníctví pozemku. Což asi dle jejich názoru děláte. Neměl by být pro ně problém zavolat hygienickou stanici, aby změřila hladinu hluku. Na základě toho můžou na majitele pozemku podat stížnost a požadovat nápravu či zákaz určité činosti. Majitel pak může dostat pokutu.
Pokud máte ladáky,dejte originál výfuk, abyste snížili hlučnost a pokuste se se sousedy domluvit, že budete jezdit jen občas, v určitých hodinách. Nezapomeň, že práva jedné osoby by měly končit tam, kde začínají práva osoby druhé.
prostě pokud tam chce jezdit pravidelně s kámošema , byť soukromě tak bych zkusil jit nějakou legální cestou a zjistil bych si co všechno k tomu potřebuju. (nespíš někde na vedení obce)
1100Virago>Rookie: ... Což se ale nevztahuje na nějaké krosení po soukromé louce...
... jakmile jde o odvrácení hrozícího nebezpečí a ohrožení života...
Přesně o tohle mi šlo, §40 je záhodno přečíst celý, hypotéza+dispozice.
Jožin to podal jako:
policie má právo vstupovat do obydlí i na pozemky bez svolení majitele
, bez dalšího, což je samozřejmě samo o sobě nesmysl a považoval jsem za vhodné to doplnit.......doplnění.......oplocené a jinak řádně označené soukromé prostory a pozemky!
Naposledy editováno 13.04.2010 13:36:39
prackarr>Hoší,já ale o voze a vy o koze. Veřejné prostranství nemůže být moje zahrada,vjezd do domu v mém LV,nebo moje pole. To je soukromý pozemek a to,že je nebo není oplocen není vůbec směrodatné.
Ahoj, na to bacha, velmi vágní definici obsahuje zákon o obecním zřízení, §34:
§ 34
Veřejným prostranstvím jsou všechna náměstí, ulice, tržiště, chodníky, veřejná zeleň, parky a další prostory přístupné každému bez omezení, tedy sloužící obecnému užívání, a to bez ohledu na vlastnictví k tomuto prostoru.
Bohužel taková pro úřady velice výhodná šedá zóna. Zvlášť např. v kombinaci se zákonem o obecní polici
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problém s policií
Rookie>A povolení k domovní prohlídce má v Tvém imagináriu místo kde ?
no jasně, když půjde o život tak přeće musíš sehnat povolení- vole přečti si § 40
RIKORR>no jasně, když půjde o život tak přeće musíš sehnat povolení- vole přečti si § 40
a) píšu pravý opak
b) v zadání otázky není ani zmínka o ohrožení života, apod...
To je ale přesně to, co říkám a přesně to, co jsi taky nepochopil.
Tazatel píše "prohledávali odemčené chatky", což je při řešení rajtování po nějakým oraništi, notabene na soukromém pozemku zjevně neadekvátní.
Takže nejen přečti, ale i pochop (bez vola)
Naposledy editováno 13.04.2010 20:31:06
1 reakcí na tento příspěvek Problém s policií
Naposledy editováno 14.04.2010 12:57:18
1 reakcí na tento příspěvek Problém s policií
Naposledy editováno 14.04.2010 12:57:46
1 reakcí na tento příspěvek Problém s policií
Oprávnění k výkonu státní správy a ukládání pokut v oblasti ochrany životního prostředí podle platných právních předpisů a ke vstupu na cizí pozemky při plnění úkolů vylývajících ze zákona a dalších předpisů na úseku ochrany životního prostředí.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problém s policií
Angie>ještě něco vstup na majitelem nezabezpečený pozemek neni problém a majitel je povinnej ze zákona pozemek zabezpečit a tí předejít různým problémům, jako je černá skládka, nepovolená stavba či vstup na pozemek cizím lidem, proto když já tam na základě kontroly půjdu, mohu překročit hranici jeho pozemku bez problémů, pokud je nezabezpečenej.
Organy a lide s opravnenim tedy mohou vztupovat kdekoliv bez povoleni na zaklade ciziho podnetu ?. Staci na oploceni koliky ve viditelne vzdalenosti kolem pozemku ? T
Naposledy editováno 15.04.2010 09:34:34
Naposledy editováno 15.04.2010 09:47:26
1 reakcí na tento příspěvek Problém s policií
Ještě bych dodal, že nějaklé dojmy nebo přesvědčení souseda nebo úředníka od úřednického stolu k posouzení, jestli dochází nebo nedochází k porušování zákona rozhodně nestačí. Pokud úředník nebo policista provede opatření, měl by si být schopen ho následně obhájit před zákonem a nezneužívat neznalosti práv druhé strany.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problém s policií
dunric>Možná jsem něco špatně pochopil, ale podle Katastrálního zákona §10, odst. 1b a prováděcí vyhlášky 26/2007, §88 nemusí být hranice soukromého pozemku označena plotem, ale stačí tzv. hraniční znaky, příp. další způsoby pokud nejde o označení trvalé.
Ještě bych dodal, že nějaklé dojmy nebo přesvědčení souseda nebo úředníka od úřednického stolu k posouzení, jestli dochází nebo nedochází k porušování zákona rozhodně nestačí. Pokud úředník nebo policista provede opatření, měl by si být schopen ho následně obhájit před zákonem a nezneužívat neznalosti práv druhé strany.