prackarr> Ve správní řízení jim práve úplně bohatě stačí hodnota z testru. Většina lidí co nadejchá si pak řeknou zkusím to a chce jet na krev. Když si o to neřeknou tak ve správním řízení berou hodnotu z testru, která je sice orientační ale protože je to stanovené měřidlo tak výsledky které ukazuje odpovídají skutečnému stavu. A většinou to tak stejně je nadejcháš 0,48 a na krvi ti naměřej 0,46 a žádnej rozdíl v tom není. Jezdit nalitej je určitě blbost, ale 0,2 rozhodně není hodnota opilosti. Ono je to těžký říct kdo je nalitej a kdo ne, tak je jednodušší udělat absolutní nulu a malý alkohol pak řešit ve správním řízení.

Nemáš pravdu. Pokud se jedná o zbytkáč,opravdu zbytkáč,tak pokud nadýchýš 0,4,než se dohrabeš na krev,tak máš 0,3 jak nic. A z toho se pak vychází. Ale pokud se nejedná o zbytkáč,pak ty hodnoty většinou sedí jak na testru,tak na krvi.
Já jsem pro nulovou toleranci proto,že zbytkáč do 0,3 je stejně relativně malý přestupek a pokud máš víc,je to tvoje blbost. To už není zbytkáč,ale obyčejná opice a na zbytkáč se každý jen vymlouvá.
Víš,kdyby byli lidé rozumní,nemuselo by to tak být,ale každej machýrek se ožere,pak závodí,pak bourá,a pak pláče,jak mu ublížili. Posunutím hranice alkoholu si každý takový machýrek posune tu svou a dál bude jezdit "na hraně". Já jsem pro nulovou toleranci. Právě z tohoto důvodu.

Lada Pce>Ice_petr> V praxi možná si vyžádáš odběr, ale z pohledu zákona stačí naměřená hodnota z alkoholtesteru a samo že tyhle malý hodnoty jsou úplný nesmysl, já bych je prostě toleroval a basta. A ty zastánci úplný nuly na to jednou možná dojedou až si dájí kapky na kašel a jiný blbinky. A k tý kalibraci: Alkohol testr se nekalibruje ,ale ověřuje a to jednou po roce. Vyplývá to ze zákona č.345/2002 Sb. Počet použití nemá vliv, platnost 1 rok. Seřízení připadá v úvahu pouze v případě ,že se tester nevešel při ověřování do stanovených tolerancí.

Nevím, jakou osobní zkušenost s tím máš ty, ale citace zákona je věc jedna, praxe druhá... Ověření je dle zákona uskutečněno, ale aby alkoholtestr splňoval onu zkoušku, tak se kalibruje dle podmínek stanovených výrobcem, a ten u nás nejčastěji používaný PČR (Dräger) se musí kalibrovat po každém určitém počtu použití (měření). Při oné kalibraci dojde současně i k onomu ověření, takže litera zákona je splněná...

Lada Pce>prackarr> Ve správní řízení jim práve úplně bohatě stačí hodnota z testru. Většina lidí co nadejchá si pak řeknou zkusím to a chce jet na krev. Když si o to neřeknou tak ve správním řízení berou hodnotu z testru, která je sice orientační ale protože je to stanovené měřidlo tak výsledky které ukazuje odpovídají skutečnému stavu. A většinou to tak stejně je nadejcháš 0,48 a na krvi ti naměřej 0,46 a žádnej rozdíl v tom není. Jezdit nalitej je určitě blbost, ale 0,2 rozhodně není hodnota opilosti. Ono je to těžký říct kdo je nalitej a kdo ne, tak je jednodušší udělat absolutní nulu a malý alkohol pak řešit ve správním řízení.

Co se dechové zkoušky týče, je to takhle:

1) "Orientační" dechová zkouška už není... Teď už se dechová zkouška bere jako hodnověrný důkaz o požití alkoholu.

2) Právo na odebrání krve a zjištění hladiny alkoholu v ní je stále, ale vyžaduje ji řidič (policii stačí bod viz.1), a taky ji zaplatí v případě, že je kravní zkouška pozitivní. (To dříve nebylo a na krev se z důvodu "orientační" dechové zkoušky jezdilo automaticky.

prackarr>Lada Pce>Ice_petr> V praxi možná si vyžádáš odběr, ale z pohledu zákona stačí naměřená hodnota z alkoholtesteru a samo že tyhle malý hodnoty jsou úplný nesmysl, já bych je prostě toleroval a basta. A ty zastánci úplný nuly na to jednou možná dojedou až si dájí kapky na kašel a jiný blbinky. A k tý kalibraci: Alkohol testr se nekalibruje ,ale ověřuje a to jednou po roce. Vyplývá to ze zákona č.345/2002 Sb. Počet použití nemá vliv, platnost 1 rok. Seřízení připadá v úvahu pouze v případě ,že se tester nevešel při ověřování do stanovených tolerancí.
Hodnota z alkoholtestru je pouze orientační-jedná se o orientační zkoušku! Závazný pro výkon správního řízení je hodnota odběru krve- pokud tedy neodmítneš.
Do 0,3 ti stejně udělají prd. Pokud zavedou 0,3 povolených,tak výsledkem bude to,že všichni tito "chytráci na těch 0,3 budou hřešit,a posunou si svoji současnou vlastní hranici,takže v důsledku se změní jen to,že policajti nebudou chytat zbytkáče 0,2,ale 0,4. Lidi prostě takoví jsou. Já bych s tímto nehýbal a nechal to tak,jak to je. Pokud někdo jede chlastat,má si zajistit odvoz,ne se ožrat,a ráno jet dom. Pak se diví,že má chlast v krvi.

Dechová zkouška už není "orientační"! Bacha na to, vysvětluješ si to podle starého zákona. (viz. výše)

Tak to jsem zaspal dobu,omlouvám se.
Já prostě mám zásadu,že bud piju,nebo jedu. Takže tyto věci neřeším.

prackarr>Tak to jsem zaspal dobu,omlouvám se.
Já prostě mám zásadu,že bud piju,nebo jedu. Takže tyto věci neřeším.

moje řeč... a plně s tebou souhlasím

volty za nadrž nepatři

Trutnovacek>2Petr> Doktory jsem do toho začal motat já...

Dejme tomu, že hranice bude 0.2 promile.

Po vypití 12°piva v krvi cca 0.4 promile. U někoho na 0.2 promile to klesne za 2, u někoho za 3 hodiny.

Takže si někdo řekne, vypil jsem jen jedno pivo a můžu jet. Jenže vyjede třeba hned a má problém.. hranice - ne hranice

vycházím z tohoto

prosímtě, ten tvůj test funguje dost blbě, ukázal mi že po dání si jednoho piva 12ctky a okamžitém vyjetí ti naměří 0,8 promile....to je pěkná pičovina......a ten kdo si míst ojednoho piva po kachničce dá 2 at si nese následky na vlastní riziko

alexandros777> Je to jen orientační... průměrové... každej má jiné spolování, metabolismus atd...

nastestí už mám jednu zkusenost za sebou, snad se nedostanu do druhé

pred 11 lety jsem prisel o ridicák na rok, podrobil jsem se dobrovolne vsemu, co chteli, byt jsem nic nenapáchal ... ale ridil jsem.. mám zásadu nic nehrotit a ani nelhat (jo, bylo to auto, sednout v tom stavu na motku, myslím, že víc nez do první zatácky bych nedojel)

jinak, k otázce.... cokoli alkoholického je pruser za volantem... a je to na trest, do 2 promile na pokutu a zakaz, nad dve promile totéž, ve vyssí sazbě, ALE v rozsudku soudu se vám neobjeví, ze se jednalo oo nedbalostní, což JE pruser a je to kvalifikováno jako trestný čin ÚMYSLNÝ

pokud nekdo nekde potreboval posooudit svou bezúhonnost, ví, proč to zdůrazňuji

alkohol je jeden z důvodů, proc se bojím jet na moto srazy :(

Ice_petr> orientační? tak k tomu to nepotřebuju.....orientačně vím, že jedno pivo je 0,3 promile....nebo se sklenkou vína se dostaneš na stejné hodnoty.....ale říct, že po jednom pivě člověk má 0,8 promile

Hoši,nepřijde vám,že se tu bavíte o hovně? Kurva,to to jedno pivo stojí za to,když vím,že mám jet,abych musel laborovat,jestli si ho dám,nebo ne?
Tak si bud zajistím odvoz,nebo nepiju,ne? To je tak těžký jít někam na akci a nechlastat? já to prostě nechápu!
Jestli pít celý večer,nebo nepít beru,ale jestli mít jedno,nebo žádný pivo,to je fakt o ničem,ne?

Naposledy editováno 24.04.2009 06:49:46

prackarr>Hoši,nepřijde vám,že se tu bavíte o hovně? Kurva,to to jedno pivo stojí za to,když vím,že mám jet,abych musel laborovat,jestli si ho dám,nebo ne?
Tak si bud zajistím odvoz,nebo nepiju,ne? To je tak těžký jít někam na akci a nechlastat? já to prostě nechápu!
Jestli pít celý večer,nebo nepít beru,ale jestli mít jedno,nebo žádný pivo,to je fakt o ničem,ne?

Zajiímalo by mě něco jiného - jeli Dräger nezvratný důkaz, jak se bude postupovatv případě soudního přelíčení, kdy bude důkaz obhajoby uveden rozbor krve z inkriminované doby a výsledek bude někde pod 0,1 promile ?

Jsou lidé, kteří nemusí vůbec nic pít, ale nadejchají okolo 0,1 promile. A nechce se mi věřit, že to někde někomu prochází....

Druhá věc - nikdy jsem s tím nelaboroval, i když jsem tu možnost měl :( - moje chyba - ale jaké další látky mohou ovlivnit Dräger ?

prackarr> Jestli vidíš v alkoholu pouze možnost jak si vypatlat hlavu, tak se tu zkutečně bavíme o hovně. To jsme si tu už dávno vyřešili. Řeč tu jde o pivu na "chuť", prostě o tom, že ne všichni musí,chlastat ale některým z nás to zkutečně chutná . Tak že jedno orosené po jídle nebo vinný střik na žízeň nám chutná víc než nějaké chemické patoky. My jsme tu totiž takový klub fajnšmekrů .
Jo a k tomu že píšu nesmysly o té nehodě.... Zkutečně by jsi se mohl soudit a domáhat práva a také by podíl vinny byl určitě v nějakém poměru "přerozdělen". Ale sakra proč? Tím by jsi si pouze ulevil svědomí...... V praxi by jsi stejně přišel na čas o řidičák se všemi důsledky...ale to už je asi vážně jiná pohádka

O řidičák přijdeš kvůli chlastu v krvi,ne kvůli nezaviněné nehodě. A tak to má být.
Co se týče oroseného,můžeš být fanšmejkr,nikdo ti to nebere,ale nedává ti to právo kvůli své chuti pít alkohol,když jedeš.
Je to to samé,jako by ti tu feťák napsal,že je znalec a chce si po jídle šlehnout,aby se mu lépe jelo do práce.

Naposledy editováno 24.04.2009 09:05:57

prackarr> jo to je pádný argument

Myslel jsem,že 45 letému borcovi netřeba skládat jakýchkoliv argumentů,co se týče chlastu a řízení. Piš si co chceš,ale obhajuješ tu neobhajitelné.

PavelETV> kasli na to, to je marny

Bubrak ZX10R>Zavedl bych toleranci 0.5 , to je jak s rychlosti, tam bych pro motorky zavedl toleranci 'do 300 a dost'.

Bubrak na hrad

alexandros777>Ice_petr> orientační? tak k tomu to nepotřebuju.....orientačně vím, že jedno pivo je 0,3 promile....nebo se sklenkou vína se dostaneš na stejné hodnoty.....ale říct, že po jednom pivě člověk má 0,8 promile

a zkoušel jsi to správně? mě vyšlo po jednom pivku 12ce 0,28 promile... Jestli někde soudruzi z NDR neudělali chybku, co?

tohle je vazne jenom jedno pivo

1 pivo je obhajitelny, viz okolni staty, na slovensku to snad ted zvysili ne? z 0.0nic na 0.2 nebo tak

Ach jo, tak dlouhá debata o ničem... Prostě se u nás pít nesmí tak hotovo a ať jsme čistý.
Já jedno pivo malinko cítím, někdo ho necítí, jiný víc. Navíc jak budeš dokazovat že jsi měl jedno pivko? Hubenej mladej kluk co se mu blbě odbourává alkohol už může mít reakce zhoršený. Takže to zákon neřeší, alkohol nula a hotovo. Já s tím souhlasím.

zakon neresi ani ze se blbe vyspis

to uz se tu taky resilo

Bubrak ZX10R>zakon neresi ani ze se blbe vyspis

to uz se tu taky resilo

je to o možnostech... zákon se snaží řešit to,co je v jeho silách... o tom ty zákony jsou...

Já jezdím po dvou třech pivech úplně nejraději, cítím se totiž uvolněnější. Taky mám rychlejší reakce takže je jízda bezpečnější. Zrovna včera když jsem letěl stopade babka vlezla na přechod a já jsem ji stihl v tý rychlosti ještě ukázat fakáče..

SUPRMUF>

SUPRMUF>Já jezdím po dvou třech pivech úplně nejraději, cítím se totiž uvolněnější. Taky mám rychlejší reakce takže je jízda bezpečnější. Zrovna včera když jsem letěl stopade babka vlezla na přechod a já jsem ji stihl v tý rychlosti ještě ukázat fakáče..

Nemachruj, kdyby jsi byl takový šíbr po třech kouskách, tak ji neukazuješ fakáče, ale zamáváš ji před ksychtem ptákem... Takže příště zkus dát 5!

SUPRMUF>Já jezdím po dvou třech pivech úplně nejraději, cítím se totiž uvolněnější. Taky mám rychlejší reakce takže je jízda bezpečnější. Zrovna včera když jsem letěl stopade babka vlezla na přechod a já jsem ji stihl v tý rychlosti ještě ukázat fakáče..

jenom dvě až tři???to si teda slabej já jich do sebe kopnu většinou alespon šest!