Nevím, školy nemám, ale pokud se nejednalo o soudní při ani ses nějak nevyhýbal placení, tak podle mě nemáš žádnou povinnost toho právníka platit... ale je to laický názor... každopádně 7 denní lhůta je určitě nesmysl. Zřejmě jsi narazil na pěkného kokota...

spíš zkus nějakou internetovou právní poradnu, nebo jestli máte právníka v práci

PS: ručení jsi měl v pořádku? Jestli jo, tak ještě můžeš zkusit poslat to svojí pojišťovně...

A jen tak pro zajímavost - na kolik je ta faktura a kolik se tam ten dotyčný účtuje za hodinu/úkon apod.?

Naposledy editováno 06.04.2009 17:13:00

Ahoj,napiš sem a oni Ti poradí.Už jsem to také využil.A odpovídají rychle. Zde máš odkaz :http://www.pomocvpravu.cz/

Naposledy editováno 06.04.2009 17:19:44

Motorkáři

Právník nejsem, ale v podnikání platí že musí být faktura vydána do 8 dnů od uskutečnění zdanitelného plnění, takže nejdéle 8. ledna .

Škoda druhé straně, kterou jsi způsobil, se hradí z povinného ručení. Obrať se na Tvoji pojišťovnu.

Navíc nevim jestli by si tohle neměl zaplatil ten kdo si právníka objednal. Pokud by si na při čekání v servisu koupil kurvu tak mu taky nemůže poslat účet. Co sem pochopil tak právníka si zaplatil jenom proto, že je línej běhat po ouřadech.

Naposledy editováno 06.04.2009 18:52:16

vsechny skody ktere jsi zpusobil pri nehode se plati z tveho povinneho ruceni... pokud by se zjistili nejake zkutecnosti jako ze nebyl ok stav vozidla apod tak po tbe tvoje pojistovna muze chtit nejakou cast tech uhrazenejch penez ale jinak ani nahodou. Teda pokud te nedali k soudu za ublizeni na zdravi apod a ten soud si neprohral.. to bys pak platil i soudni vylohy...

Pokud jsi mel papiry, nemel jsi v krvi a mel jsi povinny ruceni tak vsechny vylohy protistrany pujdou z tvyho povinnyho ruceni..A sedm dni na fakturu je kravina, pokud je to vsechno tak jak pises

No všechno jsem měl v pořadku v krvi jsem nic neměl a jemu jsem nezpůsobyl zraněnej jsem byl jenom ja. A pravě jsem se obrátil i na pojištovnu ale tam říkali že to slyšej poprvé že bych měl platit pravnika ale nic vic neřekli. A toho pravnika si vzal jenom kuli tomu aby nemusel chodit po těch úřadech jinak škoda z pojištovny mu byla vyplacena skoro hned. A já jsem se s nim od ty nehody ani neviděl ani z jeho pravnikem.

Naposledy editováno 06.04.2009 19:31:27

Myslim, ze ten pravnik je normalni-muj cas je drahej a ja nebudu doplacet na blbost jinych..tobe osobne to muze byt jedno-pujde to z ruceni..ja si taky pujcil auto, abych mel cim jezdit nez mi opravi rozbity moje..ale faktura z pujcovny sla primo borcovi, protoze nemel papiry, mel v krvi a auto ukradl

hadito> Jestli je to, jak říkáš, buď v klidu. Pojišťovna má svého právníka, tak ten ať to řeší...

Hele uvidíš, že to stejně budeš muset zaplatit, domluv si splátky.
Jestli jsi najmeš právníka Ty , nedoplatíš se.
Slečínka
Je to smutný, ale to je dnešní doba.

Naposledy editováno 06.04.2009 19:58:39

hadito> Pokud jsi služby právní kanceláře neobjednával neplať a vyhoď fakturu do koše. Pokuď se chceš obtěžovat odpovědí, napiš právníkovi, že využití právních služeb bylo rozhodnutím poškozeného a zaplacení je na objednateli těchto právních služeb bez ohledu na určení viníka dopravní nehody.

Přímo ze zákona vyplývá, že povinné ručení kryje mimo jiné "náklady právního zastoupení poškozeného"... takže i v Tvém případě toto bude hradit pojišťovna u které máš povinný ručení. Pokud ti snad někdo v pojišťovně říkal, že to slyší poprve, tak nejspíš jen zkoušel jak svýmu zaměstnavateli snížit výdaje na výplatu pojistnýho plnění v zákoně je to jednozačně uvedeno, tgakže v tomhle případě by pojišťovna neměla dělat problémy. jen pozor, pojišťovna budev tomhle případě pravděpodobně hradit odměnu advokáta jen do výše spočítané podle tzv. advokátního tarifu (podle sazebníků za úkony dle zákona o advokacii, to pro případ kdy si např. poškozený s advokátenm dohodl tzv. mimosmluvní odměnu např. 500tis. Kč tak mu tohle pojišťovna neproplatí...ale buď v poho.. soudně je v tomto případě ze strany poškozenýho i jeho advokáta vymahatelná stejně jen ta odměna do výše advokátního tarifu, a to ví jak on tak pojišťovna, takže předpokládám, že i ta částka na faktuře odpovídá částce odměna dle advokátního tarifu). howgh. snad jsem ot moc nedomotal.

ještě přidám k tomu házení do koše... ve věci vystupuješ jako viník který způsobil poškozenému škodu. v rámci vymáhání náhrady škody může poškozený požadovat i náklady právního zastoupení, pokud by nebyly uhrazeny dobrovolně, jsou vymahatelný soudem, což by bylo možno v případě advokáta opčekávat, protožev tomhle případě by byl zřejmě úspěšný, byť pokud by to šlo přes soud, až za nějakou dobu no, ale od toho je tu právě poviný ručení, který toto pokrývá. Takže raději než to hodit do koše, předat a domluvit se na pojišťovně.. je to jistější rešení, než za pár měsíců najít ve schránce obsílkiu soudu s platebním rozkazem

náklady právního zastoupení může poškozený vymáhat v případě že dojde k soudnímu řízení, pokud k soudu nedojde tak zaplacení právních služeb odmítni. To by si tady každý bral právníka nebo advokáta placeného viníkem kdy by se mu zachtělo. Pokud bylo určení viníka beze sporu pojišťovna hodí fakturu za právní služby do koše. Sice poškozený s tebou může vést soudní spor o zaplacení ale soud ho s největší pravděpodobností pošle taky do háje stejně jako pojišťovna. Každopádně je to na tobě, taky si nám tady nemusel říct všechny okolnosti vyšetřování dopravní nehody takže je velmi složité ti tady seriózně radit.

Naposledy editováno 07.04.2009 19:41:45

Všem vám moc děkuju za rady. Potom co ste mi psali jsem si dojel za jednou pravničkou kterou mi doporučil znamej. A ta mi řekla at to určitě neplatim ale ať jim napíšu dopis, jako že jsem si ho neobědnal a nesouhlasim s tim že to zaplatim. A říkala že to někteři pravníci zkoušej kdo jim naletí. Tak ted doufám že to dobře dopadne. Ještě jednou moc děkuju. Kdyby nebylo vás tak bych to nejspíš zaplatil.

Naposledy editováno 07.04.2009 15:02:20

Ahoj, jednoznačně vše předat pojišťovně a ta ať se tím zabývá. Je to kompletně kryté pojišťovnou. Pojišťovna s ním samozřejmě bude cvičit, proč fakturuje až teď a ne do 15 dnů od DÚZP, jak říká zákon a bude muset samozřejmě doložit, že najmutí právníka bylo opodstatněné, bo důvod k najmutí právníka "lenost" skutečně není opodstatněným výdajem.
Nenech se tím zastrašit.