Sim> tak nějak bych to viděl taky

Rylai- přečti si vyhlášku, tam je to,jasně chodec na přechodu se má nechat nerušeně přejít atd,zase chodec nesmí vstoupit do vozovky bezprostředně před vozidlem. chápeš-chodec. Jinak cyklista je podle vyhlášky vpodstatě řidič. Takže se nenech ojebat a kdyby šlo do tuhýho vem právníka.

Naposledy editováno 16.09.2008 16:22:12

Jo dík moc...aspon o tom trochu neco vim, z tech vyhlasek sem blbej.
V pondělí jdu na ustni prokednani o prestupku, zatim udelali vinika ze mne- nevenovani se naplno rizeni motocyklu a nesledovani situace v silnicnim provozu.Představa že bych mel zaplatit 25 tis kč mě,studenta děsí..musel bych prodat motorku nebo fakt nevím. No nenechám se ojebat jak říka gunter :)
edit: chyby

Naposledy editováno 16.09.2008 21:52:07

Rylai> "Nevenovani se naplno rizeni motocyklu a nesledovani situace v silnicnim provozu" dobrej alibismus policajtů který nevěděj co s tím a nechtěj se tomu věnovat.
Podle toho, jak jsi to popsal je to celkem jasné Nedání přednosti v jízdě při vjíždění na pozemní komunikaci z místa ležícího mimo pozemní komunikaci - viz §23 zákona.
To, že jel cyklista po přechodu pro chodce je pro řešení dopravní nehody naprosto irelevantní (naopak spíš pro cyklistu mírně přitěžující okolnost).

Hlavně se nedej!!!

tak jak píšou předemnou, když ti auto na stopce nedá přednost, tak ty dostaneš flastra za to, že ses nevěnoval řízení a nestihl to ubrzit? no super

Podle mě,pokud jel na kole,je to normální účastník silničního provozu,nikoliv chodec,takže bych se taky nebál do toho pořádně nastopit a nedat si srát na hlavu. V případě,že bodou benga dělat problémy,určitě bych se zašel poradit s právníkem zaměřeným na auto-moto problematiku,ne k nějakýmu strejcovi,co řeší sousedský rozepře a nenechat vše náhodě,protože pokud k něčemu dojde,cyklista bude první,kterej po právníkovi sáhne a pak tě v tom můžou hezky vykoupat. Už asi vůbec nemá cenu zminovat,že na kole nemá na přechodu co dělat...Hlavně na to neser a sám se o případ zajímej,v jakém stavu je šetření atd...,mě takhle vyšplouchli,když jsem měl bouračku s autem. Ač nebyla prokazatelně vina na moji straně,bral jsem to jako samozřejmost a moc se o to nestaral. Po cca čtvrt roce,když už mi začalo bejt divný,že se nic neděje,vyrazil jsem na bengárnu a tam mi jen sdělili,že je šetření u konce,dobu pro odvolání jsem prošvih a mám jen očekávat dopis s rozsudkem.No a jelikož měl pán dobré známé u policajtů,můžeš hádat jak to dopadlo...nedostal jsem od pojištovny ani korunu :o

Milan9R> Ač nebyla prokazatelně vina na moji straně,bral jsem to jako samozřejmost a moc se o to nestaral. Po cca čtvrt roce,když už mi začalo bejt divný,že se nic neděje,vyrazil jsem na bengárnu a tam mi jen sdělili,že je šetření u konce,dobu pro odvolání jsem prošvih a mám jen očekávat dopis s rozsudkem.No a jelikož měl pán dobré známé u policajtů,můžeš hádat jak to dopadlo...nedostal jsem od pojištovny ani korunu

Klasika to se mi taky stalo
A pojištovna měla radost že nemusela nic platit
http://www.hondavfr....p;id=63&Itemid=2
proto od té doby jezdím s DAS a všichni uplatkáři na policajtech jsou krátcí teprve ted to funguje jak má.
o info mi napiš do PM nebo mrkni na www.das.cz

jezdíš s motorkáři ze středočech?? vyjíždělo se vždycky z Lysé

doufej ,že pán nebude tvrdit ,že jsi ho srazil ze zadu ,když jel normálně po silnici

jedouci cyklista nema na prechodu co delat, takze jak rikaj jini, neboj se toho

Culda13>doufej ,že pán nebude tvrdit ,že jsi ho srazil ze zadu ,když jel normálně po silnici

nene četl jsem jeho vypoved- stal vedle kola u prechodu, videl mne z dalky, tak prej nasedl na kolo-rozjel se ,,myslel si, ze mu zastavim" ...to je prece absurdni.Tim si vynutil prednost kterou nema.V pondeli jdu na ustni projednani o prestupku, jdu tam i s mamou, prece jenom nemam 18 a jak tam uvidijou malyho caparta samotnyho, tak k ke mne taky tak budou pristupovat.Tak potom vam dam vedet

to WARP :"On se dopustil menšího přestupku - méně závažného (jízda na kole po přechodu) než ty - nepřizpůsobení rychlosti povaze a stavu vozovky. Musíš si sáhnout do svědomí, kdyby tam šel nebo běžel chodec, jak by to dopadlo? A tak se taky budou na to dívat lidi co to budou posuzovat (benga, soud,...)."

Myslím, že nemáš až tak úplně pravdu, pokud cyklista vjel na kole na přechod (říkám vjel, protože je důležité, že JEL nikoli šel)tak se v jeho případě jedná spíše o nedání přednosti, a to v momentě kdy z chodníku (příp. z pravé krajnice) vjel do vozovky-pro něj přechod není určen, tudíž se to má brát jakoby tam žádný nebyl. Jinak chodec má právo přednosti na přechodu, ale při tom nesmí svým chováním ohrozit řidiče, tzn. že nemůže na přechod vejít bezprostř. před vozidlo(moto). Pro cyklisty přechod neplatí právě z důvodu jejich rychlosti,kdy blížící se řidič nemá šanci na jejich jednání reagovat.

Naposledy editováno 17.09.2008 19:49:41

cyklista musí kolo tlačit na přechodě...

RomanD.A.S.VFR>
jezdíš s motorkáři ze středočech?? vyjíždělo se vždycky z Lysé

Letos jsem byl na zahájení sezony poprvé,ale není to nic pro mě tyhle velký vyjíždky,raději jedu v 3-5 lidech,tak jak normálně jezdíme...
No a vůbec nej to je když jezdím sám..určuju si tempo,nemusím na nikoho brát ohledy,nebo zbytečně riskovat,abych svižnějšího kolegu dojížděl...

Naposledy editováno 18.09.2008 06:29:15

Rylai> Tak jak to dopadlo chlape?

No myslím si, že sis měl dávat více pozor...teď se zachovej jako chlap a nes vinnu. Oba jste se provinili, ale bohužel....jak to říct... na přechodu mají lidé přednost...a bohužel je hloupým zvykem, že to nikdo nerespektuje.

Zklamu tě, ale potrestán budeš tak i tak.

Akdar1>Oba jste se provinili, ale bohužel....jak to říct... na přechodu mají lidé přednost...a bohužel je hloupým zvykem, že to nikdo nerespektuje.

Ja vim, jak to myslis, ale napsal si to uplne blbe... protoze prednost nemaji lide, nybrz chodci - pokud by meli prednost lide, tak by se muselo specifikovat, jestli ti co jedou na motorce nebo ti co jedou na kole...

cituji: Uvědomuji Vás, že správní orgán dne 01.10.2008 postoupil kompletní spisový materiál na okresní státní zastupitelství k prostudování z důvodu podezření ze spáchání trestného činu Ublížení na zdraví dle ust. parag. 224 zákona č.140/1961 Sb., trestního zákona, ve znění pozdějších predpisů.
To mi přišlo poštou a sem z toho ted uplne blbej...to znamena že to jde k soudu?

je to v p..i, najmi si právníka a hodně dobrého, borec hodil flignu s marodkou a všichni se toho bojí, státní zástupce to buď vrátí policii k došetření (většina případů), nebo rozhodne sám tím, že uzná, že je 100% prokázáno, že jsi vinen, ale pokd nemáš žádný škraloup tak stíhání podmínečně zastaví, nejhorší varianta-dá to soudu. Co papíry, napsali Ti, že zadrží do doby vyřešení. Co svědci-zkus nějaký sehnat a nezapomeň, máš právo nahlížet do spisu, opisovat,kopírovat,navrhovat důkazy a předvolání, na příští výslech nechoď už sám, láme se chleba...

no lidi zákon je v tomhle zkurvenej pokud je někdo na přechodě klidně i nalitej a srazíte ho vina je vaše.je to na ho.....ale pokud jel na kole bude to zajmavý

Naposledy editováno 06.10.2008 22:07:03

gunter>je to v p..i, najmi si právníka a hodně dobrého, borec hodil flignu s marodkou a všichni se toho bojí, státní zástupce to buď vrátí policii k došetření (většina případů), nebo rozhodne sám tím, že uzná, že je 100% prokázáno, že jsi vinen, ale pokd nemáš žádný škraloup tak stíhání podmínečně zastaví, nejhorší varianta-dá to soudu. Co papíry, napsali Ti, že zadrží do doby vyřešení. Co svědci-zkus nějaký sehnat a nezapomeň, máš právo nahlížet do spisu, opisovat,kopírovat,navrhovat důkazy a předvolání, na příští výslech nechoď už sám, láme se chleba...

No škraloup žádny zatím nemám....Papíry mi taky nechali.ta paní na odboru dopravy říkala, že vysledek prijde normalne postou do 2-3 tydnu...uplynuly 2 tydny a prislo mi prave toto co sem psal.(předání na Okres.zastupitelství)...
naopak mi zase na odboru dopravy rikala, ze pokud mi jde o pokutu, tak maximalni pokutu muzu dostat 2000kč, protože jsem nezletilý. To by se dalo zkousnout, spíš aby mi nevzaly na rok papíry nebo tak...

trošku nechápu ,proč tu lidi píšete ,že tam neměl na kole co dělat . Tady jde o to ,že ho dotyčný srazil a tím mu udělal škodu na zdraví . I kdyby jsi ho srazil v jednosměrce budou to šetřit jako ublížení na zdraví .

Pokud mu dokážeš, že jel na kole(nebo je to v zápisu z nehody), tak si nenechej nasrát na hlavu. Z lidského hlediska situace nic moc-mohl jsi sejmnout chodce, dítě,atd,. Z hlediska předpisů to popsal Sim naprosto přesně. Pokud jel na kole,tak je ten přechod úplně nepodstatný. Vjel ti do cesty a je tím pádem viníkem(pokud jsi jel 50) nebo spoluviníkem. Navíc by ti měl v případě plné viny zaplatit škodu. Poptej se na právníka a nedej se. Podle mého je důležité aby někde přiznal, že na tom kole jel a bylo to zaznamenané. Pokud rozhodnou proti tobě, tak bacha ať neprošvihneš dobu na odvolání. Musíš se holt zajímat a starat.

Asi fakt vážně pouvažuju o DAS-ce.

Culda13>trošku nechápu ,proč tu lidi píšete ,že tam neměl na kole co dělat . Tady jde o to ,že ho dotyčný srazil a tím mu udělal škodu na zdraví . I kdyby jsi ho srazil v jednosměrce budou to šetřit jako ublížení na zdraví .

A když vjede auto na žel. přejezd, srazí se z vlakem, tak budou soudit strojvůdce, že řidičovi způsobil úraz nebo smrt?

Taky bych se na tvém místě nedal! a kort když uvedl do protokolu že přechod přejížděl!
Ale v tvém věku, nevim jestli bych to zvládl, opravdu bych šel také do právníka..

kov>Culda13>trošku nechápu ,proč tu lidi píšete ,že tam neměl na kole co dělat . Tady jde o to ,že ho dotyčný srazil a tím mu udělal škodu na zdraví . I kdyby jsi ho srazil v jednosměrce budou to šetřit jako ublížení na zdraví .

A když vjede auto na žel. přejezd, srazí se z vlakem, tak budou soudit strojvůdce, že řidičovi způsobil úraz nebo smrt?

trošku rozdíl

je v protokolu že jel na kole?

Culda13>kov>Culda13>trošku nechápu ,proč tu lidi píšete ,že tam neměl na kole co dělat . Tady jde o to ,že ho dotyčný srazil a tím mu udělal škodu na zdraví . I kdyby jsi ho srazil v jednosměrce budou to šetřit jako ublížení na zdraví .

A když vjede auto na žel. přejezd, srazí se z vlakem, tak budou soudit strojvůdce, že řidičovi způsobil úraz nebo smrt?
trošku rozdíl

Proč myslíš? V obou případek si někdo vlastním špatným konáním přivodí úraz. Pokud druhá strana(podle tebe viník) nic neporuší a nemůže tomu zabránit,tak je blbost ji stíhat.

Číkus>je v protokolu že jel na kole?

V protokolu je že: stál u přechodu, va dálce mně viděl(ja ho uviděl asi 20m pred prechodem) a nasedl na kolo(jeste na chodníku nasedl), a prechod prejel...proste nadrzo mi tam vjel

Rylai>cituji: Uvědomuji Vás, že správní orgán dne 01.10.2008 postoupil kompletní spisový materiál na okresní státní zastupitelství k prostudování z důvodu podezření ze spáchání trestného činu Ublížení na zdraví dle ust. parag. 224 zákona č.140/1961 Sb., trestního zákona, ve znění pozdějších predpisů.
To mi přišlo poštou a sem z toho ted uplne blbej...to znamena že to jde k soudu?

mrzí mne, že jsem měl pravdu, ale říkal jsem, že to asi vodsereš ty. Jedině dobrýho právníka a jít do toho...s tím maroděním se to dalo čekat, když měl hnátu zlomenou, to se za tejden nespraví. Držím pěsti.

Panove, vetsina (vcetne me) doporucuje sehnat si dobryho pravnika... nicmene (a to i presto, ze uz nejakej patek po tomhle svete beham) ja treba vubec netusim, jak bych v takovym pripade mel postupovat... volat po znamych, jestli nekdo z nich nezna nekoho, na koho je spoleh? Nebo jit po advokatnich kancelarich a ptat se, jestli by do toho nekdo sel? Toze vono se snadno napise "vem si pravnika", ale pokud jeste nikdy nic takovyho dotycnej nemusel resit, je to docela pakarna - kor v jeho veku...

... takze jak na to? Predpokladam, ze tahle informace se muze hodit komukoliv, jeden nikdy nevi co se kdy semele a do ceho se namoci....