Zatím jsem nepátrala, nezkoumala - jen se zamyslela. Určitě tu je dost držitelů zbrojních průkazů, kteří dokáží shrnout jednotlivé možnosti i rizika s tím spojená.
Popsat, co je potřeba udělat pro to získat jednotlivá oprávnění, stejně jako cca finanční náročnost.
Uvítám iostatní diskuzi - ozbrojit se? Ano? Ne? Říká se - zabiješ prase, odsedíš člověka...
Museli jste někdy pro ochranu zdraví či majetku (svého nebo druhého) sáhnout po střelné zbrani? Při jaké situaci a jak to dopadlo?
Doporučíte vaší ženě bránit se (např. znásilnění, oloupení), nebo je bezpečnější "nechat to být"?
Takže z ankety je názor celkem jasný, pro uchazeče o zbrojní průkaz nějaké info:
http://www.mvcr.cz/c...ne-zpusobilosti.aspx
Pěkné stránky k procvičování testů (možnost stažení aplikace do mobilu):
http://zbranekvalitne.cz/zbrojni-prukaz/
Naposledy editováno 17.07.2017 10:08:09
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zbrojní průkaz a všeobecně o ozbrojování
Medved píše: Cemu nerozumis na " ... Jediny rozdil mezi vz.82 a CZ83 (krome znaceni) ... "? Opravdu je to stejne, dily jsou zamenne. Pokud vezmes ze vz.82 tvrdochromovou hlaven s polygonem a das ji do CZ83, mas CZ83 9x18 Makarov (az na to znaceni). A tak taky ty "raritni" CZ83 vznikly - neco jako kdyz v Jawe montujou motorky. Taky tam naserou to, co maji zrovna ve skladu. Tech 25kKc a vice platis za par vyrazenych pismenek/cisilek.
A vyvrat mi to! .
edit: A vubec, kurva. Proc plytvame casem na debaty o techhle hnojich? Seru na to! .
Máš pravdu. Mně to znělo jako oponentura a spletlo mě to. Omlouvám se.
To se mi stalo letos poprvé.
(Já samozřejmě vím, že je to ta samá pistole, nemáme rozpor).
Naposledy editováno 03.01.2024 13:49:50
Tú čz mám vyslovene pre radosť, neviem si predstaviť, že by to niekto chcel použiť k obrane.
Naposledy editováno 03.01.2024 13:49:05
jean192 píše: Mne sa prečo neseká? Ja som si čz83 kúpil, lebo sa mi páčila, ked som bol malé decko. Ale 3000Kč by som za ňu nedal, ani ked sú k nej tie náboje. Moc dobrá zbraň to nie je.
Najdi rozdil ve vyznamu:
1) "Ja som si čz83 kúpil, lebo sa mi páčila, ked som bol malé decko."
2) "Ja som si čz83 kúpil, lebo sa mi páčila ked som bol malé decko."
Predpokladam, ze ve slovenstine plati stejne nebo hodne podobna pravidla o souvetich jako v cestine .
1 reakcí na tento příspěvek Zbrojní průkaz a všeobecně o ozbrojování
Naposledy editováno 03.01.2024 17:26:03
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zbrojní průkaz a všeobecně o ozbrojování
jean192 píše: Medved, v 2. prípade ti chýba čiarka pred keď. Alebo neviem, čo riešiš... Nepíšem na konferenciu, tak si miešam nitránčinu so spisovnou slovenčinou. Ale teraz fakt netuším, čo chceš
No, v cestine to prvni znamena, ze sis tu krochnu koupil kdyz jsi byl male dite, protoze se ti libila. To druhy znamena, ze sis tu krochnu koupil proto, ze se ti libila kdyz jsi byl male dite.V slovenstine to mate jinak?
Neresim nic, akorat si rad hraju s gramatikou. Jedna carka zmeni uplne vyznam souveti.
Naposledy editováno 03.01.2024 17:56:38
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zbrojní průkaz a všeobecně o ozbrojování
1 reakcí na tento příspěvek Zbrojní průkaz a všeobecně o ozbrojování
1 reakcí na tento příspěvek Zbrojní průkaz a všeobecně o ozbrojování
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zbrojní průkaz a všeobecně o ozbrojování
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zbrojní průkaz a všeobecně o ozbrojování
Číkus píše: Medved> Jsi si jistý tím gramatickým výkladem?
Jo, je to vložená věta. V podstatě je to ekvivalent výroku "Ja som si čz83 kúpil ked som bol malé decko, lebo sa mi páčila."
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zbrojní průkaz a všeobecně o ozbrojování
1 reakcí na tento příspěvek Zbrojní průkaz a všeobecně o ozbrojování
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zbrojní průkaz a všeobecně o ozbrojování
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zbrojní průkaz a všeobecně o ozbrojování
edit: tak ted uz cet'
Ale spis nez prekopali bych pouzil slovo prejmenovali kategorie. A =R1,B=R2,C=R3, D se deli na PO(Podleha ohlaseni/NO nepodleha ohlaseni).
Je tam zrusena A1. Ale treba zbran predelana ze samocinne na samonabijeci, je nove logicky v R2.
Regulovana soucast zbrane je i nadlimitni zasobnik a vic na to seru, stejne si tam prilepej co se jim zamane a nebo to cely shodej ze stolu.
Naposledy editováno 03.01.2024 21:26:44
1 reakcí na tento příspěvek Zbrojní průkaz a všeobecně o ozbrojování
1 reakcí na tento příspěvek Zbrojní průkaz a všeobecně o ozbrojování
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zbrojní průkaz a všeobecně o ozbrojování
gugo píše: dave-lister> tu
Ještě tam specificky přidali možnost uložení zbraně ve vozidle, takže už nemusíme dumat nad výkladem.
Také se silně omezují zkupiny:
Zbrojní průkaz skupiny D nebo E vydaný podle zákona č. 119/2002 Sb., ve znění
účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se ode dne nabytí účinnosti tohoto
zákona považuje za rozšířené zbrojní oprávnění. Zbrojní průkaz skupiny A, B nebo C vydaný
podle zákona č. 119/2002 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona,
se ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona považuje za obecné zbrojní oprávnění.
Takže všichni asi dostaneme Dčko? Resp., kdo má E, dostane automaticky všechno.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zbrojní průkaz a všeobecně o ozbrojování
Myslivci nemaj svoji "kolonku" ?
Uplne nechapu proc ten zakon zacali novelizovat pred 2 rokama, kdyz ten novej vesel v platnost nekdy okolo roku 21 nebo 22 ?
gugo píše: Mr.Dreamer> to jsem nedocet. Jako ze nebude D a kdyz mam dneska E, tak budu mit rozsirene zbrojni opravneni k vykonu povolani ?
Myslivci nemaj svoji "kolonku" ?
Uplne nechapu proc ten zakon zacali novelizovat pred 2 rokama, kdyz ten novej vesel v platnost nekdy okolo roku 21 nebo 22 ?
Ano, budou jen obecné a rozšířené zbrojní oprávnění.
1100Virago píše: Jo, je to vložená věta. V podstatě je to ekvivalent výroku "Ja som si čz83 kúpil ked som bol malé decko, lebo sa mi páčila."
Není to věta vedlejší vložená do hlavní. Pouze to tak na první pohled vypadá. Protože pokud to posadíš takto, změníš tím smysl toho, co chtěl pisatel vyjádřit. Takže pokud to vezmeme do důsledku, je to defakto chybně napsané souvětí, které neposkytuje zcela jednoznačné vyjádření.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zbrojní průkaz a všeobecně o ozbrojování
zmulin píše: Spis by bylo zajimavy,kdyby okolojdouci další držitel zbraně vyhodnotil situaci jako nebezpečnou a picnul ho,ze zachrání sídliště ..
Hele, já teda nevím, nechci tu vytvářet nějaké teorie,ale dovedu si představit, že jdu po ulici, a vidím,že někdo střílí. Možná bych na 1. pohled nepoznal, jestli střílí ostrýma,nebo slepýma, ale rozhodně bych pznal, jestli je to šílený střelec, co zabíjí vše okolo, nebo nějaký Lojza, co oslavuje Silvestra. Nalitej nebyl a řekl bych, tedy teoreticky, že i když měl slepé, že s tím nemířil nikomu do oken, nebo na lidi, ale že střílel "do vzduchu". A to asi masoví zabijáci nedělají.
Do vzduchu stříleli za SWW i východní Němci,kdosi říkal...
Číkus píše: Medved> Jsi si jistý tím gramatickým výkladem?
Jisty si zasadne nejsem nikdy nicim. Ale v tomhle pripade bych rekl, ze to tak je. Alespon v Cechach. Jak to mate u vas v asii, nevim.Ona se pravidla CJ dost zmenila - kdyz porovnam to, co jsem se na zakladce ucil ja, co moje o 5 let mladsi segra a co moje o 30 - 36 let mladsi deti.