PetrL3 píše: kerut> Proč je to drsnější? Pokud je to v souladu s pokyny výrobce, tak je to zcela bezpečné.

Ariete píše: Hlavně že honiči budou mít bouráky za 1,2 mega kus.
https://zpravy.aktua...c1f6b220ee8/ [/quote]
Kdyby jsi nebyl blbá lopata mohl jsi to řídit :)

Šógun_ píše: Máš někde podklady pro svoje tvrzení ohledně soudních znalců? Pár jich znám (jiný obor) a Tvoje tvrzení rozhodně nesdílím.
Znám to místo a podle videa měl Vito. Měli jsme se 2016 CDI 119.to auto má 140 kW a docela jede. Jestli jsi četl článek, tak měl prázdnou silnici...
Kurwa fakt to čtěte.

prackarr píše: Šógun_> já zkušenost se soudním znalcem mám z oboru dopravy zrovna když jsem měl nehodu na motorce a můžu ti říct že tolik kiksů co udělal ve svém znaleckém posudku jsem dlouho neviděl. Naštěstí s ním byla řeč a po mé argumentaci ten posudek nešel k soudu dvakrát předělal. Takže mám zkušenost podobnou jako medvěd. Čistě teoreticky i kdyby ten borec tam jel kilo, pořád bych řekl že Hlavní příčinou nehody je to že ten idiot šel na červenou a nerozvedl se. Ten soudce má v hlavě taky slušný prejt. Když uvedl že by lidé nabyli dojmu že na červenou může někdo přejet chodce. Věc Má totiž z marxistického hlediska druhou stránku věci a tou je to že po tomto rozsudku chodci nabydou dojem že když půjdou na červenou tak vlastně o nic nejde když je někdo srazí, tak si to Odskáče. Já mám pocit že v této společnosti se chodcům a cyklistům uhýbá do nekonečna a minimálně polovina mrtvých na přechodech nebo na kolech je důsledek této hloupé politiky.. rozsudek jako takový že to skončilo podmínkou mě přijde vcelku OK ale odůvodnění je naprosto tristní

Medved píše: 200 v meste a 300 z mista ... alespon cituj presne .

Ad soudni znalci - par posudku ohledne dopravnich nehod jsem videl. A chtelo se mi z nich zvracet. Numericke chyby, z prstu vycucane hodnoty zrychleni/zpomaleni, uplne nesmyslne aplikovana fyzika pro ctvrtou tridu. Paradoxne nejmin chyb delaji ti "dopravni experti", kteri jenom nabusi cisla, o kterych vi hovno, do programu o kterem nikdo nevi, co a jak pocita. Z toho jim vypadnou nejaka cisla, ktera namatlaji do posudku a bezi si pro mrzkou odmenu. Neni neobvykle, ze dva posudky dvou soudnich znalcu vyjdou uplne opacne. A kdo rozhodne, ktery je dobre? Pamatujes na pripad Lacina? Nebo pred par lety celkem medialne proflakla smrtelna nehoda u Teplic. Tam se delaly taky dva posudky - kazdy vysel uplne jinak.

A o tom, jak obecne funguji vztahy soudnich znalcu, soudcu a zalobcu vim svoje - muj otec byl dlouha leta soudnim znalcem ve spouste oboru souvisejicich s chemii a ochranou zivotniho prostredi a muj tchan totez ve stavebni statice. Oba toho nechali - oba ze stejneho duvodu: pokud by chteli delat posudky, ktere jim alespon zaplati cas, na nich straveny, musely by ty jejich posudky vychazet "spravne".

josefNetol píše: Ještě, že toho nechali a uvědomněli si dříve než ty, že jsou blbci

josefNetol píše: Buď v klidu Medvek je KOKOT :), ten si nespočítá ani spotřebu na moto

Policisté dopadli chovance, po kterém bylo vyhlášeno pátrání
V pátek si hlídka brněnských policistů povšimla v Brně na ulici Mostecké postávajícího mladíka, ve kterém rozpoznala chovance, který v posledních dnech uprchl z výchovného ústavu a po kterém bylo vyhlášeno pátrání. Strážci zákona se tedy rozhodli jej zajistit. Mladík stál ve vchodových dveřích pouze v pantoflích, proto se policisté rozhodli mu vyjít vstříc a počkat, než se přezuje. Uprchlý chovanec se však rozběhl do bytu a zároveň vyšla mladá žena, která vlastním tělem policistům bránila vstupu do obydlí. Jelikož žena nereagovala na opakované zákonné výzvy policisty, aby ustoupila, překonali strážci zákona její odpor a vstoupili do bytu. Zde se však na policisty vrhl druh vzpurné ženy a snažil se je z bytu vytlačit. Na místo proto policisté raději přivolali posilu. Ani potom však nebylo zcela jednoduché mladého uprchlíka dostihnout, protože mezitím přelezl po okenním parapetu do vedlejšího bytu. V tomto bytě policisté nakonec krčícího se mladíka zajistili a předali pracovníkům výchovného ústavu. Ani vzdor a artistické dovednosti mu tedy před spravedlností nepomohly.

josefNetol píše: Co ty jsi mohl mít za argumentaci k soudnímu znalci? Ty takové jelito, kdy napíšeš toto: ten idiot šel na červenou a nerozvedl se. To jsem netušil, že se před tím musím rozvést!

Šógun_ píše: To je nějaká místní figurka?

Medved píše: Proc bych mel pocitat spotrebu na moto? To delaji akorat ubohe socky jako ty, fizle .

josefNetol píše: chápu, že ty jako obecní strážník to neumíš stejně jako ta pohádka o tvých znalcích. My tady zapomněli, že jsi raketový ingenýr!

Medved píše: Kdo vy? Vy fizlove?

mito7 píše: Jel jsem po delší době po silnici č. 257 směr Bílina a za křižovatkou se silnicí č. 15 je cca na 1 km vzdálenosti omezená rychlost na 50 km/hod. Nikde žádná obec, škola...Před více než 30 lety jsme tam jezdili 90-tkou a nebyl problém. To ty dnešní auta a motorky mají tak mizerné jízdní vlastnosti, že se tam musí dát omezení na 50 km/hod.? Asi je to kvůli nestabilním SUV-čkům, který tenkrát neexistovali. Ano jsou tam mírné táhlé zatáčky. Kdysi to nevadilo. To je pro zachování plynulosti provozu. Mně to přijde jako bezdůvodně pomalá jízda.

gugo píše: FILODENDRON> Tezko rict,myslim ze mel takovy chvilky kdy tady naprazdno onanoval nad blitickem a tenhlekokot nedela nic jinyho nez bleje hovadiny.

Tam nenajdes jedinej konstruktivni prispevek. Jen trapna snaha nakoho nasrat.

gugo píše: kua, tohle bych chtel videt