Metric> Tak např. basu piv tři kiláky v rukách nepotáhnu, na to si fakt raději nastartuju to auto. I když je to podle některých vrchol lenosti

Curtiss: Když vidím ty nákupy které někteří tlačí skrz kasu, tak je mi celkem jasné, že by to v rukách neodnesli ani ty dvě minuty.

bill56: Mně připadá jednodušší si chvíli nechat ochranu na obličeji, než si co pár minut desinfikovat ruce. Alkohol nebo peroxid kůži hodně vysušuje a ta pak praská a je náchylnější na infekci.

Tragikomédia nazvaná predlžovanie núdzového stavy po... koľkáty raz to už je?

Za dvě minuty si doma ruce umyji, nakrémuji, ale nebudu zbytečně nosit hadr na hubě, ten mám jenom v obchodě.

Metric píše: Londoner> Reaguješ na zlý príspevok. Fakt je, že som napísal o niečo menšia, ale nenapísal som o koľko - nemusí to stačiť.

Zase jsi nejakej zmatenej. Ve zkratce (a co jsem tim vlastne chtel rict):

1 - bud dlouhodobe noseni respiku skodi zdravi a proto je duchodci nemuzou nosit aby se chranili a musime je/rousky nosit vsichni - v tom pripade se to ma rict verejne at lidi vedej ze je vlada nuti si nicit zdravi.
2 - dlouhodobe noseni respiku neskodi a potom nevim proc je duchodci nenosej furt a stat nemusi krachovat a ostatni normalne zit.

Muzes si vybrat.

Metric>

JJ, zmet padnych argumentu..
Namatkou "Nepravda, Nepravda, Proste to tak neni..." ja fakt nevim proc jeste od tebe ocekavam neco jineho

Až chcípne korona, tak doufám, že dojde jiná nemoc, aby se měli lidi o čem bavit . Nic jiného člověk pomalu neslyší. To je už na palici

drak0123 píše: Až chcípne korona, tak doufám, že dojde jiná nemoc, aby se měli lidi o čem bavit . Nic jiného člověk pomalu neslyší. To je už na palici

Tak o cem se chces jinak bavit?

O tom jak si nesmel do hospody?
O tom novym filme v kine cos nevidel?
O tom co zajimavyho si nevidel v obchode co je zavrenej?
O tom vylete na Kokorin, kde si nebyl, protoze je mimo okres?

Metric píše: Tragikomédia nazvaná predlžovanie núdzového stavy po... koľkáty raz to už je?

Neboj u vás to pokračuje podstatně "lépe"
https://www.novinky....source=www.seznam.cz

Po setmění doma, a žádný courání

A u nás doufám, že to neprodlouží a ta vládní komedie skončí

sery.>

No nejsem uplne informovanej, ale vzhledem k tomu, ze udajne proslo to cemu se rika "pandemicky zakon" (kdyztak me prosim opravte). Cili vlastne nouzak bez nouzaku.. tak asi neskonci na kazdy pad

Twister píše: sery.>

No nejsem uplne informovanej, ale vzhledem k tomu, ze udajne proslo to cemu se rika "pandemicky zakon" (kdyztak me prosim opravte). Cili vlastne nouzak bez nouzaku.. tak asi neskonci na kazdy pad

Ale podle pandemickýho zákona nemůže vláda zakázat okresy, nemůže zakázat vycházení v noci, atd.

FJRPEPA píše: Ale podle pandemickýho zákona nemůže vláda zakázat okresy, nemůže zakázat vycházení v noci, atd.

JJ musim si ten zakon precist. Ale pokud je to jediny rozdil, je prakticky malinkaty.

Proc pojedes do jineho okresu, kdyz je tam vse zavreny a s nikym se nesmis setkat?
Stejne tak to nocni vychazeni. Tam me snad napada jen nejaky solo nocni cundr v lese...

Trosku se bojim, ze to bude jak jedno z minulych "velkych" rozvolneni, kdyz se vecerka posunula o hodinu a kavu sis osladil o neco vic...... (pro nechapave: vic uz nic)

FJRPEPA> A hlavně nemůže vláda nekontrolovaně utrácet prachy.

a hlavně ..... začne být hezky!!



Naposledy editováno 24.03.2021 16:03:25

ja si spis vzpominam na satyristickou pisnicku o Andrejovi.

Na wiki tam oznacil text "demokraticky stat" pod heslem ceska republika. A do toho text pisne:
"Nejdriv EET, pak stisknu DELETE. A pak prijde diktatura, no to se POSERETE".... kdo by si pred dvema lety pomyslel, ze to bude realita

Twister> Sorry, ale Ty tu hodíš nejaký výmysel a budeš čakať, že prejdem všetkých 4 600 príspevkov či koľko som ich napísal a ukážem, že ani v jednom nefňukám?

Čo sa masiek týka, tu máš zopár metaštúdií:
https://www.pnas.org...nt/118/4/e2014564118
https://www.cdc.gov/...ience-sars-cov2.html
https://jamanetwork..../fullarticle/2776536

Ohľadne tretieho bodu by som Ti odporúčal, aby si sa pozrel na históriu platných opatrení deň po dni a následne na počet nových prípadov za deň.

Londoner> Cé je správne.

Respirátor v istej miere pomáha nositeľovi proti nákaze koronavírusom a v o niečo väčšej miere zároveň proti tomu, aby ho šíril. Ak sa stretnem s nakazeným (a to i tzv. zdravým) a obaja máme respirátory, je riziko nákazy nižšie, než keby ho mal len jeden z nás alebo nikto.

Twister> Údajne sa v tom pandemickom stave nemôžu robiť tie priame zadávania zákazok najdrahším miesto výberových konaní, ktoré sa môžu robiť v stave núdzovom, ale nie normálnom.

Metric píše: Twister> Sorry, ale Ty tu hodíš nejaký výmysel a budeš čakať, že prejdem všetkých 4 600 príspevkov či koľko som ich napísal a ukážem, že ani v jednom nefňukám?

Čo sa masiek týka, tu máš zopár metaštúdií:
https://www.pnas.org...nt/118/4/e2014564118
https://www.cdc.gov/...ience-sars-cov2.html
https://jamanetwork..../fullarticle/2776536

Ohľadne tretieho bodu by som Ti odporúčal, aby si sa pozrel na históriu platných opatrení deň po dni a následne na počet nových prípadov za deň.

No vidis, to je konecne argument a navrh na diskusi.

Precetl jsem si zatim prostredni clanek. O tom, ze hadr zachyti nejaky prach pripadne kapenky uz jsme hovorili. Da se s tim souhlasit, ale bohuzel to nedokazuje ze to ma signifikantni vliv oproti nakazeni.

Nicmene z toho clanku me zaujalo, ze jako urcity podklad byly pouzity data z americke letadlove lode. To je presne to co celou dobu hledam a mohlo by to dost rozseknout ten problem. Porad rikam, ze jedina relevantni studie, by bxla vyuziti 2+ uzavrenych skupin. Jedni by nosili hadry, a druzi ne. Cinnosti by museli vykonavat stejne, pokud mozno co nejvice se blizici kazdodenni cinnosti. Test by musel byt dlouhodoby a testovane subjekty, by nesmeli vedet, jestli je mezi nimi zrovna Covidak, nebo jsou ve srovnavaci skupine. (tak aby s delkou testu realne klesala jejich duslednost a ostrazitost). Ale vratme se k te lodi.
Zajimalo me, jak se kvantifikovala ta ucinnost hadru na obliceji. Jestli to jako porovnali se sesterskou lodi, kde se to nenosilo apod.

No bohuzel ne. Proste se tech lidi zeptali jestli dodrzuji nejake opatreni. Vyjmenovany tam byli treba odstupy, vyhybani se spolecnym prostoram apod, a taky noseni rousek, V tomto pripade tedy celkovy vysledek je spise kombinace vice faktoru.

Pro snazsi pochopeni.
Ja rousku nenosim prakticky vubec a Covid jsem nemel.
Clovek B nosi rousku prakticky neustale a Covid mel.
Vysledek je, ze lepsi je nenosit rousku. No, ne tak uplne. Zapomnel jsem zminit, ze ja uz skoro rok drepim doma, a clovek B dela v Covidovem centru na infekcnim.

Zkratka, lze celkem opodstatnene predpokladat, ze jedince z te letadlove lode, kteri nosili rousku, se taktez vice izolovali od ostatnich lidi. Zatimco jedinci co dlabali na hadry, dlabali i na zbytek. Takze vysledne tvrzeni ze rousky snizili riziko nakazy o 70% (coz nevim, kde vzali, pac originalni zprava rika, ze tech co uvedli ze to nosili se nakazilo 55,8% a tech co nenosili 80,8%, ale treba je tam nejaky prepocet ztraceny v prekladu) je vice nez sporne. A to nemluvim o moznosti ze tech co nosili bylo 1000, takze nakazeno nejakych 558 a tech co nenosili bylo 10 tak se jich nakazilo 8...

Kazdopadne za tendle prispevek chvalim. Todle se mi libi a otevira to tema k diskusi. Jen tak dal

Metric píše: Twister> Údajne sa v tom pandemickom stave nemôžu robiť tie priame zadávania zákazok najdrahším miesto výberových konaní, ktoré sa môžu robiť v stave núdzovom, ale nie normálnom.

JJ, to je asi tak jedina vyhoda. Bohuzel neverim, ze by to odklaneni zastavilo, spis jen trochu stizi. Ono dny nakupu respiratoru za symbolickych 777 jsou asi uz davno pryc. Misto toho, se to nahradilo tim, ze prodaji respirator/test za rekneme obvyklou cenu. Ne uz vsak jen par nadsencum, ale povinne vsem bez rozdilu, Vysledek je ten ze na tom trhnou stejne. Jen se preveze vic beden...

Tak to je hezký, 2 lékařský kapacity sice Ivermectin nepovažujou za lék proti Covidu - protože ho propaguje nedůvěryhodná skupina vědců, a doporučujou normální Acylpyrin.

Mnohem účinnější je běžný acylpyrin, který při preventivním podávání u pacientů snižuje až o 50 procent šanci přechodu onemocnění do těžší formy

Zdroj: https://www.idnes.c...24_120101_domaci_vlc

Děsně by mě zajímalo, kolik praktiků to pacošům řeklo. Z těch co já znám osobně - nikomu...

Naposledy editováno 24.03.2021 17:08:11

Slávek-TDM>

Hele, priznejme si, ze pravdu mohou mit oba tabory. Dokonce najednou, protoze kazdy pacient reaguje trochu jinak.

Ale spis je otazkou, do jake miry mohu tvrdit, ze lek A zabira lepe nez lek B. Pokud lek B vubec nepodavam, coz rikaji druhym dechem

JUPP67 píše: FJRPEPA> A hlavně nemůže vláda nekontrolovaně utrácet prachy.

O tý kontrole utrácení státních peněz mám velké pochybnosti ať je situace jakákoliv.

Twister> ja si myslim, ze to tak byt muze. Ale v pripade Acylpyrinu chybejici dvojite slepa studie zrejme nevadi...

Slávek-TDM píše: Twister> ja si myslim, ze to tak byt muze. Ale v pripade Acylpyrinu chybejici dvojite slepa studie zrejme nevadi...

Úplně sem nepochopil. Já jen třeba vím, že na Španělskou chřipku se zkouselo nasazovat enormní dávky, tehdy nového léků, aspyrinu (což je jiná značka acylpirinu). A prakticky s mizivym účinkem... Takže jde zase o výsledný efekt. Říct že podávání aspyrinu pomáhá, protože ti srazí teplotu z 42 na 41,8 je sice pravdivé. Ale reálně tak nějak furt k hovnu.

Osobně si myslím, že validní data pro komparaci se s veřejností nesdileji. Dost možná i proto, že je zkrátka nikdo nemá. A tak se jede na principu dojmologie a pocitu, co by asi tak mohlo pomoct...

Twister píše: Úplně sem nepochopil. Já jen třeba vím, že na Španělskou chřipku se zkouselo nasazovat enormní dávky, tehdy nového léků, aspyrinu (což je jiná značka acylpirinu). A prakticky s mizivym účinkem... Takže jde zase o výsledný efekt. Říct že podávání aspyrinu pomáhá, protože ti srazí teplotu z 42 na 41,8 je sice pravdivé. Ale reálně tak nějak furt k hovnu.

Osobně si myslím, že validní data pro komparaci se s veřejností nesdileji. Dost možná i proto, že je zkrátka nikdo nemá. A tak se jede na principu dojmologie a pocitu, co by asi tak mohlo pomoct...

U acylpyrinu je výhoda to že "ředí" krev a částečně zabraňuje krevním sraženinám, které někdy při covidu vznikaj. To paralen ani ibalgin nedělá.

Naposledy editováno 24.03.2021 18:42:35

1100Virago píše: Curtiss: Když vidím ty nákupy které někteří tlačí skrz kasu, tak je mi celkem jasné, že by to v rukách neodnesli ani ty dvě minuty.

bill56: Mně připadá jednodušší si chvíli nechat ochranu na obličeji, než si co pár minut desinfikovat ruce. Alkohol nebo peroxid kůži hodně vysušuje a ta pak praská a je náchylnější na infekci.

mne pripada jednodussi se na desinfekci vykaslat. Vedci zjistili ...

Twister píše: Bohuzel neverim, ze by to odklaneni zastavilo, spis jen trochu stizi.

V tomto s Tebou súhlasím, peňazovody sa presmerovávali dávno pred covidom a (tým viac, že stále budeme mať Babiša, minimálne do volieb, možno aj po - to uvidíme) ešte sa budú.

Stev píše: mne pripada jednodussi se na desinfekci vykaslat. Vedci zjistili ...

Vis jak, pro jistotu no...sice si znicim ruce, ale musi to bejt no.

Stev: Asi bude rozdíl mezi "běžnými" povrchy na které člověk během dne sahá a mezi respirátorem, který vlastně filtruje bordel a koncentruje ho na vnějším povrchu. Ale jinak souhlas, pro mě je jednodušší ochranu nechat na ksichtě o trochu déle a sundat ji jednou a umýt si ruce, než si ji pořád sundávat a nandávat a řešit to pokaždé desinfekcí v kapse. Stejně jsem ji od začátku pandemie neměl v kuse nasazenou déle než půl hodiny.