Noční vlci

17.04.2015 21:33

Anti píše: Pánové,ale oni,na rozdíl od Amíků se domů vrátí.I z Čech odešli.Sice to trvalo nějaký ten rok,ale odešli.Ale Amík,ten tu bude mít armádu po celé Evropě už do skonání světa.Už mě to fakt sere.Kolona vojenské techniky ze země za oceánem je "dragounská jízda",ale padesát motorkářů na tripu po Evropě je strašná provokace.Přestaňte do toho promítat vlastní emoce a zkuste myslet trochu bez předsudků!
X lidí má do hlavy "vmytý" strach z Rusů,ale mně mnohem víc děsí tihle manící.

No, jen je potřeba upřesnit si pojmy, oni totiž až tak úplně sami od sebe neodešli, a že už od nich nechceme jejich "bratrskou" pomoc jim trvalo docela dlouho pochopit na to, že sem dokázali vtrhnout za jednu noc. Ale co se týká těch koberečkářů, tak v tom jsem s tebou za jedno.

Noční vlci

17.04.2015 20:57
rancher>
že nám nepolezou do kurníků, to se rozumí samo sebou.

Noční vlci

17.04.2015 20:41

seikos píše: jednoznačně

Za druhé, komu tady vadí? Chtějí tady někomu ubližovat?
Tady z ČR jezdí ročně tisíce čechů na pobřeží Normandie se podívat na pláže. A proč by nemohi?
Tenhle národ je chronicky nemocnej a chronicky rozpolcenej. Národ sráčů, kteří nevědí kam patří. Jeden rok vítají německá vojska, druhý sovětská, třetí americká, čtvrtý ruská. Podle toho co jim zrovna média našroubují do hlavy.
Tady hlásá kdekdo o "demokracii" a potom zakazují průjezdy nějaké motorkářské skupině, kterých má být směšných 52 lidí. Jakoby to moho jakkoliv cokoliv ovlivnit. Ani by mě nepřekvapilo, kdyby nějaký "demokrat" zakázal jejich průjezd z obav aby nás náhodou těch 52 rusů neokupovalo.

Ať si jedou kam chtějí. Jsou to motorkáři, jako kterýkoliv jiný motorkář.

S tím souhlasím, ať si jezdí kdo chce kam chce, hlavně ať se ale vždycky vrací domů.

Antifízlovské vlákno

17.04.2015 20:38
titus>
císařpánovi prachy z veřejnejch záchodků taky nesmrděly, tak co.

Sršeň - neřídí se rukama, ale nohama a přenášením váhy?!

11.04.2015 09:19
Mia.>
seno / sláma máme za sebou z vojny. Blondýno, zkus si na motorce v přímé jízdě udělat to, co píšu výše. A pak sem napiš, co jsi zjistila, ano?

To se zase fízlové předvedli...

05.09.2018 19:04

joone píše: 0:32 jsou čeští četníci nastoupení k odjezdu směrem Lidice, postavit se bezpráví?

to jako fakt? Máš odkaz jako důkaz?

Babis ven!!!

05.09.2018 17:21

strecmen píše: Nejen jemu.

No, já to vidím tak, že největší problém migrace vznikl v letech 1948 a 1968. Tehdy všichni co mohli, a neměli úplně v lebkách nasráno emigrovali. A Bill nám tady zůstal.

Ruka ruku myje - policejní a státní zvůle

04.04.2015 23:33
TangoLima>
marný boj, je to marný, je to marný, je to marný. A zdravotní pojišťovna to nehradí.

Ruka ruku myje - policejní a státní zvůle

04.04.2015 21:55

kuliomario píše: splasenytrubky> jo tak ty sis to nasel na google maps, hotovej detektiv a ty teda vis, kde stal, nez zacal ujizdet jo? no nic, proste vsechno vis, vsude si byl a vsechno znas, ja ti proste rikam, ze chybu a cely zacatek toho udelal ten kluk - az se mi stane neco podobnyho, protoze podle tebe se to musi stat nam vsem, tak to sem s radosti napisu (v zivote se mi to nestane)

Jo, vím to naprosto přesně kde stál, to parkoviště je tam jen jedno a ten sloup se přehlídnout nedá, a v Praze pracuju. A nikde jsem nepsal, že ten kluk neudělal žádnou chybu, udělal. Ty jen naprosto popíráš, že si benga hráli na kovboje, což je zcela zřejmé a nemístně je obhajuješ.

Antifízlovské vlákno

04.04.2015 20:14

Jirka749 píše: To je docela zcestný přirovnání nemyslíš? aby rozbil policajt mě hubu za smrkání a tu fetku co svou jízdou ohrozila na životech spousty lidí odvedli v rukavičkách a opatrně s nim zacházeli?.-) Kolik je Ti prosimtě let? měli by zde uzákonit že by se zde neměli ragistrovat děti bez rozumu

ty musíš být ve své jednoduchosti ohromě šťastnej člověk. Závidím ti, a přeji vše dobré do tvých dalších duchaplných příspěvků.

Ruka ruku myje - policejní a státní zvůle

04.04.2015 19:17
Tady pořád meditujete nad tím, že nezastavil, když ho ty benga zastavovali.
Můžete mi někdo popsat, jak by ho mohli stavět podle předpisu, když ho pak na nějakých 50 metrech takhle stihli sejmout?

Zákon č. 361, §79:
(2) Vozidlo se zastavuje dáváním znamení k zastavení vozidla. Osoby uvedené v odstavci 1 dávají znamení k zastavení vozidla vztyčenou paží nebo zastavovacím terčem a za snížené viditelnosti červeným světlem, kterým pohybují v horním půlkruhu. Z jedoucího vozidla dávají toto znamení kýváním paže nahoru a dolů nebo vysunutým zastavovacím terčem. Policista, celník nebo strážník obecní policie může z jedoucího vozidla zastavovat vozidla i rozsvícením nápisu „STOP“ podle zvláštního právního předpisu 13) ze směru jízdy zastavovaného vozidla, a to zepředu i zezadu.
(3) Znamení k zastavení vozidla se musí dávat včas a zřetelně s ohledem na okolnosti provozu na pozemních komunikacích tak, aby řidič mohl bezpečně zastavit vozidlo a aby nedošlo k ohrožení bezpečnosti provozu na pozemních komunikacích.

Já si to nedovedu představit, že by mohli stihnout dát správně včas a zřetelně jakékoliv znamení, aby zastavil, když ho pak sejmuli na 50 metrech. Při 60 km/h ujedeš cca 16 metrů za sekundu, takže těch 50 metrů ujedeš za 3,125 sekundy. Nechápu, jak mu dali znamení k zastavení v souladu se zákonem.

Když by to takhle mělo fungovat, tak si pojedeš do sámošky pro rohlíky, před sámoškou budou stát benga, ty si vzpomeneš, že jsi nechal doma peníze, otočíš se a budeš odjíždět, oni zezadu houknou, a za 4 sekundy jseš třeba podle místních fízlomilů regulérně úplně mrtvej nebo mrzák?

Ruka ruku myje - policejní a státní zvůle

05.04.2015 20:22

udinar píše: No jo! Jak jsem předpokládal! Prakticky mi nikdo nic neřekl, nikdo nic "rozumného" nevymyslel a při tom spousta z vás vlastně ví jak to dělat správně! Typické pro českou kotlinu.
Jinak by mě zajímalo, jestli by stačilo poslat dopis majiteli pistole z restaurace v U. Brodu! Asi nee a všichni pro změnu vědí, že to bylo také špatně. Moje prohlášení na závěr? Pokud nejste policajti a víte o této práci ho..o, neserte se do toho, policajti se vám také neserou do vaší práce a druhá věc, chtěli jste policajty s lidskou tváří a aby se drželi trochu zpátky, tak teď se nedivte, že se drží raději zpátky, aby nemuseli hloupě říkat u soudu, že mají otřes mozku. Jenom pár z vás vidí i druhou stránku věci a když chcete aby policie přimhuřovala oči, tak nečekejte, že to budou dělat jen u něčeho. Takže buď jsem policajt, nebo posera. Buď to dělám pořádně a žádnej hazl mi neujede, nebo jsem posera a nechám vystřílet celou hospodu. Je zlatá střední cesta! Nechte dělat policii jejich práci a nekritizujte to o čem nic nevíte. Nikdo z vás neseděl v tom autě a ani neřídil tu motorku, takže vaše teorie jsou hodně na vodě. To je tak všechno

Takže jsou jen dvě varianty, policajt nebo posera? Nebo jsou i varianty nějaké další? Třeba policajt a posera v jedné osobě? A co třeba idiot? Může být policista idiot? Nebo mít v hlavě nasráno třeba z emerickejch filmů? Hlavně že dobře víš, že ty mlátičky jsou nevinný, ale ty nejsi ten s tou boulí na čele co? Nebo tys tam taky nebyl? A něco z fyziky si pamatuješ?
A jen na okraj. Policajti se nám sice neserou do práce, což je dobře, protože to by taky mohl být v naší zemi hlad, ale serou se nám do života, takže vychladni, protože ty jsi taky živ z daní, které na tebe platíme. S tím bys měl každý ráno vstávat a večer usínat.

Ruka ruku myje - policejní a státní zvůle

05.04.2015 15:12

lopata75 píše: Jsem se tady na diskuzi nedocetl ze by ten zakrok nekdo obhajoval, stejne tak, ze by se tim nikdo nezabyval... Nebo se pletu? Napsal tady nekdo, ze je dobře že to takhle dopadlo?

No, třeba tady tento uživatel to nejspíš ještě tady ještě nečetl. Až to objeví, tak se určitě taky standardně vyjádří.

Sršeň - neřídí se rukama, ale nohama a přenášením váhy?!

05.04.2015 13:56
S tím kontra řízením, co se tady pořád řeší. Kontra řízení není přece nic jiného, než to, co se učí už hned každé malé dítě, už když se učí jezdit na kole. Kontra řízením se totiž vyrovnává balanc, abyste sebou neflákli, prakticky to znamená, že řídítky dostáváte do osy těžiště. V přímé jízdě je to do svislice, v zatáčce je ta osa v úhlu náklonu, kde jsou odstředivá síla a hmotnost proti sobě vyrovnány. Děláme to všichni automaticky, protože to umíme od té doby, co jsme si poprvé sedli na kolo bez opěrných koleček.

Ruka ruku myje - policejní a státní zvůle

05.04.2015 13:35
JohnnySX>
máš pravdu, ale tohle je kupodivu to, co mi vadí méně. Víc mě vadí lidi, kteří toto jednání schvalují. Ti jsou totiž nebezpečnější, v nich mají totiž tito zločinci i s jejich ministrem, který jim jen kryje záda, místo aby prosazoval zákonnost, politickou podporu, a to je pro mě naprosto nepřijatelný stav.

Ruka ruku myje - policejní a státní zvůle

04.04.2015 23:52
kuliomario>
a proto ho sejmuli když jim zastavoval, přičemž stíhali motorku, která má větší možnosti zrychlení, než má ta jejich ochcávka a dostihli ji na 50 metrech. Běž spát, a vrať zítra to vysvědčení, ta známka z fyziky co tam máš je špatně.

Ruka ruku myje - policejní a státní zvůle

06.04.2015 22:41
Tady je ten nesestříhaný záznam.

Kdo zná toho šikulu

04.04.2015 08:34
Qeeg>
vždyť to tam píšu (vím, je to dlouhé, ale chtěl jsem to tam mít všechno, a udělal jsem tam chybu - viz Edit:):
Pokud by se tedy vůbec jednalo o předjíždění, pak tento způsob není v zákazech, které jsou jasně vymezeny, taxativně vyjmenován. Dalo by se dokonce i oponovat, že se o předjíždění nejedná právě proto, že to celé proběhlo z důvodu správné jízdy v jízdních pruzích pravým jízdním pruhem.

Edit: Tady se musím omluvit, protože v příspěvku nahoře jsem to měl napsáno špatně

Osobně si myslím, že v tomto případě, pokud jedeš v pravém pruhu, nijak neměníš směr, nepřejíždíš z pruhu do pruhu, tak že se o předjíždění prostě nejedná. Rozhodně to není vyjmenováno v zákazech předjíždění.
Muselo by tam být totiž napsáno zhruba toto:
"Mimo obec je zakázáno předjíždění vozidla pomaleji jedoucího v levém pruhu, jehož řidič se dopouští přestupku proti ustanovení §12 odstavce 1), řidičem vozidla rychleji jedoucího v pravém jízdním pruhu, který při tom nijak nemění směr jízdy."
No, a to tam napsáno prostě nikde není!

Antifízlovské vlákno

03.04.2015 23:01

Jirka749 píše: Tady
kopat a kopat a mlátit a zase kopat
http://www.lidovky.c...ln-video_ele [/quote]
Zapomněl sis vzít prášek, nebo jsi toho spolykal moc?

Ruka ruku myje - policejní a státní zvůle

06.04.2015 18:30
dám to i sem, odkazy k informacím jsem dal do vedlejšího vlákna

Antifízlovské vlákno

06.04.2015 18:26
Tady je zpráva s s výpověďmi svědků

Takhle mlží před soudem

Takhle rozhoduje údajně nezávislý soud.

Je to na zblití v tomhle zafízleným státě!

Ruka ruku myje - policejní a státní zvůle

06.04.2015 13:39

selkie píše: no koukám, šikula...zvládnul toho dost já bych ho ještě nechal venku, dokud nebude případ uzavřen...venku jako ve službě..třeba stihne zabít/zmrzačit ještě víc lidí

Tady trochu podrobností o té "nehodě".

Ruka ruku myje - policejní a státní zvůle

03.04.2015 18:45

radim2 píše: Je to jejich pravomoc. Aha, takže ty budeš podle své nízkého IQ přejíždět každého policistu co tě bude stavět? Tak se pak nediv, že používají auta :)

Ty musíš být hodně mentálně vykotlaný debil.

Chovani organu

28.03.2015 17:23

milion píše: ja nechci aby z toho mel nekdo problem! ze trech otazek je tema o 7 stranach vetsinou o hovne

no, jestli tě ty věci ohledně povinností a práv policistů opravdu tolik zajímají, tak si trochu poštuduj tady. Co by ses asi ale jinak na tomhle fóru chtěl dozvědět? Že když nafilmuješ cajta bez čepice, tak že bude mít zaražený vycházky???

aditiva VIF

30.03.2015 20:57
felixxx>
úplně stejně jako všichni ostatní. Přimíchávání je povinnost daňového skladu.

aditiva VIF

30.03.2015 20:27

felixxx píše: splasenytrubky> nevím co kde tu pořád krade, ty biosračky co o tom píšeš to je podpora zemědělství, protože na polich není co pěstovat tak se pěstují technické plodiny, v opačném případě by se muselo ze státní kasy cálovat někomu aby ty pole nějak udržoval mulčoval, stříkat abys nezarostl bordelem,

pak nevím co chceš zdanit, pokud celý ten biosystém zdaníš zbavíš ho konkurenceschopnosti a zas zarosteš bordelem kolem cest, tak se aspon podíváš na krásná žlutá pole,

jak ty výrobky plní normu co píšeš se dovíš u výsledků obchodní inspekce, s onačením nafta ve vodě, nebo ruské ředilo místo benálu, benzín neplnící oktanové číslo,

vše to směřuje k podpůrným příprakům kdy jeden znich je vif

co to meleš, o tom vůbec nebyla řeč. Nejdřív čti, mysli, pak piš. O podpoře biopaliv jsem nenapsal ani slovo, ostatně ji mám vcelku na praku. Píšu o daňových únicích, které páchali dodavatelé paliv na TankOno na SPD a DPH za posledních cca 15 let. Když o tom víš pendrek, tak lépe mlčeti jest.

Americka kolona

29.03.2015 18:54
Orličan>
pohled na Rusko je jednoduchý. Rusa musíš milovat. Jinak bys s ním nemohl žít. Kdo ho nemiluje, je kolonizován. Ruské srdce je široké. Chybou je na to pohlížet naší demokratickou mentalitou, tu Rus nikdy nepochopí, stejně jak Polák, či Maďar. Příklady máme v nedávné historii. Pokud od nás nějaká armáda v minulosti sama dobrovolně odešla, byli to právě Američani v 45tém. A to byla opravdu škoda.

Pujceni moto

29.03.2015 17:12

kajaspacek píše: ty se divis? vzdyt je to blbost

divím??? vole.

Pujceni moto

29.03.2015 16:46
já to věděl, že se to tu zvrhne. Jako vzdycky.

Americka kolona

29.03.2015 15:15
Orličan>
Nějak nerozumím. Co to mění na faktu, že někde je hranice mezi mocenskými celky, a že jednotlivé státy by měly mít možnost se přidat tam,kde vidí pro svou budoucnost větší jistotu? SSSR, de facto Rusko, bylo politicky se svou doktrínou a ekonomikou už natolik v prdeli, že muselo vycouvat ze Střední Evropy a neudrželo před rozpadem ani SSR. To nebyl žádný jejich přínos a vstřícný krok ke světové bezpečnosti, byli prostě už natolik na huntě, že to bylo pro ně neudržitelné. Určitého příměří využili k částečné stabilizaci doma, a teď nedělají už nic jiného, než že v rozporu s mezinárodním právem operují svými vojsky na území Ukrajiny (ano, v tom samozřejmě Putin mluví pravdu), protože je jejich zájmem, aby Ukrajina zůstala nárazníkovým státem pod jejich vlivem. Ale většina Ukrajiny nechce.

Takže v celém tom videu Putin v podstatě říká: "Byli jsme velmoc, a chceme jí zase být, a uděláme pro to všechno". No, ale já tak nějak je tu nijak nechci zpátky, a Ukrajina taky ne.

A vůbec nic co tam zaznělo nic nemění na tom, že bysme si neměli srát do vlastního hnízda a uvědomit si, že pro nás jsou varianty jen dvě NATO, nebo Rus. A já myslím, že Rusa už tu bylo dost. Na tom není nic těžkého k rozhodnutí, a už vůbec nemá smysl si tu hrát na nějakého soudce Boží pravdy, pro nás je důležité to, že čím dál od nás ta mocenská hranice NATO s Ruskem bude, tím lépe pro nás.

aditiva VIF

29.03.2015 14:39
Zdar. Má někdo zkušenosti s přidaváním VIF aditiva do motorky?

Ano, mám, je to jediná firma, která svoje aditiva přímo vyvíjí na paliva, která jsou v Česku distribuována. Nevyrábí se to v Česku, všechno je to podle receptur, které jsou postaveny podle paliv v ČR vyráběno v Lang Chemie v Braunau.
Benzíny, které jsou od distributorů aditivovány přímo těmito aditivy od VIF:
Verva 100 (Benzina), 95 Optimal (Eurooil), takže tu zkušenost máme víceméně všichni.

Takže jestli jezdíš na Vervu 100, nebo na 95 Optimal, tak už to tam máš.

Antifízlovské vlákno

27.03.2015 19:59

HondaGiRRl píše: Asi si začnu říkat Sybila

m.denik.cz/svitavsky_denik/c/policejni-vuz-boural-po-jedinem-dni-sluzby-20150321.html

potřetí.

Antifízlovské vlákno

25.01.2015 22:08

prackarr píše: Mahony? mě to příjde spíše jako kpt. Harris...

ale kdepak profík Harris, to spíš tendlecten:

Antifízlovské vlákno

25.01.2015 20:45
člověk na chvilku vytáhne paty a........

Kdo má foto nové Jawy:-)))))

29.01.2015 07:48

Wanislav píše: No náhodou tam jistej potenciál je, jak to udělat atraktivní:

-Přední vidlice musí být stříbrná zlatá se tam prostě nehodí!!
-Rám v té stříbrné barvě nemůže být!!!!! Řek bych že černá by byla lepší.
-Zadní sedlo vyhoďte i stím madlem kolem dokola - mělo by být oblejší bez barevných potahů
-Zapuštění budíků v nádrži, musí mít jemnější přechod.
-Zadní světlo bych dal spíš do blatníku níž.
-Na výfuky se prosím stavte u pana z RP - určitě zvednout trochu výš pod úhlem, pokud možno nějákého kónického tvaru.
-Nádobky na brzdovou kapalinu vyměnit za něco vzhlednějšího. Pán z RD moto vyrábí moc pěkné.
-Blinkry a jejich uchycení, kompletně změnit.
-Ještě ten boční dekl pod sedlem, co má evokovat schránky, by měl mýt min. nějáký vlis aby se víc rozbila ta nevzhledná plocha.
-Mimochodem, začal bych spíš jinou barevnou kombinací, než jawa červená. Spíš modrou, nebo černou.

Potom si myslím, že by to zas tak nepěkné moto nebylo,ba právě naopak. Pokud sem opravdu někdo z jawy chodí, prosíímmm moc prosím, zamyslete se i nad kritikou od ostatních. Není to cílené pošpiňování, spíš nedůvěra.

Teda ty musíš být opravdu srdcař. Upřímně, koupil bys to? V kontextu s tím, co lze pořídit jiného?

Antifízlovské vlákno

14.01.2015 21:39
Další opičák
Zjevně chudák, omezovaný v korektním výkonu služby svými nadřízenými. Možná mu teď zatrhnou vycházky.

zázrak, benzín jen za 26,90 Kč !

22.01.2015 21:27

SuperSic58 píše: jj, tam to je, u toho mini kruháčku, jak se jede z Budyně na Roudnici

jo jo, v Roudnici si užíváme. Od loňska.. Však si tady Benzina se Shelem nahrabali v minulosti dost. Dneska už mám natural s mojí slevou levněji než ti, co stojí frontu na Tank Onu.

Antifízlovské vlákno

13.01.2015 05:27
no jo, mrtvo jak ve vlákně BbRD - MP a neodebrání nalezeného psa.
Vstávat a makat. Ať jsou nějaký daně!

nehoda a povinné ručení

11.01.2015 12:09

prackarr píše: není to pravda. Když vezmu tyč a rozbije ti plot, jsem odpovedny. Pokud ale moje auto vrazi do tvého plotů a rozbije ho, odpovidam za to Já a nikoliv ten, co to auto řídil. Pleteš si totiz dvě věci. Hmotnou a trestní odpovědnost. Tu hmotnou má to auto, čili jeho pojistka a trestní ten, kdo řídil.

z podstaty věci je nesmysl, aby za něco odpovídalo auto, čili movitá věc. Vždycky to musí být osoba, to jest řidič v době nehody. To, co píšete je nesmysl. Movitá věc nemůže odpovídat za škodu. Podáš trestní oznámení pro náhradu škody na auto, a nebo na řidiče?

nehoda a povinné ručení

11.01.2015 10:33

vtr78 píše: Jako pojistník odpovídáš za škodu způsobenou provozem vozidla ve smyslu plnění náhrady škody z pojistné smlouvy - tak jsem to i napsal. Co je na tom špatně? Trestněprávní odpovědnost je samozřejmě na řidiči.

Ne, neodpovídáš za škodu. Za škodu odpovídá ten, kdo ji způsobil, ty odpovídáš za to, že vozidlo v tvém vlastnictví je pojištěno, že splníš to, co ti ukládá zákon (oznámení škody, poskytnutí údajů atd.), ale neodpovídáš za škodu. Za tu odpovídá ten, kdo řídil.

Antifízlovské vlákno

11.01.2015 10:07

2LEKO píše: ..začít trestat drobnou kriminalitu už v základu a tvrdě...a recidivu nemilosrdně!

Ty řešení na jednu větu se většinou lehce píší, ale co tím myslíš?
Drobná kriminalita je typická oblast, kterou řeší MP. Takže jim chceš dát větší pravomoci? Posílit jejich řady? Dát jim víc peněz? Nebo posílit status vlastní obrany?

Antifízlovské vlákno

11.01.2015 21:14

rancher píše: Můj první šéf mi vštěpoval jednu základní radu:
Vždycky si musíš umět vybrat a mít jasno v tom, před kým se máš posrat, na koho se máš vysrat, a koho máš na patřičná místa poslat. Toť vše, tak to dělám, a zejména s gustem internetovým manipulátorům..
Jo, někdy se napoprvé vybrání nepovede...

To se pak následně jmenuje "životní zkušenosti"

Vypadavá rychlost

11.01.2015 21:02
jak píšou přede mnou, rozpůlit, jinak na to nepřijdeš.

Antifízlovské vlákno

11.01.2015 19:58

splasenytrubky píše: Kurnik šopa, to to ta baba nemůže donést na služebnu MP? To by se vyřešila jednou ranou i banánová plantáž!

ta baba šla fakt na špatnou služebnu.

nehoda a povinné ručení

11.01.2015 13:56

prackarr píše: Ach jo.tak naposled. Ráno přijdeš před barák, a budeš mit navalenej plot a v zaradce cizí auto. Po kom budeš chtít škodu? Po pojistník oni toho auta, nebo po řidiči? Když se řidič nenajde, uteče, tak máš smůlu?

Nemám smůlu:
1. zavolám PČR
(od ní se dozvím majitele a hlavně jeho pojišťovnu)
2. vyčíslím a oznámím škodu pojišťovně vlastníka vozidla, včetně zdokumentování a identifikace nehody, kterou už řešila PČR a mám o ní záznam - v tomto případě je to velmi důležité, stejně tak by se dalo postupovat při uplatnění škody na garančním fondu - §24.
3. dostanu od pojišťovny peníze.

Původce škody - osoba odpovědná za škodu způsobenou provozem vozidla mě prakticky vůbec nezajímá. Naopak to velmi zajímá pojišťovnu, protože pokud podle § 10 příslušného zákona bude mít pojistitel nárok na úhradu škody na konkrétním viníkovi (třeba neměl řidičák), tak to může podle §10 udělat - viz ostavec 1).

A vzhledem k tomu že se určitě shodujeme v tom, že pojistník (ten kdo pojišťuje) a pojištěný (ten kdo řídil a způsobil vozidlem škodu) nejsou jedna a táž osoba, tak už z tohoto odstavce, a i z podstaty věci vyplývá, že odpovědnost za konkrétní škodu má nadále vždycky pojištěný. To jest ten, kdo to auto řídil, nikoliv ten, kdo sjednal pojistku, a že ta odpovědnost řidiče za škodu není totéž a že rozhodně nekončí tím, že pojišťovna poškozenému škodu zaplatí.
Zákon 168 řeší jen jakým způsobem jsou povinně pojišťována vozidla a jak se ty škody hradí. Neřeší obecnou odpovědnost za škodu, tu řeší jiné zákony. Tento zákon řeší jen to pojištění, čili relativní jistotu poškozeného, že dostane škodu způsobenou provozem vozidla někoho jiného uhrazenou pojišťovnou, protože jinak bychom se z toho asi všichni posrali.
Uf.

Antifízlovské vlákno

10.01.2015 12:38

gugo píše: splasenytrubky> Prosim, nemohl by si ho prestat citovat ? Ja to totiz potom vidim.
Jinak osobne nechapu proc se snim bavis. Jeho jedinou snahou je zivit se negativni enerrgii a tim ze nekoho nasral. Zjevne uz mu dosel material a chory mozek potrebuje byt v opozici, tak leze tam kde ho nikdo nechce.

Kdyby si nemel co delat badej a zkus se trefit, ja myslim ze je zralej na minimalne 2 diagnozy.

Když já jsem takovej citlivej. Třeba když vidím někoho v bezvědomí, tak ho zkusím vždycky proplesknout, aby se probral. Pokud teda už není úplně studenej a nemá v létě na nohách brusle. Ale slibuju, že už dost.

zázrak, benzín jen za 26,90 Kč !

10.01.2015 12:30

xirik píše: až bude za 19, možná vyjedu zatím to tlačím

Tak to si kup dobré boty!

Antifízlovské vlákno

10.01.2015 08:20
že mu nedáte ban. To se tady přece dělá, když má někdo jiné názory. Ať si táhne přispívat do svého banánového háje.

Jak rozumíte téhle značce-neudělali soudruzi někd?

13.01.2015 22:32

libca. píše: Tady je to zas teoretiků.. Kdyby vás zastavili zákoni, tak budete platit nálepka nenálepka. Podle zdejších teorií by pak nebyla platná ani značka, o kterou se rozmázne moucha, protože vzor je bez ní..
Je to naprosto správně, jelikož je to značka se zákazem vjezdu motorových vozidel s výjimkou těch postranních vozíků. To znamená, že pokud má motorka postranní vozík, může jet s jakýmkoli obsahem. Pokud nemá, musí mít obsah do 125ccm.
A teď všichni zpět do autoškoly, holoto!

máš pravdu. Ale že je to dementní snad uznáš ne?

Antifízlovské vlákno

13.01.2015 20:44

2LEKO píše: ..řekni ty trubce,že se s ním nebavím..tak prOč pořád "dolejzá" a něco u mně řeší..ať se stará o sebe a vleze na svoje "mrtvé" vlákno, kde nás,co tady po nás pořád něco chce,zabanoval....to je idiotismus !!

no, to je dobrý, jak mu to mám říct, když se s ním nebavím? Nebudu tady krmit opici, opička má banánky doma. Může si tam řešit stolici nalezeného psa.