George1P> Jak jsem neměl pana Bártu rád jako sponzora a majitele Věcí Veřejných,tak si ho jako ministra začínám čím dál víc vážit. A populizmus pana Nečase vůči smetánce taky o něčem hovoří. Modří ptáci by asi měli odletět na zimu do teplých krajin. Navrhuju Toskánsko: On tam jistě ještě nebyl!

Považuji to za kravinu. Znamenalo by to složité určování "bohatosti", ze kterého by se to počítalo a které by stejně nebylo spravedlivé. Dále to řeší asi jen lidi, co maj veškerý příjem z pracovního poměru (bohatí si ho nevyplácejí, investují ho uvnitř svých firem), atd.

Kromě toho mě žádní bohatí agresivní řidiči neohrožují. Nejvíce mě ohrožují vohnouti ve služebních dodávkách a služebních autech, kterým půlka jejich příjmu pokreje útraty v hospodách a vůbec nic nevlastní. Dále děti v autech svých rodičů, které nemají žádný příjem ani majetek. A pak specifická skupina rádobybohatých, co si koupí passata na leasing, protože nemá na báwo, meďáka ani audi, ale chce se distancovat od majitelů Oktávek a fóbií, kam společensky patří, nebo těch co si ze stejného důvodu koupí VW Touareg, protože si nemůže dovolit Cayenne, Xněco, atd.
Obecně pak platí, čím slabší motor, tím větší závodník za volantem. Pokud se nejedná o dědky v klobouku.

Rozdíly v dopadech trestu zcela vyrovnal dobový systém, který připraví o papíry všechny stejně. A korupci neřeší nic, protože asi žádný policajt neodolá úplatku ve výši svého platu. Takže přestupek "se nestal" a tímpádem nejsou ani body ani pokuta.

Jsem proti, stejně je to u nás nesmysl. A dobře situovaní mladí řidiči. Dám případ. Budu student, tatík má firmu. Dostanu k užívání auto - samozřejmě psané na firmu. Změřej mě, zastavěj mě a teď budou řešit můj majetek - ale jelikož jsem student nic nemám auto není moje a nic není psáno na mě a příjem samozřejmě nula nula maximálně nějaká brigáda, tak dostanu nejmenší sazbu pokuty a pojedu zase vesele 200? Zajímavá úvaha :D

Deadman> šťastnej člověče, potkáváš asi úplně jiný lidi na silnici než ostatní.
k Tvému poslenímu odstavci: I když by se přestupek "nestal" asi by to v případě navrhovaném panem Báretou bylo za jiný, citelnější peníze.

Deadman:

Jak se pozná kdo je bohatej a kdo chudej..podle majetku? podle daň přiznání ? Nesmysl takže třeba kdo má auto na leasing a barák na hypotéku se z toho posere. Sice nic není jeho,ale má to napsaný))).A nebo by to brali tak, že pokud je to institucí,tak by tě nepokutovali protože to vlastně není tvoje

Deadman>

Stačí opsat zákony co fungují jinde. Zbytek je už problém toho, kdo spáchá ten přestupek.

klepátko> Když má auto na leasing, na baráku hypotéku, JE TO JEHO PROBLÉM. V tomhle případě lze jen souhlasit s panem presidentem, který již před dvaceti léty říkal, že v občanské společnosti je odpovědný každý za sebe!
A znova: Když tofunguje ve Švýcarsku nebo ve Finsku - proč ne tady na Divokém Východě?

pesastor> Ono ve Švýcarsku je trošku jiný systém zdanění majetku a příjmů. Takže co funguje ve Švýcarsku nemusí fungovat u nás. Tohle "opičení" je dost slabomyslné, ale tahle vláda těžko něco vymyslí. Bohužel

vlk123> Jo ale pokud se nemýlým těch medializovanejch 25 mega pokuty nedostal Švýcar, ale ŠVÉD!

pesastor> ghost rider?

Rikam na to, ze si nedokazu predstavit podle ceho by chteli stanovovat jak moc je kdo bohaty.
A zda by pro "socialy" nastalo zlevneni.

V principu tam nejaka urcita logika je, ale jak by to chteli nenakladne, ucinne a jaks taks spravedlive realizovat, na to moje predstavivost tezce nestaci!

nevím co je zase tohle za blbost a nechápu proč by měl někdo kdo si více vydělává platit věčí pokuty. Snad pokuta jako pokuta a je jedno jestli ten danej člověk jede v porsche nebo v žigulovi

Hovadina a nařešitelná.Složitý dokazování příjmů a taky proč by třeba někdo kdo tráví prací např. 15h denně (a víc) platit víc než nefachčenko na pracáku. NESOUHLAS

Naposledy editováno 29.08.2010 19:14:22

WHTRDR> Jezdím s tím na co mám, navíc mě tenhle typ motorek (80 léta) baví a tak, abych neměl případné problémy s represí.
Když si někdo leasne Báwo RRko a jezdí jako dobytek, opravdu jen a jen jeho problém, pak si může leanout prachy třeba i na drsnou pokutu, která možná poučí.
To není opravdu závist, ale zkušenost a věk

Zase plno keců proč to nejde. Když to jde ve Švýcarsku a v severských zemích, proč by to nemohlo jít i v Česku. Pokuty podle příjmů by byly "dávány" ve správním řízení a ne policajtem na silnici.
Výmluvy pana Nečase, že policajt nemá znát příjmy viníka jsou ubohý stejně jako jeho snaha chránit za každou cenu prachy boháčů. Tady nejde o "potrestání" někoho za to, že je bohatý, ale o to aby pokutu ("výchovný prostředek") pocítil stejně jako ten méně majetný.
Keci že jde o šikanu těch pracovitých a úspěšných jsou nesmyslný.

Naposledy editováno 29.08.2010 19:17:26

bobus>

Tywoe, anketa 61 pro vs. 20 proti..to je hnus..

edit: Deadman> dobře napsáno..

Naposledy editováno 29.08.2010 19:24:32

docela by mě zajímalo sociální postavení diskutujících a k tomu anketa typu na motorku jsem si vydělal/ušetřil; motorku mi koppili rodiče; peníze mě nezajímaj

Chapadlo> Daně sou procentama pokud vím, pokuty sou teď napevno.

Takže člověk co vydělává třeba 10000 pokud dostane 2000 pokutu tak přišel o 20% měsíčního příjmu (to je docela drastický), ale člověk co vydělává třeba 100000 dostane stejnou pokutu a tím příjde o 2%.

To se dalo čekat, závistivé socky jsou pro, ostatní ne.

Číkus> a těch závistivejch socek je tu 75%?
Docela divný,nemyslíš?

pesastor> v tomhle threadu asi ano - nicméně právě tohle téma je pro tuhle skupinu přitažlivý.

Třeba ve Švýcarsku to takle funguje a určitě je to dobrej nápad. Někdo těm prachatejm vepřum v luxusních SUV a limuzínách, co jezdí jak kokoti, musí šlápnout na krk. Když dostanou dvojku flastr, tk je jim to u prdele, ale když je stáhnou o milion, tk si to zmrd v saku od armaniho třeba zapamatuje.

Nevím no, je úžasný že kopírovat zákony odjinud by šlo vymyslet je to horší. Ale stejně je k prdu vymýšlet takovýhle chujoviny, když nefunguje základní systém. A to jak řádné autoškoly, správně pracující policie atd. Je super mít drsný pokuty když stejně vím, kde PaCHové stojej, a že vlastně skoro nikde nestojej atd. Neříkám v současnosti je to u nás na silnicích o ústa, ale šáhněme si do svědomí komu z nás to vyloženě vadí a nezneužívá toho - rychleji než 90 tady jezdí většina lidí tak co.

Přesně jak už někdo napsal, plno keců, že to nejde místo toho, aby se to udělalo.

Kecy o závisti jsou jen kecy a zástupné argumenty. Také byla řeč o zabavení auta, když to bude jo velký přestupek.

Číkus> do který skupiny v mé "anketě" patříš Ty?

stráťa>Chapadlo> S progresivním zdaněním taky nesouhlasím, ale to je trochu něco jinýho. Progresivní zdanění trestá člověka za to že je úspěšnější než někdo jinej. Rozdílný pokuty naopak srovnávaj tresty pro bohatý a chudý, při současným systému ti bohatí nemusí dodržovat pravidla protože pokuty pro ně prostě nic neznamenaj.

Plácáš kraviny. Co ti brání vydělat větší prachy? Lenost? To že někdo maká, založí třeba firmu, musí se zadlužit atd, a než prorazí tak pár let je ve stresu jestli se mu to povede nebo si hodí špagát. A když to klapne tak by měl platit víc než nějaká vyžírka, co je na pracáku a zneužívá sociální dávky. Pokud uděláme stejnej přestupek, tak má stejnou povahu či nebezpečnost ať vyděláváš kolik chceš.

MatynRST>

Třeba v Holandsku jsou auta jen posunující se krabičky. Jízda tam je hrozná, ale každý Holanďan ví kolik stojí bouračka, kolik následné léčení.

Jinak každý na to asi někdy šlápne, směšné potom je, když dojde na výmluvy typu jel jsme 147 na 90 a chytli mě co s tím. Dřív když jsem měl motorku, tak jsem si rychlou jízdu užíval nad ránem, ale to je 10 let a jiný provoz a v průměru jinak rychlá auta.

Pucek>

Nemáš pravdu jde o výchovný efekt a tem řekněme u progresivní pokuty je zajištěn.