mates86>já teda nevím jak je to teď,ale napíšu podobný (né stejný) příběh..

Kamarád si koupil otevřenou FZR 600 s 25kW v papírech. Jezdil,jezdil i policajti ho párkrát kontrolovali a vše v cajku, než mu jeden dědek ve městě nedal přednost( pro rýpali jel cca 80km/h).. děděk bývalý profi řidič se začal dohadovat,že ho předjížděl zprava (strašný slinty..i policajti co to řešili mu tvrdili,že to tak být nemohlo)..

došlo na správní řízení a v tom to dopadlo tak,že viníka uznali dědka,ALE kamarád dostal pokutu za to,že na motorku NEMÁ papíry(ikdyž v notách bylo 25kW!!)..chtěl se tedy bránit,ale bylo mu řečeno ať sklopí uši a šoupe nohama jinak se moto dá na přeměření a zacvaká ještě soudní výlohy a pokuta bude mnohem vyšší..

tak tady vidíte,že i hodnota 25kW v notách není záruka bezúhonosti!! Záleží na tom kdo to řeší a do jaké hloubky..

Pakliže měl těch 25 kW jen v papírech tak na té motorce opět neměl co dělat - velice podobný přápad tomuto A v případě, že ta mašina byla opravdu škrcená, tak je blbej že si to nechal hodit na triko.
A je zcela pochopitelé, že těch 25 kW v TP je tak trochu hraní s ohněm, v pohodě dokud se nic nestane, ale jak přijde na lámání chleba, může být pěknej malér

Naposledy editováno 29.04.2010 11:39:15

Dominik-Duka>ne trošku jinak, měl uznat vinu, na pojištovnu nahlásit jiného řidiče s patřičným oprávněním a hotovo

To je trochu problém, když tam bylo zranění, odvezla ho rychlá a začali šťourat švestky, jak bys tohle chtěl realizovat v tomto konkrétním případě?

mates86> Ta motorka byla od vzniku nehody odstavena na policejnim (nepristupnem) parkovisti??? Pokud ne, tak objektivne nezjisti, jak to skutecne bylo.
A papirove to bylo OK.

Co se tyce "řízení motorového vozidla bez držení příslušné skupiny nebo podskupiny řidičského oprávnění", pokud braska byl zjisten jako ridic vozidla s vykonem vyssim nez rozsah jeho RP, tak tomu neunikne - viz podobny tema v TOPu.
Predpokladam ze braska je mladistvy (pod 18 let), moznaaaa by tam pak mohl byt jiny "postup".? Ale nevim.

Co se tyce toho ze by timto prestupkem mel byt automaticky i vinikem nehody si nejsem jist, ale minimalne bych se takovymuto pristupu silne branil!! Podle me to jsou 2 rozdilne veci!

Pokud se to bude resit, tak v teto nehode zda ze pujde o svedky. To je to hlavni. Kdo jich ma vic, duveryhodnejsich, s duveryhodnejsim svedectvim, nejlepe zajistene ihned v dobe nehody na jejim miste, ten bude mit prevahu!
O tom brachovo svedekovy rikas cituji Te "před nim jel prave ten jeho svedek kterej ho tesne pred svetlama predjel pac braskovi se to nachvilku seklo (chciplo) ten svedek jel na zelenou pac zrovna padla pred nima byli tri auta,bracha tam vjel a v tu chvili to do nej narvala zenska, byli sme to pocitat na zelenou projede min 7-8 aut, kdyz vsichni stojej a rozjizdej se, oni jeli vpodstate plynule bez zastaveni" - to znamena ze fakticky nemohl videt na jakou barvu vjel do krizovatky, protoze byl pred nim, takze to jen podle neceho dovozuje!
Jakyho svedka ma "protistrana"? Opravdu byl v dobe nehody na miste odkud mohl videt, ze bracha projel cervenou?? Videl teda na "jeho" semafor??? Nebo sedel v tom nabouranym aute?

Pokud se nenajde vinik, ma kazda strana narok na uhradu 50% sve skody z pojisteni toho druheho.
Pokud bracha ridil bez adekvatniho opravneni, je to pro pojistovnu duvod zadat nahradu plneni za nej od nej (resp. asi zakonych zastupcu?).
Zdali "vy" z toho samyho duvodu budete zaroven mit nebo nemit narok na proplaceni tech vasich 50% od pojistovny protistrany nebo ne, netusim. Ale cekal bych ze pojistovna bude hledat duvod aby vam to nemusela platit.

Opravdu nejlepsi pokusit se to vyresit meze sebou (pokud je to jeste mozne, Policije to jeste "muze nechat" na vas).

Jo a pokud byl bracha zranen, tak cim tezsi zraneni, tim vetsi trest/stihani pro protistranu v pripade jeji viny ---> tim vesti tlak na ne aby se snazili se z toho dostat ven.....!!!

Naposledy editováno 29.04.2010 12:53:47

NEMYSLÍŠ ZAPLATÍŠ

jestli mas motorku u sebe zkusil bych do ni dát omezovač, dokud muzes ... jestli je RSko, tak to tam das behem par minut. Lepsi koupit omezovac max. za dvojku nez platit cenu v plny vysi motorky no ne?

Hugo.R> hahaha toť zase výplod

Ready>A jaký je skutečný výkon tý motorky ? Pokud bys měl jen tp 22kw ale jinak třeba 11kw tak by se to podle mě nějak ukecalo..

Když po tom půjdou,neukecáš ni.Neznalost zákona neomlouvá,tak to je.

abcman> samo měla 25 kW jen v papírech..jen jsem chtěl upozornit kolegy na to,že ikdyž se tu na fóru pořád ohání tím,že mají v papírech 25 kW,že nejsou z obliga..

Hugo.R> ikdyž není na hlídaném parkovišti tak na ni nesmíš sahat..

UnI.>jestli mas motorku u sebe zkusil bych do ni dát omezovač, dokud muzes ... jestli je RSko, tak to tam das behem par minut. Lepsi koupit omezovac max. za dvojku nez platit cenu v plny vysi motorky no ne?

on by sice dal omezovač do mota, ale v TP má 22kw

Dominik-Duka>nemusím si představovat, z mého okolí

stopka, první zastavil, zezadu pusa od dalšího auta, jako vždy vina na druhém vozidle, jeli okolo policajti, dali dejchnout a ejhle, řidič prvního vozidla 6piv, ihned z něj viník protože se vůbec neměl posadit za volat, cca 3 roky starý případ a včíl mudruj

zajimave..to treba moje mama do nekoho nabourala a zezadu do ni narazil nekdo dalsi a ten mel propadlou technickou...vinikem nehody byla oznacena moje mama a policajti se o toho s propadlou technickou vubec nezajimali a nase pojistovna to vsechno zacvakala a nic po nem nechtela...

Naposledy editováno 29.04.2010 19:22:52

Hummer>Naštěstí teď už jízda bez řidičského oprávnění není trestnej čin.

Neřek jsem že ho udělají na trestňák za jízdu bez not, ale za tu škodu, kterou způsobil. A ta je určitě vyšší než 5000,-

Hugo.R>Co se tyce "řízení motorového vozidla bez držení příslušné skupiny nebo podskupiny řidičského oprávnění", pokud braska byl zjisten jako ridic vozidla s vykonem vyssim nez rozsah jeho RP, tak tomu neunikne - viz podobny tema v TOPu.
Predpokladam ze braska je mladistvy (pod 18 let), moznaaaa by tam pak mohl byt jiny "postup".? Ale nevim.

Co se tyce toho ze by timto prestupkem mel byt automaticky i vinikem nehody si nejsem jist, ale minimalne bych se takovymuto pristupu silne branil!! Podle me to jsou 2 rozdilne veci!

Pokud se to bude resit, tak v teto nehode zda ze pujde o svedky. To je to hlavni. Kdo jich ma vic, duveryhodnejsich, s duveryhodnejsim svedectvim, nejlepe zajistene ihned v dobe nehody na jejim miste, ten bude mit prevahu!
O tom brachovo svedekovy rikas cituji Te "před nim jel prave ten jeho svedek kterej ho tesne pred svetlama predjel pac braskovi se to nachvilku seklo (chciplo) ten svedek jel na zelenou pac zrovna padla pred nima byli tri auta,bracha tam vjel a v tu chvili to do nej narvala zenska, byli sme to pocitat na zelenou projede min 7-8 aut, kdyz vsichni stojej a rozjizdej se, oni jeli vpodstate plynule bez zastaveni" - to znamena ze fakticky nemohl videt na jakou barvu vjel do krizovatky, protoze byl pred nim, takze to jen podle neceho dovozuje!
Jakyho svedka ma "protistrana"? Opravdu byl v dobe nehody na miste odkud mohl videt, ze bracha projel cervenou?? Videl teda na "jeho" semafor??? Nebo sedel v tom nabouranym aute?

Pokud se nenajde vinik, ma kazda strana narok na uhradu 50% sve skody z pojisteni toho druheho.
Pokud bracha ridil bez adekvatniho opravneni, je to pro pojistovnu duvod zadat nahradu plneni za nej od nej (resp. asi zakonych zastupcu?).
Zdali "vy" z toho samyho duvodu budete zaroven mit nebo nemit narok na proplaceni tech vasich 50% od pojistovny protistrany nebo ne, netusim. Ale cekal bych ze pojistovna bude hledat duvod aby vam to nemusela platit.

Opravdu nejlepsi pokusit se to vyresit meze sebou (pokud je to jeste mozne, Policije to jeste "muze nechat" na vas).

Jo a pokud byl bracha zranen, tak cim tezsi zraneni, tim vetsi trest/stihani pro protistranu v pripade jeji viny ---> tim vesti tlak na ne aby se snazili se z toho dostat ven.....!!!

Svedek druhé strany je ridic druhého vozidla za tou ženskou který to do ní narval zezadu

UnI.>jestli mas motorku u sebe zkusil bych do ni dát omezovač, dokud muzes ... jestli je RSko, tak to tam das behem par minut. Lepsi koupit omezovac max. za dvojku nez platit cenu v plny vysi motorky no ne?

Je to TZR

Kafi> asi jsem to nedocet ... pokud mas v tp 22, zkusil bych to zaskrtit a uhrat to na to, ze tam ten vykon fakt je, jakej ma bejt, ale kdo vi ...

NitrouS>zajimave..to treba moje mama do nekoho nabourala a zezadu do ni narazil nekdo dalsi a ten mel propadlou technickou...vinikem nehody byla oznacena moje mama a policajti se o toho s propadlou technickou vubec nezajimali a nase pojistovna to vsechno zacvakala a nic po nem nechtela...

se nedivím, asi uznala vinu a vše se vyřešilo na místě, policajti si ušetřili spoustu práce

řetězová nehoda je trošku jinej případ

Naposledy editováno 29.04.2010 23:32:19

Jaká je z toho pokuta, nebo odklad nevím. Ale jestli se to dozví pojišťovna tak brácha nejspíš celou škodu zaplatí viník, neviník....

Kafi>Svedek druhé strany je ridic druhého vozidla za tou ženskou který to do ní narval zezadu

Nedodrzeni bezpecne vzdalenosti - lita v tom taky!

E: Skoro bych si tipnul, ze pokud to padne na brachu, tak ma mozna sanci byt spolu s tou zenskou uznan jako poskozeny (= narok na zaplaceni skody),
ale pokud to bude pul na pul nebo vina na zensky, tak mu spis daj to nedodrzeni bezpecny vzdalenosti a taky flastr a prdlajs z povinnyho!?

Naposledy editováno 30.04.2010 11:51:48

Zdarec,tak braska za to bohuzel dostane "prez prsty" a asi poradne. Sam jsem mel pred nekolika lety nehodu,kterou jsem nezavinil,ale nemel jsem papiry. (teda ja je mel ale jen na 50ccm a jel jsem na Suzuki RGV 250 a zrovna mi chybel tyden do zkousek na naomezenou )

A vysledek? Zacaloval jsem vsem uplne vsechno,do posledniho obvazu celkem 130000kc
Za blbost se plati,dneska uz bych si to rozmyslel

Naposledy editováno 30.04.2010 14:39:18

Hummer>Naštěstí teď už jízda bez řidičského oprávnění není trestnej čin.

Ne, ale jsou i další TČ, jako je obecné ohrožení. V jeho případě by to však stále bylo provinění, takže tam se to řeší trošku jinak, ale to je věc jiná.

Jinak dokud nedojde na "lámání chleba", tzn. znalecký posudek, tak je směrodatné jen to, co je v TP..

Zavinění nehody se bude řešit bez ohledu na vlastnictví potřebnýho řidičáku. Ovšem přibude mu správní řízení za řízení bez potřebný skupiny - tj. jako kdyby řidičák neměl. A v případě, že mu bude přisouzena vina za způsobenou nehodu, tak že nemáš řidičák je přitěžující okolnost. Takže lepší případ - nebude moct za nehodu, ale přijde o papíry za řízení bez potřebné skupiny. Horší varianta - dostane flastr za nehodu + přitěžující okolnost + flastr za řízení bez řidičáku + náhrada škody, kterou po něm zpětně bude vymáhat pojišťovna za proplacení ze zákonného pojištění motorky.

Crucio>tak vyrid brachovy at si jde koupit new kolo pac na moto se nejakej cas nedostane,a bude rad pokud jeste nebude hradit skodu ze sve kapsy,proc kurva nekdo leze na neco na co nema ani papirove papiry dobre mu tak

souhlasím

Myslim si že bude rád pokud nebud emít zápis v trestnim rejstříku... Jízda bez příslušný skupiny řidičskýho oprávnění je (pokud se nepletu) klasifikována jako trestný čin, za který jsou přesně stanovené sankce - když ne za to řízení, tak minimálně způsobená škoda pujde na trestnej čin V případě, že se ještě stal účastníkem nehody si rovněž nejsem jistej tim, jestli to neni jako s chlasem - tzn. že je jedno na čí straně vina byla

Každopádně přeju hodně štěstí - nejenom, že si dlouho nezajezdí, ale asi mu to udělá dobrej průvan v peněžence Zápisu v trestním rejstříku se ale asi nevyhne

E: písmenka

Naposledy editováno 01.05.2010 19:34:51

Jak už jsem tady někde psal. Dopustil se přestupku podle § 22/1 e) z.č. 200/1990 Sb. Přestupku se dopustí ten, kdo v provozu na pozemních komunikacích řídí motorové vozidlo a není držitelem příslušné skupiny nebo podskupiny příslušného řidičského oprávnění. A za to mu hrozí podle § 22/4 z.č. 200/1990 Sb. pokuta od 25000 Kč do 50000,-Kč a zákaz činnosti od jednoho roku do dvou let. V případě, že jde o mladistvého, pak podle § 19/3 z.č. 200/1990 Sb. se horní hranice pokuty u mladistvých snižuje na polovinu, přičemž však nesmí být vyšší než 2000,-Kč. a podle § 19/4 z.č. 200/1990 Sb. lze zákaz činnosti mladistvému uložit nejdéle na dobu jednoho roku, nebránil-li by výkon této sankce jeho přípravě na povolání. Podle § 14/3 z.č. 200/1990 od výkonu zbytku zákazu činnosti lze po uplynutí poloviny výkonu této sankce upustit, jestliže pachatel přestupku způsobem svého života prokázal, že její další výkon není potřebný. Takže za 6 měsíců může mít papíry zpátky. Co se týká nehody, tak je to docela divoký - musel by jsi to popsat víc. Může být viník jak on, tak ženská nebo klidně i škoda 50:50 (pokud se nezjistí viník). Rozhodně ale neplatí, že když nemá papíry, tak je automaticky viník nehody. Takže asi tak. Snad Ti to pomohlo.