Téma: Lidl 2010
fvp
offline
6/256
Praha 8-Troja
6/256
Praha 8-Troja
Od 8.3.2010 je v Lidlu moto-zbozi...tak bacha pri nakupovani, at vas duchodci neumlatej holema...:DD
Lidl 2010
Lidl 2010
1100Virago
offline
16/23460
Ostrava-Jih
16/23460
Ostrava-Jih
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lidl 2010
Bludevil: No, ono to začalo tak, že právníci v USA začali lidem sami vnucovat předem ztracené spory. Ženská uklouzla na umyté podlaze v marketu a hned jí nějaký vykuk nabídnul, že podají na market žalobu kvůli odškodnění. Občas se to i povede vyhrát, většinou si jen vykuk advokát namastí kapsu (o což v první řadě jde, že?). Ale potencionální klienti vidí "tomuhle se to povedlo, tak proč to nezkusit taky?" no a tak do toho kolotoče občas nasednou taky.
Ale souhlasím, že kdyby klienti nebyli pitomci, tak pošlou tyhle pokoutní právníky do háje a odpovědnost za vlastní blbost ponesou sami. Bohužel, lidstvo jako celek tak nějak hloupne, což je vidět i na motofóru
Ale souhlasím, že kdyby klienti nebyli pitomci, tak pošlou tyhle pokoutní právníky do háje a odpovědnost za vlastní blbost ponesou sami. Bohužel, lidstvo jako celek tak nějak hloupne, což je vidět i na motofóru
Bludevil
offline
104/14692
Ivančice
104/14692
Ivančice
1100Virago> Tak nějak 
Jen nevím jestli byla dřív slepice nebo vejce. Tj. jestli to tam vzniklo tak, že jako první nějaký člověk udělal nějakou takovou brkovinu a ještě běžel za právníkem, že chce odškodnění, nebo jako první se právník nabízel klientovi, že mu vysoudí odškodné... To ostatní pak už jede dle toho vzoru, že obě stran vidí že to jde a snaží se z toho vytřískat prachy. Za mě: moc se mi nezdá varianta že by právník toho klienta do sporu tahal, ta argumentace byla právě tak na hraně, že rozumnej právník by se do toho sporu sám od sebe nehnal a spíš od toho dal ruce pryč, kdyby na tom klient sám netrval...
Jen nevím jestli byla dřív slepice nebo vejce. Tj. jestli to tam vzniklo tak, že jako první nějaký člověk udělal nějakou takovou brkovinu a ještě běžel za právníkem, že chce odškodnění, nebo jako první se právník nabízel klientovi, že mu vysoudí odškodné... To ostatní pak už jede dle toho vzoru, že obě stran vidí že to jde a snaží se z toho vytřískat prachy. Za mě: moc se mi nezdá varianta že by právník toho klienta do sporu tahal, ta argumentace byla právě tak na hraně, že rozumnej právník by se do toho sporu sám od sebe nehnal a spíš od toho dal ruce pryč, kdyby na tom klient sám netrval...
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.
