Zash píše: Co rikate na tenhle fotak? Je to dobry nebo byste doporucili neco jinyho ve stejne cenove kategorii?

lumixy jsou vyborne.. mel jsem jednoho z predchudcu predtim, nez jsem sel do zrcadlovky. jen sama pozitiva (samozrejme s omezenimi danymi konstrukci, cenou a cipem)

Daart> Protože jsi v menšině. I se mnou

Jerry_jr píše: Daart> Protože jsi v menšině. I se mnou

aha, skoda. nejak jsem tomuto stylu neprisel na chut

Daart píše: proc vsechny fotky "kazis" (z meho pohledu) tim predelanim do jine grafiky? me by se vic libila v origo stavu

me by se libila vic u me v loznici

jerry to uz tady psal - je to jeho ekvivalent "HDR hole" a pozitivni na tom je, ze si to aspon uvedomuje a ceka az ho to prejde a vyjde to z mody (zatim to vzdy obhajoval s tim, ze "no co, kdyz to lidi chteji")

ale taky mi to prijde jako zbytecne mrveni pekne fotky

Findalf píše: me by se libila vic u me v loznici

jerry to uz tady psal - je to jeho ekvivalent "HDR hole" a pozitivni na tom je, ze si to aspon uvedomuje a ceka az ho to prejde a vyjde to z mody (zatim to vzdy obhajoval s tim, ze "no co, kdyz to lidi chteji")

ale taky mi to prijde jako zbytecne mrveni pekne fotky

tak to je nas uz vic jeste par lidi a mozna budou zase pekny fotky ne?

Zash píše: Jardas444> pekny :) ale ten už je cenou trosku jinde .)

Já to bral tak,že ten Panasonic je v cenové relaci 9000-14000 Kč.Já ho před dvěma lety kupoval za 14000Kč.,to se ještě v ČR.neprodával a teď se dá sehnat za 9000 Kč.

Daart, Findalf> I fotografie podléhá módním vlnám. Mně se to třeba teď líbí a jsem si skoro jist, že se mi to líbit přestane. Původně jsem si myslel, že vlny různých stylů se týkají jen reklamní, portrétní či fashion photohraphy, ale všimli jste si, že poslední světové fotografické soutěže vyhrávají dokumentární fotky v HDR? Samozřejmě že ne tak bijící HDR do očí jako bystřického, ale kdo ví, tomu je to jasné.







Naposledy editováno 04.08.2013 18:44:46

Jerry_jr píše: Daart, Findalf> I fotografie podléhá módním vlnám. Mně se to třeba teď líbí a jsem si skoro jist, že se mi to líbit přestane. Původně jsem si myslel, že vlny různých stylů se týkají jen reklamní, portrétní či fashion photohraphy, ale všimli jste si, že poslední světové fotografické soutěže vyhrávají dokumentární fotky v HDR? Samozřejmě že ne tak bijící HDR do očí jako bystřického, ale kdo ví, tomu je to jasné.

Naprosto souhlasím

Jerry_jr> HDR - tedy ne softwarove, je budoucnost fotografie. Tedy az nejaky vyrobce vyresi limity soucasnych technologii co se tyce dynamickeho rozsahu, tak nastane uplne nova era foto.

Naposledy editováno 04.08.2013 20:19:59

Findalf> To se trošku pleteš. Nejde vůbec o techniku, ta to zvládá. Jde o lidské oko, které vůbec nemá velký EV rozsah a bez změny velikosti zornice má rozsah ještě menší. Už dávno máme displeje s takovým dynamickým rozsahem, že to oko nepobírá. V podstatě to hlavní, co HDR fotografie dělá, je, že přetváří světelnou scénu do takové podoby, aby oko pobralo její celý dynamický rozsah. Ten HDR paradoxně zmenšuje a ne zvětšuje. Je to logické, protože když zachytíš scénu s velkým dynamickým rozsahem za použití několika různých expozic, SW nedělá nic jiného, že tento mega rozsah v několika snímcích vtěsná do jediného.

Osobně nevidím jinou budoucnost fotografie než tu, jakou si jede už skoro 200 let. Ale s chutí budu očekávat všemožné módní výstřelky. Docela bych si užil opět nějakou vlnu stereofotografie.

Naposledy editováno 04.08.2013 20:55:46

Jerry_jr: Nesouhlasím, je to přesně naopak. Lidské oko má EV rozsah, který fotoaparáty prozatím zdaleka nedokáží pobrat. Zatímco okem vidíš kresbu ve stínech i v jasech, u fotoaparátu si musíš vybrat, která část scény bude prokreslená. A právě proto se používá berlička HDR, kdy se snímek složí z různých expozic aby se přiblížil EV rozsahu lidského oka. Bohužel, ve většině případů to skládání scénu spíše deformuje, než koriguje.

jerryjr:bystřické má rád barvy,tož to občas pěkně zmaluje




a někdy taky né

Zash píše: Co rikate na tenhle fotak? Je to dobry nebo byste doporucili neco jinyho ve stejne cenove kategorii?

...já si nedávno místo svého Canona SX120IS pořídil tohle... NIKON P310 ...a ta clona 1.8 a CMOS čip,..to je teda peklo! Jeden z nejlepších kompaktů co jsem měl v ruce.

Jerry_jr píše: Findalf> To se trošku pleteš. Nejde vůbec o techniku, ta to zvládá. Jde o lidské oko, které vůbec nemá velký EV rozsah a bez změny velikosti zornice má rozsah ještě menší. Už dávno máme displeje s takovým dynamickým rozsahem, že to oko nepobírá. V podstatě to hlavní, co HDR fotografie dělá, je, že přetváří světelnou scénu do takové podoby, aby oko pobralo její celý dynamický rozsah. Ten HDR paradoxně zmenšuje a ne zvětšuje. Je to logické, protože když zachytíš scénu s velkým dynamickým rozsahem za použití několika různých expozic, SW nedělá nic jiného, že tento mega rozsah v několika snímcích vtěsná do jediného.

Osobně nevidím jinou budoucnost fotografie než tu, jakou si jede už skoro 200 let. Ale s chutí budu očekávat všemožné módní výstřelky. Docela bych si užil opět nějakou vlnu stereofotografie.

muzeme tady rozebirat dynamicky a kontrastni rozsah, jak oko (na rozdil od fotaku) sklada obraz a mnohe dalsi aspekty. Faktem ovsem zustava, ze clovek vidi lepe, nez fotak foti (vyjma pochopitelne zoomu a moznosti delat 30sec expozice) - oko ma mozna mensi dynamicky rozsah v jednom obrazu, ale zpusob, kterym pracuje, umoznuje vnimat obraz tak, jak to fotaky zkratka nezvladnou (opet kromu ultra vysokych ISO a dlouhych casu).

SW HDR je prave neco, co dokazuje superioritu oka. Tam, kde se clovek podiva a vidi, tak tam fotak potrebuje tri fotky a pak je slozit, aby byl schopen prokreslit jak jasy tak stiny.

Naposledy editováno 04.08.2013 23:28:39

Zash píše: Co rikate na tenhle fotak? Je to dobry nebo byste doporucili neco jinyho ve stejne cenove kategorii?

mám FZ 150ku ale tu už asi neseženeš, jako amatér mu nemám moc co vytknout, co se mě na něm líbí je že má plný manuál včetně ostření, slušný výklopný dispay, a sáňky na besk (nebo mikrfon) se taky můžou někdy hodit a hlavně dají se s ním udělat pěkný fotky. FZ 62 by měl mít stejnej objektiv ale jinej čip, asi se bude lišit i nějakejma funkcema ...

Tak ted uz se pletete dva, ale ja vas v tom s dovolenim necham, protoze nekoho vzdelavat mne nezivi

Jerry_jr píše: Findalf> To se trošku pleteš. Nejde vůbec o techniku, ta to zvládá. Jde o lidské oko, které vůbec nemá velký EV rozsah a bez změny velikosti zornice má rozsah ještě menší. Už dávno máme displeje s takovým dynamickým rozsahem, že to oko nepobírá. V podstatě to hlavní, co HDR fotografie dělá, je, že přetváří světelnou scénu do takové podoby, aby oko pobralo její celý dynamický rozsah. Ten HDR paradoxně zmenšuje a ne zvětšuje. Je to logické, protože když zachytíš scénu s velkým dynamickým rozsahem za použití několika různých expozic, SW nedělá nic jiného, že tento mega rozsah v několika snímcích vtěsná do jediného.

Osobně nevidím jinou budoucnost fotografie než tu, jakou si jede už skoro 200 let. Ale s chutí budu očekávat všemožné módní výstřelky. Docela bych si užil opět nějakou vlnu stereofotografie.

uff uff, ten prvni odstavec jsi nemyslel vazne, vid?

1100Virago píše: Jerry_jr: Nesouhlasím, je to přesně naopak. Lidské oko má EV rozsah, který fotoaparáty prozatím zdaleka nedokáží pobrat. Zatímco okem vidíš kresbu ve stínech i v jasech, u fotoaparátu si musíš vybrat, která část scény bude prokreslená. A právě proto se používá berlička HDR, kdy se snímek složí z různých expozic aby se přiblížil EV rozsahu lidského oka. Bohužel, ve většině případů to skládání scénu spíše deformuje, než koriguje.

Myslím si (a taky jsem to někde četl), že oko jako optická soustava má opravdu "nic moc" vlastnosti, ale všechno "dopočítává" mozek.
Tzn. člověk (ne samotné oko) opravdu "vidí" daleko lépe než jakýkoli současný foťák, který je navíc dále omezovaný zobrazovacími schopnostmi současných displejů...

I Roman Pihan píše v sekci "Dynamický rozsah oka versus SLR a DSLR", že "Jisté ale je, že dynamický rozsah všech fotoaparátů je oproti oku zoufale malý". A jeho bych nepodezíral, že neví co píše.

Jerry_jr píše: Jardas444> To se bude líbit Ozzymu

_zdenda_> Příjemné fotky!

Pěkné

Matess727x píše: ...já si nedávno místo svého Canona SX120IS pořídil tohle... NIKON P310 ...a ta clona 1.8 a CMOS čip,..to je teda peklo! Jeden z nejlepších kompaktů co jsem měl v ruce.

Hele tu P310 jsme taky nedávno kupovali a je fakt mazec, co takovej malej žebrák dokáže ...Už jsem přestal sebou vozit díky němu i D700-ku

Koho zajímá dynamický rozsah lidského oka a nestačí mu jeho vlastní zkušenost, tak mu doporučuji přečíst si spoustu anglických textů na toto téma, které lze i na internetu najít. Mě samotného tohle téma už kdysi zajímalo a přečetl jsem vše, co šlo. Už se k tomu vracet nebudu, ale jen upozorňuji, že člověk narazí na značně protichůdné názory. Některé články jsou tendenční tím či oním směrem, to podle toho, jestli autor fandí víc člověku a nebo technice. Já rozhodně nebudu nic vyvracet těm, kteří si pročtou jeden ušmudlaný článek a budou tu z něj citovat. I ten Pihan používá zkreslující informace.
V podstatě jsem chtěl zareagovat jen na tu hlášku, že by dnešní technika nějak zaostávala za lidským okem. To je naprostý nesmysl.

Cooker, Matess727x> Za takovej dobrej peníz a tak šikovnej foťák? Hmmmm Hoďte nějaké ukázky!

Norsko na moto-můžu jen doporučit

Jerry_jr píše: Cooker, Matess727x> Za takovej dobrej peníz a tak šikovnej foťák? Hmmmm Hoďte nějaké ukázky!

Ok, jak bude chvilka času, tak sem tam něco přihodím. Já ho kupoval v TS Bohemii ještě v doprdeji dokonce za 4700 (z původních cca 7tis), což byla už hodně lákavá cena

Naposledy editováno 05.08.2013 11:38:44

stylo píše: Norsko na moto-můžu jen doporučit

Krásná krajina ...i když ta modrá je až skoro "nezdravá"

Jerry_jr píše: Koho zajímá dynamický rozsah lidského oka a nestačí mu jeho vlastní zkušenost, tak mu doporučuji přečíst si spoustu anglických textů na toto téma, které lze i na internetu najít. Mě samotného tohle téma už kdysi zajímalo a přečetl jsem vše, co šlo. Už se k tomu vracet nebudu, ale jen upozorňuji, že člověk narazí na značně protichůdné názory. Některé články jsou tendenční tím či oním směrem, to podle toho, jestli autor fandí víc člověku a nebo technice. Já rozhodně nebudu nic vyvracet těm, kteří si pročtou jeden ušmudlaný článek a budou tu z něj citovat. I ten Pihan používá zkreslující informace.
V podstatě jsem chtěl zareagovat jen na tu hlášku, že by dnešní technika nějak zaostávala za lidským okem. To je naprostý nesmysl.

diskutovat nechces, tak proste prohlasis, ze mas pravdu

v tomhle jsi bohuzel uplne mimo ..

Veverčák> Mně je fakt úplně jedno, v čem žiješ. Hele, pro tvůj klid: Máš pravdu, já se mýlím. - A můžeš v klidu spát

stylo> Napsal bych, že trošku posunuté do fialova, ale všichni by se mi smáli...
Jinak k té loďce popoběhnout blíž a možná by to o něčem bylo

Jako delší dobu sleduju tohlo téma a možná by to chtělo editovat název. Protože se tady objevují spíš "Nejlepší úpravy vašich fotek v PS".
Objevuje se zde málo fotek typu blik cvak a je to super! Nebo už takhle fotit dnes neumíte?

Jerry_jr píše: Veverčák> Mně je fakt úplně jedno, v čem žiješ. Hele, pro tvůj klid: Máš pravdu, já se mýlím. - A můžeš v klidu spát

stylo> Napsal bych, že trošku posunuté do fialova, ale všichni by se mi smáli...
Jinak k té loďce popoběhnout blíž a možná by to o něčem bylo

ano, dokud bude platit, ze napr. 5>2, pak mam rozhodne pravdu. Nebo pokud nepouzivas zcela jinou definici pojmu "dynamicky rozsah sceny".

Je mi celkem ukradene, v cem si zijes sam, spis by mne mrzelo, kdybys vnasel zmatek do hlavy tem, kteri se tady snazi neco naucit.