Téma: změření radarem bez zastavení policií
Raivo
offline
21/278
Křemže
21/278
Křemže
Pokud policie změří radarem překročení rychlosti (a má spz vozidla, protože radar byl patrně vybaven záznamovým zařízením, které ovšem nenatočilo obličej řidiče), ale nedojde k zastavení a ztotožnění řidiče, i když kus za radarem stál u silnice další policista, co je možno dále očekávat? Pošlou pouze výzvu k zaplacení pokuty, a nebo odeberou i body, případně si udělají poznámku k počítání, protože přestupek už spadá do kategorie odebrání ŘP na 1-6 měsíců v případě, že byl spáchán dvakrát v průběhu 12ti měsíců? (překročení rychlosti o více než 30km/h mimo obec)
Díky
Je to napsáno tak kostrbatě, protože se jasně jedná o hypotetický případ
Díky
Je to napsáno tak kostrbatě, protože se jasně jedná o hypotetický případ
Číkus
online
217/21352
Brno-Bystrc
217/21352
Brno-Bystrc
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) změření radarem bez zastavení policií
jandaxx> Nemáš pravdu. Sprdelizovat (hodit na provozovatele) to jde, jen se v takovém případě neposílá výzva k uhrazení určené částky. Tj. se z toho nejde vyplatit odpustkem a proběhne rovnou plnohodnotné správní řízení.
jandaxx
offline
3/1540
Praha 10-Uhříněves
3/1540
Praha 10-Uhříněves
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) změření radarem bez zastavení policií
Číkus> O správním řízení není sporu.
Já vycházím z přesné formulace právního předpisu.
1. Objektivní odpovědnost lze uplatnit jen u přestupků, které lze řešit na místě. Taxativně vymezeno. Tedy nelze uplatnit u přestupků, které lze řešit pouze ve správním řízení.
2. Rychlost nad 40/50 nelze řešit na místě, nelze tedy aplikovat objektivní odpovědnost provovatele vozidla.
3. Při klasickém správním řízení můžeš odmítnout vypovídat. Protože nelze uplatnit objektivní odpovědnost, nelze udělit sankci při nezjištění viníka na základě objektivní odpovědnosti provozovatele vozidla.
4. Není zjištěn viník, bude odloženo.
Hádat se nechci. Je to diskuze a tohle je můj právní názor. Pokud bude spolehlivě vyvrácen například výsledkem správního řízení v podobném případě, rád svůj názor upravím.
Naposledy editováno 11.09.2021 23:03:34
Já vycházím z přesné formulace právního předpisu.
1. Objektivní odpovědnost lze uplatnit jen u přestupků, které lze řešit na místě. Taxativně vymezeno. Tedy nelze uplatnit u přestupků, které lze řešit pouze ve správním řízení.
2. Rychlost nad 40/50 nelze řešit na místě, nelze tedy aplikovat objektivní odpovědnost provovatele vozidla.
3. Při klasickém správním řízení můžeš odmítnout vypovídat. Protože nelze uplatnit objektivní odpovědnost, nelze udělit sankci při nezjištění viníka na základě objektivní odpovědnosti provozovatele vozidla.
4. Není zjištěn viník, bude odloženo.
Hádat se nechci. Je to diskuze a tohle je můj právní názor. Pokud bude spolehlivě vyvrácen například výsledkem správního řízení v podobném případě, rád svůj názor upravím.
Naposledy editováno 11.09.2021 23:03:34
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.
