Pokud byla kupující nabídnuta možnost motorku vrátit a ona u nejspíš zadřené motorky o toto nemá zájem a tvrdošíně se domáhá 5.000 kč za nejasnou závadu, smrdí celá věc víc než Listerovi ponožky po půlročním nošení v lunárkách. Obecně panují mýty o tom, jak se dá zbavit odpovědnosti za vadu na věci tím, že se kupující vzdá svého práva. To bohužel nelze a každý soud to hned v prvním líčení zruší. Nový majitel se ze zákona nemůže vzdát svého práva na vrácení zboží i kdyby sám chtěl.

Jediná možnost jak se pojistit proti tomu, aby nový majitel věc vracel, není jak bylo psáno výše stylem prodeje souboru náhradních dílů, což se dá u soudu taky napadnout ale jasně popsat vady na věci v době prodeje. Což znamená i u plně fungující motorky napsat havarovaná / pokud někdy byla / a motor a všechny ostatní mechanické součásti vzhledem ke svému stavu určené ke generální opravě - zdůraznit celkové opotřebení v době prodeje a nechat si novým majitelem technický stav podepsat.

Jinak je výsledek soudu nejasný a záleží to na tom, který samolibý pitomec to dostane na stůl a jak si výklad práva vyloží, nebo jestli náhodou nemá společné kamarády s žalující stranou.

KapitánRimmer> Boha, aký si múdry…