Myslím si, že vodič auta, hoc zavinil nehodu neúmyselne, mal by byť za ňu trestaný, lebo ju spôsobil nedostatočným venovaním sa premávke.
Môže sa stať, že svoju pozornosť stratí úmyselne, teda otočí sa dozadu a pozrie na deti, alebo je nepozornosť zavinená treťou stranou, napríklad, keď mu vletí do auta osa.

Keďže vodič viedol motorové vozidlo a nehodu spôsobil nevenovaním sa premávke z vlastného pričinenia, trest si zaslúži. To, aký trest dostane, si už nedovolím veľmi komentovať.

To, že mohol nevidieť motocykel cez stĺpik je tiež len jeho chyba, lebo zákon ukladá za povinnosť uistiť sa, či pri vchádzaní na hlavnú cestu ostatných účastníkov neohrozí a neobmedzí. Ak je potrebné pre dostatočný rozhľad sa mierne nakloniť a skontrolovať, či za stĺpikom nie je iný účastník, mal to urobiť.

jawakain> presne to rikam
..kdyby mu vbehl do silnice spratek nebo pes, kdyby mu to klouzlo v zatacce a vymetl protismer, pak muzeme diskutovat o mire zavineni, ..ale nedani prednosti (zvlast na pomerne prehlednem miste) jde proste jen a jen za nim, umysl neumysl. tecka.

jawakain píše: ... lebo zákon ukladá za povinnosť uistiť sa, či pri vchádzaní na hlavnú cestu ostatných účastníkov neohrozí a neobmedzí...

U nás se teda od dob Československa výklad přednosti v jízdě nezměnil:

Dát přednost v jízdě znamená povinnost řidiče nezahájit jízdu nebo jízdní úkon nebo v nich nepokračovat, jestliže by řidič, který má přednost v jízdě, musel náhle změnit směr nebo rychlost jízdy.

Ani zmínka o ohrožení, nebo omezení (může překážet). Že se toho v poslední době při vjíždění z vedlejší až zneužívá, to je další věc. Dokud se něco nestane, může být nedání přednosti celkem nesnadno posuzovatelné.
Dokonce i v rámci pokut a bodového systému jsou za nedání přednosti jenom 4 body, zatímco za relativně neškodné projetí červené, nezastavení na stopce (paradox, zastavit musíš, ale dát pak přednost už není důležité) nebo za omezení protijedoucího při předjíždění jsi bez papírů na půl roku.

Naposledy editováno 18.10.2019 21:42:50

jawakain píše: Myslím si, že vodič auta, hoc zavinil nehodu neúmyselne, mal by byť za ňu trestaný, lebo ju spôsobil nedostatočným venovaním sa premávke.
Môže sa stať, že svoju pozornosť stratí úmyselne, teda otočí sa dozadu a pozrie na deti, alebo je nepozornosť zavinená treťou stranou, napríklad, keď mu vletí do auta osa.

Keďže vodič viedol motorové vozidlo a nehodu spôsobil nevenovaním sa premávke z vlastného pričinenia, trest si zaslúži. To, aký trest dostane, si už nedovolím veľmi komentovať.

To, že mohol nevidieť motocykel cez stĺpik je tiež len jeho chyba, lebo zákon ukladá za povinnosť uistiť sa, či pri vchádzaní na hlavnú cestu ostatných účastníkov neohrozí a neobmedzí. Ak je potrebné pre dostatočný rozhľad sa mierne nakloniť a skontrolovať, či za stĺpikom nie je iný účastník, mal to urobiť.

No a ty si myslis, ze ridic toho auta za nehodu potrestanej nebude a tys tady prisel s velkym moudrem, ze by potrestanej byt mel?

Tady je uz asi 2 stranky dohadu o tom, ze se kerutovi a asi i par dalsim zdaji tresty male a soudili by nehody v provozu jako vrazdy atd...

Naposledy editováno 20.10.2019 11:01:00