krokoš> Inu také situácie, ako popisuješ, že si čumíte do očí sa stávajú a stalo sa to aj mne pár krát.
Je jedno, že mám na moto tri svetlá (reflektor, plus 2x denné svietenie), neónovo žltú prilbu, reflexné pásy na mundúre a polepy moto tiež reflexné, proste ma občas nevidia.

Ale to nie oči, ale mozog. Oči snímkujú kontinuálne (das-približne) 24 snímkov sa sekundu, ale mozog by si akoby z koláže fotiek vyberá snímku jednu. A to je prúser. Keď som začal jazdiť na motorkách, preferoval som tiché výfuky. Čím ďalej, tým viac holdujem hlasným.
Prečo? Lebo keď ma nevidieť, tak nech ma je aspoň počuť.

I dnes, cestou do práce, nebyť výfuku, bol by som v správach (asi).

Zas... jazdia aj kreténi, ktorí nevidia a nepočujú nikoho a nič. Takým by som bral papiere na furt.

jawakain píše: krokoš> Ale to nie oči, ale mozog. Oči snímkujú kontinuálne (das-približne) 24 snímkov sa sekundu, ale mozog by si akoby z koláže fotiek vyberá snímku jednu. A to je prúser. Keď som začal jazdiť na motorkách, preferoval som tiché výfuky. Čím ďalej, tým viac holdujem hlasným.
Prečo? Lebo keď ma nevidieť, tak nech ma je aspoň počuť.

I dnes, cestou do práce, nebyť výfuku, bol by som v správach (asi). .

strasnej nesmysl. Smerem dopredu nejaky vejfuky nejsou temer slyset, tupkem ne v aute, ktere ma lepsi odhlucneni, nedejboze hrajici radio.

S.h.I.t.> jak tak ted doladuju elektriku a novou spinaci jednotku (vlastni konstrukce) tak jsem si rikal ze by bylo vtipny dat do prednich blinkru modry zarovky (blinkry jsou pruhledny a zapojeny budou predni i zadni zvlast na vlastni vystup) a obcas tim za blikat... ale rozmyslel jsem si to s tim ze by mohlo bejt diocela mrzuty takhle zablikat na maskovanej fizlpasat

jawakain píše: ... lebo zákon ukladá za povinnosť uistiť sa, či pri vchádzaní na hlavnú cestu ostatných účastníkov neohrozí a neobmedzí...

U nás se teda od dob Československa výklad přednosti v jízdě nezměnil:

Dát přednost v jízdě znamená povinnost řidiče nezahájit jízdu nebo jízdní úkon nebo v nich nepokračovat, jestliže by řidič, který má přednost v jízdě, musel náhle změnit směr nebo rychlost jízdy.

Ani zmínka o ohrožení, nebo omezení (může překážet). Že se toho v poslední době při vjíždění z vedlejší až zneužívá, to je další věc. Dokud se něco nestane, může být nedání přednosti celkem nesnadno posuzovatelné.
Dokonce i v rámci pokut a bodového systému jsou za nedání přednosti jenom 4 body, zatímco za relativně neškodné projetí červené, nezastavení na stopce (paradox, zastavit musíš, ale dát pak přednost už není důležité) nebo za omezení protijedoucího při předjíždění jsi bez papírů na půl roku.

Naposledy editováno 18.10.2019 21:42:50

Snad se kluk otrepe...
Dementovi v ovci, jestli je pravda co se pise, ze cumel dozadu, tak:
Sebrat papiry na 10 let a klukovi odskodne ve vysi 500 tisic. A zadne splatky.. V pripade potreby zabavit a prodat majetek..

kerut píše: assassin> co blbnes ? kdyz postavis most kterej lehne tvoji chybou v navrhu tak to jde samozrejme za tebou,.. co si pamatuju tak na pruznosti se tim u zkousek docela ohanej, kdyz se nekdo snazi ukecat ze nosniky na katedre ekonomie nebo materialu potrebovat nebude.. nejakej doktor je souzenej kvuli pochybeni kazdou chvili, vypravci co spatne postavi cestu obecne ohrozeni + zabiti atd.. vrat se do reality

Jo a soudej te potom jako za vrazdu jo?

To same s doktory, kdyz pochybi, soudi ho za pochybeni a ne za vrazdu.

Kdyz nekoho zabijes v aute tak se to samozrejme taky vysetruje a soudi a pokud se nenajde umysl, tak se to soudi jako pochybeni stejne jako ve dvou predchozich pripadech. Ty ale volas po tom, aby se to soudilo prisne jako vrazda - to je o cem pisu uz asi potreti a prestava me to bavit, pokud rozdil nevidis, muzes si klidne myslet, jak jsi chytrej a ja blbej, nebo, ze se do tebe schvalne vysiram, ale podle me proste mezi dopravnim prostredkem a zbrani je velkej rozdil a nedat omylem nekomu prednost neni to same jako na krizovatce kolem sebe strilet pistoli.

Naposledy editováno 20.10.2019 10:54:16

miguel323 píše: Snad se kluk otrepe...
Dementovi v ovci, jestli je pravda co se pise, ze cumel dozadu, tak:
Sebrat papiry na 10 let a klukovi odskodne ve vysi 500 tisic. A zadne splatky.. V pripade potreby zabavit a prodat majetek..

Jsem rad, ze o nicem takovem nejspis nerozhodujes...

To s tema vejfukama je dobrej joke, ja motorku za sebou v aute neslysim ani s vxplym radiem a to muze byt klidne bez vyfuku...

jawakain píše: Myslím si, že vodič auta, hoc zavinil nehodu neúmyselne, mal by byť za ňu trestaný, lebo ju spôsobil nedostatočným venovaním sa premávke.
Môže sa stať, že svoju pozornosť stratí úmyselne, teda otočí sa dozadu a pozrie na deti, alebo je nepozornosť zavinená treťou stranou, napríklad, keď mu vletí do auta osa.

Keďže vodič viedol motorové vozidlo a nehodu spôsobil nevenovaním sa premávke z vlastného pričinenia, trest si zaslúži. To, aký trest dostane, si už nedovolím veľmi komentovať.

To, že mohol nevidieť motocykel cez stĺpik je tiež len jeho chyba, lebo zákon ukladá za povinnosť uistiť sa, či pri vchádzaní na hlavnú cestu ostatných účastníkov neohrozí a neobmedzí. Ak je potrebné pre dostatočný rozhľad sa mierne nakloniť a skontrolovať, či za stĺpikom nie je iný účastník, mal to urobiť.

No a ty si myslis, ze ridic toho auta za nehodu potrestanej nebude a tys tady prisel s velkym moudrem, ze by potrestanej byt mel?

Tady je uz asi 2 stranky dohadu o tom, ze se kerutovi a asi i par dalsim zdaji tresty male a soudili by nehody v provozu jako vrazdy atd...

Naposledy editováno 20.10.2019 11:01:00

assassin> jednak jsem nikde nepsal o vrazde, ale o napadeni s ublizenim na zdravi.. druhak je cekem bezne soudi za obecne ohrozeni a zabiti z nedbalosti,.. ( resp. az co bys je soudil ty ? )

a za treti, pokud te doktor na sale podrizne jak prase protoze misto soustredeni se na operaci bude flirtovat se sestrickama (coz je presne shodna situace s tim curakem co autem prejede cloveka protoze se nevenuje rizeni) tak ho budu samozrejme soudit minimalne za zabiti, a dost mozna i za tu vrazdu

Naposledy editováno 20.10.2019 14:07:15

assassin píše: Jsem rad, ze o nicem takovem nejspis nerozhodujes...

silně mi to připomíná dušanovu volbu

Kerut: tak ono ublížení na zdravi nebo vrazda je asi rozdíl v tom jestli je dotycnej zraněnej nebo mrtvej. Zásadní rozdíl je, jestli k ublížení došlo nejakou chybou nebo byl záměr nekomu ublížit, stejne tak u zabiti - jestli se to stalo omylem nebo to byl záměr. Tzn pokud do nekoho omylem nabouram tak to urcite neni to samy jako kdyz nekoho se zbraní v ruce prepadnu.

assassin> ty do nekoho ze zadu omylem nabouras ? OK tak ja do nekoho jen tak omylem vystrilim zasobnik a jsme zase na zacatku...
ne ja su nevybej pane polycajt, more pychnu do kabatu ne a on v nem borec.. fakt ten mozek obcas pouzivej...

E: hele, ty fakt nevidis rozdil mezi tim kdyz treba brzdis a nedobrzdis, a tuknes.. a mezi tim kdy (bez ohledu na pricinu) pridas plyn a normalne sejmes cloveka pred sebou ? to je snad uplne zakladni princip fungovani na silnicich, ze lidi jezdi za sebou, ve svem smeru, a nenarazi do tech pred sebou... pokud to neni jen snaha o necem diskutovat a vazne v tomhle vidis "omyl" tak bys mel mozna navstivit psychologa...

Naposledy editováno 20.10.2019 15:04:26

Já na tom videu vidím týpka, který čučel po autě autoškoly a honem přidal, aby tam vjel z vedlejší dřív, než mu bude muset dát přednost. Pohádka o otáčení se na dítě prošla u veřejně známého případu, tak jí teď bude zkoušet každý, kdo nabourá...

.

Naposledy editováno 27.12.2020 23:49:34

Kerut: ano ja uz jsme omylem naboural zezadu do traktoru a ne nechtel jsem to udelat a ne jeste jsem omylem nikoho nepobodal nožem.

Dostal jsem za to tenkrat 4 nebo 8tis pokuty a kdybych za to dostal x let jako kdyz nekoho na ulici prepadnes a pobodas tak dneska nejspis delam uplne neco jineho, ono par let v kriminále asi udela svoje ...

Ty mas pocit, ze ten typek videl toho kluka a rekl si, ze ho proste sejme ?

Naposledy editováno 20.10.2019 17:00:25

assassin> ty jsi naboural "jen" do traktoru (nevim proc ale to je ted vedlejsi ) cimz jsi tudiz zpusobil jen ujmu na majetku.. (predpokladam) to je neco jineho, majetek/traktor se da opravit a oprava slůa predpokladam z tveho pov.. on sejmul cloveka, to je dost rozdil... jestli ho videl nebo nevidel je jedno, videt ho mel a to je podstatne - viz priklad se zbrani - nemuzu strilet nekam, kde nevim zda se nekdo nepohybuje, koukni se jak jsou konstruovane strelnice, jaky je vyklad varovneho vystrelu a kam se strili, obdobne s uplne cimkoliv dalsim, ... dobra paralela hokej - kdyz nekoho trefis hokejkou do xichtu, jdes na 2min naprosto bez debat jestli jsi chtel nebo ne, kdyz je tam krev je to 2+2 opet bez rozliseni umyslu... samozrejme pokud se rozprahnes a prerazis mu celist dostanes 5+dop konce, ale to uz ne za tu vysokou hul (za tu dostanes 2+2 stejne a odsedi to nekdo nahradni) ale za nesportovni chovani ci podobne... stejne jako je hokejista zodpovedny za svou hokejku, tak je ridic zodpovedny za to ze bude venovat pozornost rizeni... uz jsem to psal, muzem diskutovat o smyku v zatacce, muzem diskutovat o prejeti ditete kdyz pojedes vyssi nez povolenou rychlosti (dle me nema moc velky vliv ale fizlove budou tvrdit opak).. ale nemuzem diskutovat o tom ze necumis pred sebe a malem zabijes cloveka, nebo ze vjedes v protismeru do zatacky kam nevidis.. za to by meli padat tresty v radech let nebo desitek, naprosto bez debat...

Že řidič, neúmyslně způsobivší nehodu zaslouží potrestání je bez diskuse. Ale vězení mi přijde naprosto nesmyslné.
Místo toho, aby ten člověk dál dělal práci, kteru umí, vydělal si na sebe a platil daně se ubytuje za naše peníze. Z vězení vyjde jako kriminálník bez práce. Já bych jim uložil jako trest pokutu dle škody a jeho postavení třeba 10 miliónu. Prodá barák, vezme si hypotéku, bude pracovat 12 hodin denně a jíst suchej chleba. Poučí se, napraví se společnosti svou blbost splatí.
Do kriminálu bych zavíral jen nenapravitelný bohorovný šmejdy jako je Rath, Janoušek ... Vrahy a recidivisty bych nezavíral, ale rovnou vyřadil z chovu.

kerut: z meho pohledu neni to same pobodat na ulici cloveka a pri dopravni nehode nekoho zranit. Z pohledu prava to taky neni to same.

hokej a zbrane jsou fajn priklady, ale dokonce si lidstvo narozdil od keruta mysli, ze hokej, auta a zbrane neni to same a pro kazdou tu cinnost si stanovilo jina pravidla

Naposledy editováno 20.10.2019 18:18:41

assassin> auto je uplne normalni zbran, jako strelna zbran, bodna zbran, pes,.. kdyz te pripojim na sitovej rozvod je i ta flexosnura zbran..

a fakt by me zajimalo jestli opravdu nechapes rozdil mezitim, kdyby ho treba nevidel protoze tam byla treba mlha, nebo protze prijel motrkar rychleji nez stuihl zareagovat, a mezi tim ze ho nevidel protoze se proste nekoukal tam kam mel

kerut píše: assassin> auto je uplne normalni zbran, jako strelna zbran, bodna zbran, pes,.. kdyz te pripojim na sitovej rozvod je i ta flexosnura zbran..

a fakt by me zajimalo jestli opravdu nechapes rozdil mezitim, kdyby ho treba nevidel protoze tam byla treba mlha, nebo protze prijel motrkar rychleji nez stuihl zareagovat, a mezi tim ze ho nevidel protoze se proste nekoukal tam kam mel

myslím, že to "auto je normální zbraň" papouškuješ od kryptolevice, co chce řídit i frekvenci prdů po požití luštěnin. Auto žádná zbran není. Je to vozidlo. Zbraní se stane maximálně, pokud umyslně někoho chci tím autem usmrtit či zmrzačit. Pokud někoho sejmu, že jsem čuměl do mobilu a neviděl ho, není auto zbraní. Jde o dopravní nehodu.

prackarr píše: myslím, že to "auto je normální zbraň" papouškuješ od kryptolevice, co chce řídit i frekvenci prdů po požití luštěnin. Auto žádná zbran není. Je to vozidlo. Zbraní se stane maximálně, pokud umyslně někoho chci tím autem usmrtit či zmrzačit. Pokud někoho sejmu, že jsem čuměl do mobilu a neviděl ho, není auto zbraní. Jde o dopravní nehodu.

tak to pevnre doufam ze te nekdo brzosejme a dozivotne zmrzaci, ty curaku plechovkarska

kerut píše: tak to pevnre doufam ze te nekdo brzosejme a dozivotne zmrzaci, ty curaku plechovkarska

to je jako na mě? Ani se mi nechce věřit. Ale čuráku plechovkářská mě ještě nikdo neřekl. Pokud ses opravdu nespletl, byl bych rád, kdybys svoji myšlenku rozvinul, nějak v tom tápu. Dík.

kerut píše: tak to pevnre doufam ze te nekdo brzosejme a dozivotne zmrzaci, ty curaku plechovkarska

nadavas do curaku a prejes mu nehodu nekomu kdo rika to co rika nas pravni rad ... coz mi teda prijde jako docela dost pres caru....

assassin píše: nadavas do curaku a prejes mu nehodu nekomu kdo rika to co rika nas pravni rad ... coz mi teda prijde jako docela dost pres caru....

já si pořád myslím, že se spletl a nemyslel to na mě. Možná si jen plním bobříka naivity, ale řekni sám, assassine- kdybys mě chtěl nějak" utřít" řekl by jsi zrovna mě, "čuráku plechovkářská"?

Ze by definitivní podzim?

Kerut: jeste me napadl dobrej příklad - nehoda kdy zranis cloveka co jede s tebou v aute - moje mati kdysi mela nehodu u ktere byla zraněna moje ex na miste spolujezdce. Kdyby mati tenkrat dostala trest jako kdyby moji mladou pobodala v parku, myslim, ze by vsichni pocítili jak pekne ta spravedlnost podle keruta funguje

assassin píše: Kerut: jeste me napadl dobrej příklad - nehoda kdy zranis cloveka co jede s tebou v aute - moje mati kdysi mela nehodu u ktere byla zraněna moje ex na miste spolujezdce. Kdyby mati tenkrat dostala trest jako kdyby moji mladou pobodala v parku, myslim, ze by vsichni pocítili jak pekne ta spravedlnost podle keruta funguje

Podle keruta uz bys byl za svoje koleno minimalne v podmince. Zraneni si zpusobil, umyslne/neumyslne to je jedno, a komu se to stalo je uplnej detail

.

Naposledy editováno 27.12.2020 23:50:08

kerut, Borntobewild> Vy jste naprostí retardi.