3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) spolujezdec
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) spolujezdec
prackarr píše: Dněprák> myslím, že se mýlíš. Motocykl je dvojmistny s jedním sedlem. Pokud by platilo to, co píšeš, tak by se v zákoně psalo o prosté přepravě na motocyklu. Ne o druhém sedadle. Trn zákon je blbě napsán a in dubio pro reo.
Myslím, že se nemýlím. Možná je špatná formulace, ale dvoumístný motocykl s jedním sedlem samozřejmě existuje. Ale sedlo musí být dvoumístné. Pokud je sedlo pro jednoho , potom musí mít motocykl dvě tato sedadla. A pokud je sedadlo pro dva , od výrobce je stanoveno že je to sedadlo pro dva.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) spolujezdec
prackarr píše: Dněprák> myslím, že se mýlíš. Motocykl je dvojmistny s jedním sedlem. Pokud by platilo to, co píšeš, tak by se v zákoně psalo o prosté přepravě na motocyklu. Ne o druhém sedadle. Trn zákon je blbě napsán a in dubio pro reo.
Nebyl jsem v cukrárně, ani v kadeřnictví, ale vycházím z níže uvedených dokumentů.
Pokud je v dokumentu, který řeší schvalování motocyklů uvedeno v základních pojmech pod číslem 96) " sedlo " místo k sezení, na kterém řidič nebo cestující sedí obkročmo .
Potom sedlo, které je dvojmístné a v TP motocyklu je uvedeno počet míst k sezení 2, je zákonitě sedlo pro dvě osoby. Takže první místo k sezení je první sedlo, druhé místo k sezení je druhé sedlo.
Víc argumentů již nemám, ale podle mě je to jasné. Pokud se policista nechá ukecat, je to jen jeho neznalost.
Ještě, když jsme u toho slovíčkaření, je zajímavý pojem pod číslem 97) " sedadlem" místo k sezení, které není sedlem a které má opěradlo podepírající záda.
A potom pojem " opěradlo "
Takže klasický motocykl vlastně nemá sedadlo a tím pádem je zase zajímavá ta formulace Zákona č. 361/2000 Sb. § 7 (1) Řidič nesmí e) na druhém sedadle motocyklu přepravovat osobu mladší 12 let.
Tady by možná šlo tvrdit, že nemám sedadlo, ale sedlo a o tom se v zákonu nemluví.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) spolujezdec
prackarr píše: Dněprák> myslím, že se mýlíš. Motocykl je dvojmistny s jedním sedlem. Pokud by platilo to, co píšeš, tak by se v zákoně psalo o prosté přepravě na motocyklu. Ne o druhém sedadle. Trn zákon je blbě napsán a in dubio pro reo.
Ještě pořád tvrdíš, že se mýlím ?