Tak ještě jinak.
Existuje nějaká metodika nebo jiný předpis, že nabourané vozidlo, které z principu nemůže prolézt EK (s uraženým nárazníkem, takže nesedí délka dle TP), je možné přepsat, ale oproti tomu sice nebourané, ale nekompletní vozidlo (s odmontovaným nárazníkem, takže také nesedí délka dle TP a neproleze EK) již přepsat nelze?

Tím chci říct, že názor, který získal Eso_Rimmer od úředníka, že v "určitých případech" lze přepsat i na základě nevyhovující EK, bude nejspíš jen také osobní názor úředníka, nikoliv tvrdá řeč paragrafů.

To samé, když některé STK dávají do pozámky, že se jedná o poškozené vozidlo, takže sice z hlediska EK nehovuje, ale pro přepis vlastně vyhovuje .

Naposledy editováno 21.02.2018 14:59:05

vilemx píše: Tak ještě jinak.
Existuje nějaká metodika nebo jiný předpis, že nabourané vozidlo, které z principu nemůže prolézt EK (s uraženým nárazníkem, takže nesedí délka dle TP), je možné přepsat, ale oproti tomu sice nebourané, ale nekompletní vozidlo (s odmontovaným nárazníkem, takže také nesedí délka dle TP a neproleze EK) již přepsat nelze?

Tím chci říct, že názor, který získal Eso_Rimmer od úředníka, že v "určitých případech" lze přepsat i na základě nevyhovující EK, bude nejspíš jen také osobní názor úředníka, nikoliv tvrdá řeč paragrafů.

To samé, když některé STK dávají do pozámky, že se jedná o poškozené vozidlo, takže sice z hlediska EK nehovuje, ale pro přepis vlastně vyhovuje .

tak nad timhle jsem taky kroutil hlavou... pred chvili jsem mluvil s technikem z STK a presne na tohle se ho ptal. jak je mozny, ze z hlediska EP muze projit auto, ktere nesplnuje delku udavanou v TP, kdyz se ma kontrolovat vse, co je v nem zapsano. rekl, ze to pro tenhle pripad neni podstatne a neresi se to. neptal jsem se ho, jestli vychazi z nejakeho provadeciho predpisu, tak to priste napravim. pred chvilkou jsem mluvil s kancelari vedouciho ve Vysocanech a tam mi bylo opet zcela jasne receno (souhlasim s tim, ze co je receno je jedna vec a praxe muze byt jina, oba s tim mame zkusenost), ze zadne vyjadreni urednik v pripade zamitnuti zapsani noveho majitele nedava, nema to predpisech, neni to v zakone, kterymi se oni musi ridit (jeji slova, hlavu za na spalek za to nedavam). bylo mi taktez opet receno, ze je-li EP nevyhovujici z duvodu, ktere muze magistrat vyresit (zapis novych rozmeru pneu do TP, vyjimka ohledne ABS napr., zminovana RZ, tazne), tak se ukony udelaji, prohlidka se opakovat nemusi a prevod je dokoncen. jestlize je vozidlo nevyhovujici z jinych duvodu, prevod dokoncen nebude.

Naposledy editováno 21.02.2018 15:31:00