vilemx píše: Jenže jádro pudla tkví v tom, že vrácení žádosti se slovy, přijďte, až budete mít všechno v cajku, nashledanou, NENÍ dle zákona výzva k doplnění žádosti , ale de fakto odmítnutí úředníka žádost převzít, což je de jure z pozice úředníka svévolné jednání bez opory v zákoně, tedy protizákonné.
Jenže lidé tohle nevědí, neznají, nechají se vyhodit, maximálně tak remcají. Ty se poslušně sebereš, začneš shánět stupačky, mezitím uplyne lhůta pro přepis a při přístí nácštěvě na tebe klidně ten samý úředník vybafne, že jako pokutička za prošvihnutíé lhůty na přepis. Kdyby se jednalo opravdu o výzvu k doplnění žádosti, tak ta bude hezky písemná s odůvodněním, poučením a odkazem na konkrétní ustanovení, co žádost nesplňuje (a tady je jádro sporu, zda chybějící stupačky jsou zákonným důvodem pro přerušení či zamítnutí žádosti o změnu vlastníka). Podání žádosti bude zaneseno do systému, lze se proti ní odvolat, atd.

Eso_Rimmer píše: ...prijd s pripadem, kdy udelali cloveku prehlaseni vozidla, ktere nemelo vyhovujici EP (vyjimky jsem zminil vyse). do te doby je to diskuze z tve strany nepotvrzena absolutne nicim, mimo tvych domenek.

Eso_Rimmer píše: tohle vazne dal opravdu nema cenu kdo chce, ten se v mych slovech vyzna, kdo chce slovickarit, ok, jeho vec prijd s pripadem, kdy udelali cloveku prehlaseni vozidla, ktere nemelo vyhovujici EP (vyjimky jsem zminil vyse). do te doby je to diskuze z tve strany nepotvrzena absolutne nicim, mimo tvych domenek.