mmks píše: Ne naopak tam tabulku nechat, protože jsou hlavní důvody zamítnutí "reklamace" zboží:
- věci podléhající opotřebení - těžko bude někdo reklamovat ojeté gumy, špatnou baterku, zasraný filtr - pokud teda někdo ve smlouvě nenapíše, že je to nové.
- vada byla viditelná, zjistitelná při prohlídce - kupující ji měl možnost vytknout hned. V tomto případě třeba ty špice, ale v podstatě cokoliv, co bez použití demontáže si může kupec sám zkontrolovat v době koupě. že to neudělá pořádně jeho problém
- na vadu byl upozorněn. Může být upozorněn i jen na projev takové vady. Tzn. když mu třeba do toho popisku prodejce napíše vyšší kouřivost z výfuku, možný úbytek chladící kapaliny, musí kupující počítat s tím, že to nemusí být nic až po prasklý blok. Tzn. do tabulky to uvádět precizně. A naopak, pokud kupující závadu zjistí a prodejce mu tvrdí, že to nic není, tak taky zapsat i s tím, že co prodejce uvádí (teď zase pro dobro kupujícího)
- vada tam nebyla v době koupě, vznikla až dalším opotřebením. To se dost bije s obecnou představou, že mám přece 2 roky možnost reklamovat (ke lhůtám níž). Prodejce se může točit na tom, že závada, třeba vyskakující rychlost, tam v době prodeje nebyla, protože kupující si měl přece možnost motorku projet a kdyby ta rychlost vyskakovala, tak by na to upozornil, což neudělal. Tedy vada vznikla až dalším opotřebením, za které prodejce nemůže (v závislosti na čase, najetých km atd.). Samozřejmě do 1/2 roku je důkazní břemeno na prodávajícím, ale ten ho právě rozbije tou podepsanou smlouvou s uvedenou zkušební jízdou. Ať teď kupující prokáže, že tam ta skrytá vada byla už v době prodeje, no a kupující nemá jak. Že rychlost vyskakuje jen v určitých otáčkách a on na zkušební jízdě jel v menších?! No jeho chyba, nikdo mu přece nezakázal aby to nezkusil.
- na konkrétní věc byla poskytnuta sleva. Tzn. buď na upozornění od kupujícího nebo sám poskytnu na určenou věc slevu, tuto věc ale pak nemůže kupující už reklamovat. Nejde dát ale slevu na celou motorku, musí to být konkretizováno a nejlíp i proč.

K těm lhůtách - ano 2 roky, ale u použité věci jde po dohodě stran snížit jen na 1 rok
1 rok - ale jen 1/2 roku je důkazní břemeno na prodejci , aby případně prokázal, že tam vada nebyla. tzn. opak - po 1/2 roce už kupující těžko dokáže, že vada tam byla v době prodeje.

Nechci aby to bylo bráno jako návod, jak odrbat kupujícího. Novou mašinu si asi v životě nepořídím a doufám, že role se teď otočí a já si za pár dní taky něco "nového" přivezu. Ale prostě lidi jsou furt krmení jaké mají práva a zapomíná se na povinnosti. Tzn. ne že si odvezu motorku, doma v garáži u kamoša rozebere, ten řekne, že je nahovno a já ji přes vyhrožování soudem hned vracím prodejci, protože jsem kokot a na místě mě byla zima a nechtělo se mi ji očumovat.