Téma: Odstoupení od kupní smlouvy
Ondra0
Smazany
offline
3/15
Louny
offline
3/15
Louny
Zdravim,
před svátky jsem koupil motorku Aprilia ETX 125. Motorka má SPZ v depozitu, ale dostal jsem k ní velkej techničák. Na motorce chyběla zrcátka, držák SPZ, blinkry a stupačky pro spolujezdce.
Prodejce před koupí tvrdil, že elektrika je plně funkční. Jen stačí zapojit směrová světla, zadní světlo a bude to fungovat. Ovšem po zapojení jsem zjistil, že jeden nebliká vůbec a a druhá strana stále jen svítila. Podle mě to bude nefunkčnim přerušovačem a spínačem na řídítkách.
Pak jsem doma také zjistil, že v jednom kole jsou dva prasklé dráty ve výpletu. Lanko plynu muselo být natržené, protože po ujetí cca kilometru prasklo a také nedodal držák spz se zadnim světlem o kterém taky výslovně řekl, že mi ho dá.
S prodejcem jsem se chtěl domluvit na slevě. Nabídl mi slevu 300 kč, což mi přišlo málo, vzhledem k tomu, kolik ty díly stojej. Proto jsem chtěl větší slevu, ale tu odmítl. Proto jsem napsal odstoupení od smlouvy, ale prodejce s ní samozřejmě nesouhlasil.
Myslíte, že mám šanci tento spor vyhrát? Předem děkuji za odpovědi.
před svátky jsem koupil motorku Aprilia ETX 125. Motorka má SPZ v depozitu, ale dostal jsem k ní velkej techničák. Na motorce chyběla zrcátka, držák SPZ, blinkry a stupačky pro spolujezdce.
Prodejce před koupí tvrdil, že elektrika je plně funkční. Jen stačí zapojit směrová světla, zadní světlo a bude to fungovat. Ovšem po zapojení jsem zjistil, že jeden nebliká vůbec a a druhá strana stále jen svítila. Podle mě to bude nefunkčnim přerušovačem a spínačem na řídítkách.
Pak jsem doma také zjistil, že v jednom kole jsou dva prasklé dráty ve výpletu. Lanko plynu muselo být natržené, protože po ujetí cca kilometru prasklo a také nedodal držák spz se zadnim světlem o kterém taky výslovně řekl, že mi ho dá.
S prodejcem jsem se chtěl domluvit na slevě. Nabídl mi slevu 300 kč, což mi přišlo málo, vzhledem k tomu, kolik ty díly stojej. Proto jsem chtěl větší slevu, ale tu odmítl. Proto jsem napsal odstoupení od smlouvy, ale prodejce s ní samozřejmě nesouhlasil.
Myslíte, že mám šanci tento spor vyhrát? Předem děkuji za odpovědi.
mmks
offline
212/2566
Podivín
212/2566
Podivín
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Odstoupení od kupní smlouvy
Qeeg> ono je to tam vlastně psané obráceně viz:
§ 2169
(1) Nemá-li věc vlastnosti stanovené v § 2161, může kupující požadovat i dodání nové věci bez vad, pokud to není vzhledem k povaze vady nepřiměřené, ale pokud se vada týká pouze součásti věci, může kupující požadovat jen výměnu součásti;není-li to možné, může odstoupit od smlouvy . Je-li to však vzhledem k povaze vady neúměrné, zejména lze-li vadu odstranit bez zbytečného odkladu, má kupující právo na bezplatné odstranění vady.
Prostě pokud věc nejde opravit. Hodně se to používá u administrativních vad, např. vozidlo je prodané jako 5ti sedadlové, ale byla tam přestavba na "N", už má v TP jen 4 sedadla a s tím prodejce nehne. Pokud se nedohodnou na slevě, je to důvod k odstoupení. Stejně tak např. uvedení jiné motorizace, emisních norem, nebo nesouhlas s najetýma kilákama. To už prostě prodejce opravit nemůže, nemá jak, takže je to neodstranitelná vada.
Jen ještě tady někdo psal, že do smlouvy uvede jak "leží a stojí". To už ale po úpravě občana nestačí, protože se to dá použít jen na prodej neurčitých věcí, které prostě nejdou konkretizovat. Tzn. prodám mu hromadu náhradních dílů např. protože ruším motoservis, není možné kontrolovat všechny díly protože je to doopravdy hromada, ale ne, že mu prodám motorku, která je ve smlouvě uvedena. To musí být uvedeno jinak, např. přesným uvedením, že motocykl je určen jen na náhradní díly a pokud s ním chce majitel jezdit počítá s opravou všech součástí nad rámec běžné údržby atd.
§ 2169
(1) Nemá-li věc vlastnosti stanovené v § 2161, může kupující požadovat i dodání nové věci bez vad, pokud to není vzhledem k povaze vady nepřiměřené, ale pokud se vada týká pouze součásti věci, může kupující požadovat jen výměnu součásti;není-li to možné, může odstoupit od smlouvy . Je-li to však vzhledem k povaze vady neúměrné, zejména lze-li vadu odstranit bez zbytečného odkladu, má kupující právo na bezplatné odstranění vady.
Prostě pokud věc nejde opravit. Hodně se to používá u administrativních vad, např. vozidlo je prodané jako 5ti sedadlové, ale byla tam přestavba na "N", už má v TP jen 4 sedadla a s tím prodejce nehne. Pokud se nedohodnou na slevě, je to důvod k odstoupení. Stejně tak např. uvedení jiné motorizace, emisních norem, nebo nesouhlas s najetýma kilákama. To už prostě prodejce opravit nemůže, nemá jak, takže je to neodstranitelná vada.
Jen ještě tady někdo psal, že do smlouvy uvede jak "leží a stojí". To už ale po úpravě občana nestačí, protože se to dá použít jen na prodej neurčitých věcí, které prostě nejdou konkretizovat. Tzn. prodám mu hromadu náhradních dílů např. protože ruším motoservis, není možné kontrolovat všechny díly protože je to doopravdy hromada, ale ne, že mu prodám motorku, která je ve smlouvě uvedena. To musí být uvedeno jinak, např. přesným uvedením, že motocykl je určen jen na náhradní díly a pokud s ním chce majitel jezdit počítá s opravou všech součástí nad rámec běžné údržby atd.
petrprochazka
offline
25/281
Praha 10-Hájek
25/281
Praha 10-Hájek
mmks> no čili co bys doporučoval? Místo té krásné tabulky co je ve smlouvách tady na motorkářích tam napsat větičku že motocykl prodávající prodává na náhradní díly?
Vážně, když se nad tím zamyslíte tak co vyplňujete do té tabulky, řekl bych že většinou věříte že kupující bude normální a když se mu něco posere tak si to opraví. Tím nemyslím sviňárny jako "nikdy nebouraná ale na 2 místech svařovaný rám" Prostě nechápu proč bych měl půl roku po koupi při každé poruše být schopen dokázat že závada nebyla již při prodeji. Což samozřejmě nelze a záleží komu v podstatě věc prodáte...
Naposledy editováno 12.01.2018 12:54:06
Vážně, když se nad tím zamyslíte tak co vyplňujete do té tabulky, řekl bych že většinou věříte že kupující bude normální a když se mu něco posere tak si to opraví. Tím nemyslím sviňárny jako "nikdy nebouraná ale na 2 místech svařovaný rám" Prostě nechápu proč bych měl půl roku po koupi při každé poruše být schopen dokázat že závada nebyla již při prodeji. Což samozřejmě nelze a záleží komu v podstatě věc prodáte...
Naposledy editováno 12.01.2018 12:54:06
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.
