xtas píše: Pokud vím, tak zákon už mluví o přečinu, který definuje jako jakýkoliv nedbalostní trestný čin nebo úmyslný t.č. se sazbou do pěti let.
jo jasné přečiny byly už za komunistů a aby se třestní odpovědnost zjednodušila zrušili se, za pár let aby se vše zjednodušilo a zprůhlednilo vymysleli přečiny a tak je to pořád dokola, kocourkov,

Proto nemá smysl řešit ten předchozí výstřik o Janouškovi, jehož úmyslný těžký ublížení na zdraví je oceněný až 10 nebo kolik rokama, takže je to úplně mimo.
aby mu to zavařili tak mu to přefalifikovali na pokus vraždy pod vlivem návykové látky, jinak se taky snažil vše vyrovnat, mimosoudně

Ano, na zahájení trestního stíhání samozřejmě potřebují přístup do zdrav. dokumentace, nevím o tom že bych někde psal že je zahájováno bez ní, to nemá žádný smysl protože to neprokážou

to jsi psal Pokud nevydáš zdrav. dokumentaci, tak tohle vůbec nenastává, dostane pokutu za nedání přednosti nebo co jí vím jak to vzniklo, a papíry jí pravděpodobně zůstanou dle kvalifikace toho přestupku.
tady právě píšeš o vlivu nevydání zdravotnbí dokumentace, to ale nemá na nic vliv
tam de o to že se jako pachatel chováš tak jako by tě odsoudili, dáš peníze, přiznáš se, učiníš lítost a odevzdáš řiidičský průkaz sám dobrovolně, po stanovenou dobu se chováš tak jako by jsi byl v podmínce,
prostě ten trest si vykonáš sám dobrovolně, nejsi odsouzen a nemáš zápis v trestním rejstříku, o žádný přestupek se už nejedná tam de o to že stím soud bude souhlasit a ochrání společnost tvým jednáním,

Naposledy editováno 09.01.2018 10:04:54

Pojišťovny i lidé to rádi zkouší. Známý se tímto zabývá. Pokud by jsi potřeboval právní pomoc, zkus se obrátit na JUDr. Otu Kleknera.

dafikk píše: vasil111> Rad je tady jako vždy dost,tak přidám i já po zkušenostech s pojišťovnama coby poškozený.
Asi bych si teda vyslechl paní u probační služby co teda jako by mohlo být dál. A podle toho se rozhodl,jestli mě to tak stačí. Pokud bys chtěl zaplatit vše po pojišťovně,tak určitě jen s právníkem. Jinak si z tebou vytřou prdel. A ještě to musí být právník,který se vyzná v této problematice. Protože i toho právníka pak můžeš nárokovat jako další finanční zátěž po pojišťovně. A paní bych určitě řekl,že si platí pojišťovnu,která ji nechala ve štychu a za tu super cenu je teďka nucena zaplatit i s úroky.
Držím palce v tomto nelehkém partyzánském boji s úskočným pojišťovacím nepřítelem

už to tady bylo-i kdyby dal ženskou k soudu a ta prohrála, tak si to ona uplatní u své pojišťovny...je to sice úplně debilní systém, ale řešil to tady kdysi Bludevil .

Jinak souhlasím s tím, že nemá být hodný-snažit se vytřískat maximum, paní klidně k soudu, ale pokud je rozumná, tak jí vysvětlit co a jak, aby se nebála si to pak po případné prohře nárokovat u své pojišťovny...

Naposledy editováno 09.01.2018 10:43:30

felixxx píše: to jsi psal Pokud nevydáš zdrav. dokumentaci, tak tohle vůbec nenastává, dostane pokutu za nedání přednosti nebo co jí vím jak to vzniklo, a papíry jí pravděpodobně zůstanou dle kvalifikace toho přestupku.
tady právě píšeš o vlivu nevydání zdravotnbí dokumentace, to ale nemá na nic vliv
tam de o to že se jako pachatel chováš tak jako by tě odsoudili, dáš peníze, přiznáš se, učiníš lítost a odevzdáš řiidičský průkaz sám dobrovolně, po stanovenou dobu se chováš tak jako by jsi byl v podmínce,
prostě ten trest si vykonáš sám dobrovolně, nejsi odsouzen a nemáš zápis v trestním rejstříku, o žádný přestupek se už nejedná tam de o to že stím soud bude souhlasit a ochrání společnost tvým jednáním,

To ale pleteš dvě různý věci dohromady - v předchozím příspěvku jsem psal

... druhá podobná varianta je že ti chce nabídnout prachy za to abys odmítnul vydání zdrav. zprávy fízlům...

- proto jsem psal že je to druhá podobná varianta a lepší pro viníka - vzhledem k tomu že už to šetřej, tak předpokládám dokumentaci mají, tzn. o další souhlas s jejím vydáním už nežádají a tahle varianta je tedy mimo.

Takže ještě jednou:
1, odmítne vydat fízlům zdrav. dokumentaci - tím pádem se nehoda nešetří jako nehoda se zraněním, neřeší se t.č. protože ho není jak prokázat apod. a viník dostane jen trest za to čím nehoda vznikla, ne za nehodu se zraněním a papíry mu ve většině případů zůstanou - to záleží na kvalifikaci přestupku, není žádná podmínka atd - prostě skutek se nestal a byla to obyčejná nehoda bez zranění, nezahajuje se žádný trestní řízení, není soud atd.
2, fízlové/státní zástupce dokumentaci mají, tady je víc variant - myslím že to ve spolupráci s mediační službou lze zastavit už i v přípravném řízení, každopádně to může respektovat i soud atd. - ale viník pak způsobil nehodu se zraněním a zpravidla přijde o papíry od správního orgánu atd, dostane "podmínku" atd.

Mimochodem na souhlas s vydáním dokumentace fízlům bacha, zamnou už někdy po přelomu tisíciletí ty kurvy přišli do nemocnice po tom co jsem se rozštípal, celou dobu byli přátelský a v pohodě, a jestli souhlasím s vydáním zprávy že to jinak nemůžou uzavřít. Mě nenapadlo žádný svinstvo tak jsem řekl že klidně, že jim nebudu dělat problémy - a díky tomu jsem dostal tři a půl litru u správního orgánu za způsobení nehody se zraněním a tak tak to ukecal že mi zůstanou papíry - a to jsem kromě sebe a motorky neodřel ani pitomou značku u silnice. Jakýkoliv povídání s fízlama jsou vždycky jenom problémy, tím nejde nic získat nebo zlepšit.

xtas> zajímavé, žiju v tom že vyšetřovaltel nehody si vyžádá od doktora zprávu popis zranění že ti pachatel polámal nohu a ten mu ji poskytne pro trestní stíhání aniž by měl souhlas poškozeného,

a zdravotní dokumentace je o tom, kde je všechno napsáno, že třeba ta noha je v hajzlu kvůli cukrovce a za měsíc ti ji budou stejně amputovat a s vydáním takové zprávy musíš dát souhlas, to je tvoje dokumentace a lékařské tajemství,

souhlas stím že s fízlama se nesmíš bavit, pravidlo číslo jedna drž hubu a nic se nestane,

xtas> jinak to máš těžko dopředu cokoliv říct, ono se může stát že baba vytáhne eso znalecký posudek znalce odpůrce motorkářů, kde je napsíno že se vasil přiblížil k poškozené způsobem kdy ho nemohla vidět, vasil je sám lajdák používá motocykl za který mu hrozí odnění řp minimálně na půl roku a pokuta až deset tisíc kvůli rz a nevím co ještě. už jen pindat na netu je velmi nebezpečné i jakákoliv fotka, cokoliv se dá použít proti tobě

Na probacni a mediacni sluzbu se vinik nehody obratil proto, ze mu to poradil jeho pravnik. Smysl toho je, aby to u soudu hezky vypadalo - ona pani totiz hraje o to, dostane-li pul roku s odkladem, penezity trest anebo ctyri roky natvrdo.
Probacni a mediacni sluzba (zkratka je PMS ) by mela zprostredkovat kontakt mezi tebou a vinikem a pripadne mimosoudni vyrovnani tvych naroku. Rozhodne to neni nejake vykoupeni se z trestu - ta pani k soudu pujde a soud ji nadeli, co uzna za vhodne - viz vyse.
Rozhodne si vezmi pravnika a nech to resit jeho. Resit to tady s virtualnimi odborniky na vsechno je cesta do pekel.

felixxx píše: xtas> zajímavé, žiju v tom že vyšetřovaltel nehody si vyžádá od doktora zprávu popis zranění že ti pachatel polámal nohu a ten mu ji poskytne pro trestní stíhání aniž by měl souhlas poškozeného,

a zdravotní dokumentace je o tom, kde je všechno napsáno, že třeba ta noha je v hajzlu kvůli cukrovce a za měsíc ti ji budou stejně amputovat a s vydáním takové zprávy musíš dát souhlas, to je tvoje dokumentace a lékařské tajemství,

souhlas stím že s fízlama se nesmíš bavit, pravidlo číslo jedna drž hubu a nic se nestane,

informace o zdravotním stavu jsou brány jako extrémně citlivé (pochopitelně), veškerý zdravotnický personál má povinnou mlčenlivost a i když výklad je místy nejasný a policie se ho snaží ohnout ve svůj prospěch jako vždycky tak realita je, že bez souhlasu soudu nebo pacienta je poskytnout nelze. Předpokládá se že policie souhlas má a nepostupuje nezákonně, takže to většinou poskytnou, ale pak to nejde použít jako důkaz - i když souhlas je často jenom ústní před zdrav. personálem, předpokládám že časem se začne do zprávy psát až to někdo napadne pokud už se to neděje. Je pár specifických případů kdy to lze (např. při pátrání informace jestli pacient je ve stavu - ano / ne) - ale to už je spíš na někoho kdo se v tomhle orientuje, v posledních letech se měnilo několik důležitých zákonů.

xtas> jinak to máš těžko dopředu cokoliv říct, ono se může stát že baba vytáhne eso znalecký posudek znalce odpůrce motorkářů, kde je napsíno že se vasil přiblížil k poškozené způsobem kdy ho nemohla vidět, vasil je sám lajdák používá motocykl za který mu hrozí odnění řp minimálně na půl roku a pokuta až deset tisíc kvůli rz a nevím co ještě. už jen pindat na netu je velmi nebezpečné i jakákoliv fotka, cokoliv se dá použít proti tobě

Je to tak, nemůžu souhlasit víc. Je tu problém našich náhodně rozhodujících soudů, znalců nebo i blbejch okolností. Zrovna jeden případ s mimosoudním vyrovnáním si pamatuju, ženská jela v Praze kolem přechodu, pár metrů před ním šel týpek směrem k němu, zahlédl autobus a skočil před ní šipku, samozřejmě se nepodíval. Skončil až za přechodem se zlomeninou stehenní kosti, borec se omlouval že jí tam skočil, že jí neviděl atd. Ženská s autem nic moc neměla a nechtěla to ani řešit, bo to byl pro ní docela šok. No a druhej byl když za ní právě přišli z probační, že borec (předpokládám že po domluvě s právníkem) najednou vlastně neběžel ale v klidu přecházel, nebyl před přechodem ale prakticky na něm atd. a chtěl by se "domluvit". Byly úplně v pohodě, dá se říct na její straně protože tohle je sviňárna, ale na rovinu jí vysvětlily že zaplatit je lepší než jakákoliv z možnejch dalších variant, jakmile je poblíž přechod je to průser, kameru nemá, svědci v prdeli a i tak by se to super blbě prokazovalo. Byla za právníkem a ten jí řekl to samý, jakmile se jedná o pár desítek tisíc tak to nemá vůbec smysl řešit s tak nejistým výsledkem, zaplatí víc a ještě s velkou pravděpodobností dostane podmínku a na dlouho papíry do čistírny.

Zajímavý bylo, že samy probační mírnily zlatokopecký snahy toho zmrda co měl představu že na tom vyvaří, nakonec mu se skřípěním zubů zaplatila tuším 20 litrů. Mám odjem že to dokonce nějak uhrála se soudcem že jí papíry zůstaly že je potřebuje k práci, ale taky už si to přesně nepamatuju, je to dost let

xtas> u nás co vím to nejvíc chodí tak, že ti přijde rosudek a když se neodvoláš víš, zaplatí pojištovna a je to,

zajímavostí je když máš 0.45 na žíle tak si nachystají na tebe ve SŘ dva roky zákaz a dvacet tisíc flastr a když máš 1,45 tak papír od soudu čtyři měsíce nejezdíš a pokuta O

moje stará měla taky problém, přijeli zlatokopové a bububu,ušlé zisky, náhradní vozidlo, dal jsem jim návrh že dám všechno do pořádku, ale chtěli jen peníze tak jsem je poslal do háje a to bylo celé

proto se zajímám může to potkat kohokoliv znás

Naposledy editováno 09.01.2018 21:59:43

ano, tohle je u nás zajímavej paradox a kolikrát se podaří i přesvědčit soudce že člověk ty papíry nutně potřebuje k práci, pokud vypadá a jedná trochu slušně - což správní orgán absolutně nezajíma a vlastně to asi ani nemůže moc ovlivnit.

Potkat to může kohokoliv, problém je pseodunáhodný rozhodování soudů na který se nedá moc spolehnout, někdy mám pocit že si tam fakt soudce hodil kostkou

[quote=xtas]ano, tohle je u nás zajímavej paradox

to je prostě bordel, za přestupek dostaneš klidně několikanásobně vyšší trest jak za trestný čin, je lepší jít k soudu

mimo soutěž, zbrojní průkazy dali z pěti na deset, řp pokud máš C tak z deseti na pět proč?, ted jsem slyšel když na to zapomeneš a máš víc jak rok propadlý řidičák tak ti nový nedají tahni do autoškoly, má se za to že jsi rok nejezdil, a pokud si nevyzvedneš řp po skončení trestu do určité lhůty tak zas autoškola,

Naposledy editováno 10.01.2018 08:29:02

Pokud máš C a nemáš profesák tak ti platí 10 let. Pokud máš C a profesák tak ti platí 5 let protože to je platnost profesáku a ten máš zapsaný v řidičáku aby jsi nemusel mít dva doklady.

milan67 píše: Pokud máš C a nemáš profesák tak ti platí 10 let. Pokud máš C a profesák tak ti platí 5 let protože to je platnost profesáku a ten máš zapsaný v řidičáku aby jsi nemusel mít dva doklady.

Tohle ale neplatí automaticky. Mám C+E i profesák, ale řidičák mi platí 10 let. Po pěti letech jsem si šel řidičák vyměnit, ale paní za okýnkem na mě koukala jako na debila, co si neumí přečíst dobu platnosti uvedenou na řidičáku. Když jsem jí argumentoval § zákona, tak mi pošeptala, že existují něco jako přechodná ustanovení , takže se mám na výměnu zastavit až za pět let.

Naposledy editováno 10.01.2018 15:09:52

vilemx> to asi ale máš profesák ještě nezapsanej na ŘP ne ? protože profesák mám a normálně ti to po 5letech měněj jak píše milan ...končí mi teď v unoru ...papír s 5x školení fotku a 700 na novou kartu do tachografu..........jinak k nehodě u výslechu policajtům stejně dáváš propouštěcí zprávu z nemocnice aby si ji mohli ofotit ....ohledně paní je to v rukách státního zástupce co on na ni vymyslí nebo co s ní nakonec bude, probační je aby to jakoby semnou urovnala a státní zástupce na to přihlíží jako polehčující okolnost nebo tak něco....

vasil111 píše: vilemx> to asi ale máš profesák ještě nezapsanej na ŘP ne ?....

Jo, to může být ono. Profesák v ŘP zapsaný nemám, stejně jako jsem ještě nikdy nežádal o tu kartičku do tachografu.

vilemx píše: Jo, to může být ono. Profesák v ŘP zapsaný nemám, stejně jako jsem ještě nikdy nežádal o tu kartičku do tachografu.

jo to bude ono

Jo ty aukce pojišťoven na zbytkovou hodnotu vraku, to je dobrá zlodějina. Ve firmě nás takhle pojišťovna obrala o 20 tisíc... Vrak vydražil jakejsi čičmunda z druhýho konce republiky a pak odmítal převzít... Stížnosti na pojišťovnu, revize události, nic nepomohlo... jsou to svině

kamoš si ted měnil řp má cečko, je v invalidním důchodu profesák nemá a platnost řp na pět let

Bohužel je to tak, po novu je tet na pět let, bavil jsem se o tom tet s autoškolákem.

prackarr píše: PinkPanther> je to relativní, ale já to myslel jinak: někdo bere podmínku, jako výhru. o nic nejde, podmínka. Ale chyba lávky v Tróji- podmínka je škralolup. Už nemáš čistý rejstřík a to může vadit při různých věcech v budoucnu. Při výkonu zaměstnání, zbroják, atd. atd. Podmínku za nacouvání do báby bych osobně moc nebral....

Myslím si, že se špatně vyjádřil a jeho žena nedostala přímo podmínku, ale jen podmínečné zastavení trestního stíhání se zkušební dobou 18 měsíců. A to je pro většinu viníků nehod se zraněním výhra - protože nedojde k pravomocnému odsouzení, nemá následně záznam v trestním rejstříku.
Průšvih je, když udělá jakýkoli přestupek (klidně i přecházení na červenou) během zkušební doby - automaticky se obnovuje trestní stíhání a už nejde nijak znovu zastavit.

prackarr píše: PinkPanther> je to relativní, ale já to myslel jinak: někdo bere podmínku, jako výhru. o nic nejde, podmínka. Ale chyba lávky v Tróji- podmínka je škralolup. Už nemáš čistý rejstřík a to může vadit při různých věcech v budoucnu. Při výkonu zaměstnání, zbroják, atd. atd. Podmínku za nacouvání do báby bych osobně moc nebral....

Podmínka jde po určité době vymazat a ačkoliv u zbrojáku vidí i do vymazané.Tak tohle by problém být neměl.Po skončení podmínky se nahlíží na člověka,jako netrestaného.

Ale máš recht.Taky bych ji jako výhru nebral za tohle.

Nečetl jsem to celé, ale advokát co je v tomto dobrý a je z Brna http://www.advokat-brno.com/ Je z rodiny, zkus mu cinknou a poradit se s ním ....

[quote=Pitbullterier]Podmínka jde po určité době vymazat je opis a výpis, v jednom to máš furt,

jinak se ti nic nemaže a nikdo na tebe nepohlíží jako na netrestaného, byl jsem u soudu dopravní nehoda se zraněním a neposkytnutí pomoci, soudce vzpomínal že to měl obviněný už před 15 ti lety a dal ho do basy,

měl jsem kdysi dávno O,28 promile za volantem, dohodl jsem se že když zaplatím 2000 tak mi vrátí papíry, žádný alkohol mně neprokázali a já se k ničemu nepřiznal,

za víc jak deset let mě chytli s O.42 promile a napsali že jsem to měl před deseti lety a bla bla a dva roky zákaz a 25.000 kč zaplatit