Téma: Shozená motorka na auto
Fidel85
offline
1/18
Prostějov 4
1/18
Prostějov 4
Ahoj, chci se zeptat, jak by se dala řešit situace, kdy byla moje zaparkovaná motorka na parkovišti shozena větrem během včerejšího vichru na vedle zaparkované auto a promáčkla mu přední blatník. Majitel poškozeného vozu to chce uhrát na moje povinné ručení a pokud to neprojde, tak chce škodu uhradit po mě. Udělali jsme zápis o nehodě a zítra to jdu hodit na pojišťovnu, ale pochybuju, že mu něco zaplatí, když se nejedná o dopravní nehodu a já mu nic platit nehodlám, když jsem si ten vítr neobjednal. Předem díky za konstruktivní odpovědi.
A_jap
offline
0/161
České Budějovice 5
0/161
České Budějovice 5
2 reakcí na tento příspěvek Shozená motorka na auto
Viz strejda Google, nejsem právník.
Podle občanského zákoníku:
Předpis č. 89/2012 Sb.
§ 2937
(1) Způsobí-li škodu věc sama od sebe, nahradí škodu ten, kdo nad věcí měl mít dohled; nelze-li takovou osobu jinak určit, platí, že jí je vlastník věci. Kdo prokáže, že náležitý dohled nezanedbal, zprostí se povinnosti k náhradě.
Takže pokud prokážeš, že jsi motorku (před větrem) dostatečně zabezpečil, tak nic platit nemusíš. Každopádně z toho, že nedokážeš vůbec pochopit ani připustit, že bys svým (ne)jednáním mohl mít na celou záležitost vliv, z toho je mně na blití.
Podle občanského zákoníku:
Předpis č. 89/2012 Sb.
§ 2937
(1) Způsobí-li škodu věc sama od sebe, nahradí škodu ten, kdo nad věcí měl mít dohled; nelze-li takovou osobu jinak určit, platí, že jí je vlastník věci. Kdo prokáže, že náležitý dohled nezanedbal, zprostí se povinnosti k náhradě.
Takže pokud prokážeš, že jsi motorku (před větrem) dostatečně zabezpečil, tak nic platit nemusíš. Každopádně z toho, že nedokážeš vůbec pochopit ani připustit, že bys svým (ne)jednáním mohl mít na celou záležitost vliv, z toho je mně na blití.
Fidel85
offline
1/18
Prostějov 4
1/18
Prostějov 4
A_jap> Ta věc nezpůsobila škodu sama od sebe, ale vlivem poryvu větru. Předpis č. 89/2012 Sb. § 2937 občanského zákoníku popisuje nezabržděný parní válec v kopci, který někomu shrnul plaňky v plotě, když jeho obsluha chrápala ožralá v příkopě. A jinak, ta motorka stojí přibližně třičtvrtě roku na stejným místě a já jsem podle tebe měl celej den čumět z okna a až tam vedle mě zaparkoval na těsno, tak letět a dávat ji jinam? To ani nemůžeš myslet vážně a jestli jo, tak se běž klidně vyblejt z podoby.
radim2
Smazany
offline
16/1532
Albrechtice
offline
16/1532
Albrechtice
A_jap píše: Viz strejda Google, nejsem právník.
Podle občanského zákoníku:
Předpis č. 89/2012 Sb.
§ 2937
(1) Způsobí-li škodu věc sama od sebe, nahradí škodu ten, kdo nad věcí měl mít dohled; nelze-li takovou osobu jinak určit, platí, že jí je vlastník věci. Kdo prokáže, že náležitý dohled nezanedbal, zprostí se povinnosti k náhradě.
Takže pokud prokážeš, že jsi motorku (před větrem) dostatečně zabezpečil, tak nic platit nemusíš. Každopádně z toho, že nedokážeš vůbec pochopit ani připustit, že bys svým (ne)jednáním mohl mít na celou záležitost vliv, z toho je mně na blití.
a, že jich tady takových je. Když to je naopak, že někdo poškodil moto to je hned rad ale jakmile má někdo za něco zodpovídat tak jen výmluvy.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.
