gugo píše: Takze tanec v hovnech ? Je snad jasny pokud je statistika kde se uvede nejaka uroven vzdelani, ze se bavime o statistice a ne o jednotlivcich (tobe a tvem kamaradovi), Muj skorobratr se dvema titulama taky cejti problem uprchliku vic nez ja.
Takze zpatky ke statistice. Bych prosil to vysvetleni, pokud nejake mas.

A jinak jednou tedy ten titanik prirovnavas ke geograficke poloze (problem je pod Neapoli v kotelne) a ted ze potapejici se titanik poznali ti co byli v nizsi tride.
Hele jako ty prirovnani ti moc nejdou. A to je ten hacek, skoro se to zacina podobat konspiracnim teoriim

A jsou někde k dispozici vstupní tvrdá data k té statistice? Já o nich nevím a prezentace dat se dá ohnout neskutečným způsobem.
Pokud uvedu, že odpůrci migrace jsou většinou nižšího vzdělání a příznivci většinou vyššího - může to klidně být i takto:
80% lidí je proti migraci a v této skupině je třeba 25% lidí s vyšším vzděláním, čili menšina - to při cca 7,7 mil voliču dělá 1,5 mil lidí s vyšším vzděláním, co odmítají migraci. V 20% příznivců migrace je 60% podíl lidí s vyšším vzděláním, to dělá 0,9 mil lidí s vyšším vzděláním.
Ejhle - 1,5 mil lidí s vyšším vzděláním migraci odmítá a jen 0,9 mil akceptuje - čili VĚTŠINA LIDÍ S VYŠŠÍM VZDĚLÁNÍM migraci ODMÍTÁ!

Ovšem stejně tak, ovšem MANIPULATIVNĚ, byť též pravdivě můžeme data odprezentovat - MEZI ODPŮRCI migrace je VĚTŠINA LIDÍ S MENŠÍM VZDĚLÁNÍM a mezi PŘÍZNIVCI je VĚTŠINA LIDÍ S VYŠŠÍM VZDĚLÁNÍM. Ergo - ODPŮRCI MIGRACE JSOU BLBEČCI, kteří nedosáhli na vyšší vzdělání!

Nic bych za to nedal, že skutečnost bude nejspíše bližší mé úvaze. Protože vzhledem k podílu lidí kteří migraci odmítají a k podílu lidí kteří dosáhli vyššího vzdělání - nevím, co přesně se pod tím myslí - střední škola, maturita, magisterské, plné vysokoškolské?, je dost nepravděpodobné, že by absolutní většina lidi s vyšším vzděláním byla pro migraci. Navíc by bylo korektní zohlednit i podíl lidí s dosaženým tím "vyšším vzděláním" v jednotlivých věkových kategoriích. Protože za posledních 30 let tu máš neskutečnou devalvaci úrovně skutečného vzdělání - lidově řečeno - dneska udělá maturitu skoro každej blbec a magistra každej druhej blbec. Před 30ti lety měl i ten středoškolák s maturitou úplně jinou úroveň - což je samozřejmé, při tlaku na stále větší podíl lidí kteří udělají maturitu či nějaký druh vysoký - protože lidi za třicet let chytřejší nejsou, ale maturantů a vysokoškoláků stále přibývá.

A poslední detail - před 30ti lety neexistovalo jen 3-leté vysokoškolské studium - dnes magisterské či jak se to nazývá - pouze 4 a více let!!!

Bohužel - i tak se dá odprezentovat statistika a vytvářet v lidech dojem, že pitomečci bez vzdělání volí tak a elita s patentem na rozum onak. Kdyby takhle ta "elita" odprezentovala statistická data v diplomce, tak před 30 lety by k promoci nešla. Ale dneska - co čekat od většiny studentů sociálních fakult...

charlie.vtx1800 píše: A jsou někde k dispozici vstupní tvrdá data k té statistice? Já o nich nevím a prezentace dat se dá ohnout neskutečným způsobem.
Pokud uvedu, že odpůrci migrace jsou většinou nižšího vzdělání a příznivci většinou vyššího - může to klidně být i takto:
80% lidí je proti migraci a v této skupině je třeba 25% lidí s vyšším vzděláním, čili menšina - to při cca 7,7 mil voliču dělá 1,5 mil lidí s vyšším vzděláním, co odmítají migraci. V 20% příznivců migrace je 60% podíl lidí s vyšším vzděláním, to dělá 0,9 mil lidí s vyšším vzděláním.
Ejhle - 1,5 mil lidí s vyšším vzděláním migraci odmítá a jen 0,9 mil akceptuje - čili VĚTŠINA LIDÍ S VYŠŠÍM VZDĚLÁNÍM migraci ODMÍTÁ!

Ovšem stejně tak, ovšem MANIPULATIVNĚ, byť též pravdivě můžeme data odprezentovat - MEZI ODPŮRCI migrace je VĚTŠINA LIDÍ S MENŠÍM VZDĚLÁNÍM a mezi PŘÍZNIVCI je VĚTŠINA LIDÍ S VYŠŠÍM VZDĚLÁNÍM. Ergo - ODPŮRCI MIGRACE JSOU BLBEČCI, kteří nedosáhli na vyšší vzdělání!

Nic bych za to nedal, že skutečnost bude nejspíše bližší mé úvaze. Protože vzhledem k podílu lidí kteří migraci odmítají a k podílu lidí kteří dosáhli vyššího vzdělání - nevím, co přesně se pod tím myslí - střední škola, maturita, magisterské, plné vysokoškolské?, je dost nepravděpodobné, že by absolutní většina lidi s vyšším vzděláním byla pro migraci. Navíc by bylo korektní zohlednit i podíl lidí s dosaženým tím "vyšším vzděláním" v jednotlivých věkových kategoriích. Protože za posledních 30 let tu máš neskutečnou devalvaci úrovně skutečného vzdělání - lidově řečeno - dneska udělá maturitu skoro každej blbec a magistra každej druhej blbec. Před 30ti lety měl i ten středoškolák s maturitou úplně jinou úroveň - což je samozřejmé, při tlaku na stále větší podíl lidí kteří udělají maturitu či nějaký druh vysoký - protože lidi za třicet let chytřejší nejsou, ale maturantů a vysokoškoláků stále přibývá.

A poslední detail - před 30ti lety neexistovalo jen 3-leté vysokoškolské studium - dnes magisterské či jak se to nazývá - pouze 4 a více let!!!

Bohužel - i tak se dá odprezentovat statistika a vytvářet v lidech dojem, že pitomečci bez vzdělání volí tak a elita s patentem na rozum onak. Kdyby takhle ta "elita" odprezentovala statistická data v diplomce, tak před 30 lety by k promoci nešla. Ale dneska - co čekat od většiny studentů sociálních fakult...

BLACK & WHITE.

Psal jsem nekde priznivci a odpurci ? Vy proste pro samej strach odmitate jakoukoliv debatu. Tady nikdo nemluvil ani o prijimani uprchliku ani o tom ze by to chtel delat.
Psal jsem o tom ze nekdo vidi migraci jako tezky , zasadni problem a nekdo proste ne.

Edit: ale pokud tedy v te petici vedcu ctes, ze privezte atd, jak si to nekde vejs napsal. Tak je asi kazda diskuze zbytecna. Rika se tomu paranoia

Naposledy editováno 20.01.2018 22:05:59