gugo píše: Takze tanec v hovnech ? Je snad jasny pokud je statistika kde se uvede nejaka uroven vzdelani, ze se bavime o statistice a ne o jednotlivcich (tobe a tvem kamaradovi), Muj skorobratr se dvema titulama taky cejti problem uprchliku vic nez ja.
Takze zpatky ke statistice. Bych prosil to vysvetleni, pokud nejake mas.

A jinak jednou tedy ten titanik prirovnavas ke geograficke poloze (problem je pod Neapoli v kotelne) a ted ze potapejici se titanik poznali ti co byli v nizsi tride.
Hele jako ty prirovnani ti moc nejdou. A to je ten hacek, skoro se to zacina podobat konspiracnim teoriim

A jsou někde k dispozici vstupní tvrdá data k té statistice? Já o nich nevím a prezentace dat se dá ohnout neskutečným způsobem.
Pokud uvedu, že odpůrci migrace jsou většinou nižšího vzdělání a příznivci většinou vyššího - může to klidně být i takto:
80% lidí je proti migraci a v této skupině je třeba 25% lidí s vyšším vzděláním, čili menšina - to při cca 7,7 mil voliču dělá 1,5 mil lidí s vyšším vzděláním, co odmítají migraci. V 20% příznivců migrace je 60% podíl lidí s vyšším vzděláním, to dělá 0,9 mil lidí s vyšším vzděláním.
Ejhle - 1,5 mil lidí s vyšším vzděláním migraci odmítá a jen 0,9 mil akceptuje - čili VĚTŠINA LIDÍ S VYŠŠÍM VZDĚLÁNÍM migraci ODMÍTÁ!

Ovšem stejně tak, ovšem MANIPULATIVNĚ, byť též pravdivě můžeme data odprezentovat - MEZI ODPŮRCI migrace je VĚTŠINA LIDÍ S MENŠÍM VZDĚLÁNÍM a mezi PŘÍZNIVCI je VĚTŠINA LIDÍ S VYŠŠÍM VZDĚLÁNÍM. Ergo - ODPŮRCI MIGRACE JSOU BLBEČCI, kteří nedosáhli na vyšší vzdělání!

Nic bych za to nedal, že skutečnost bude nejspíše bližší mé úvaze. Protože vzhledem k podílu lidí kteří migraci odmítají a k podílu lidí kteří dosáhli vyššího vzdělání - nevím, co přesně se pod tím myslí - střední škola, maturita, magisterské, plné vysokoškolské?, je dost nepravděpodobné, že by absolutní většina lidi s vyšším vzděláním byla pro migraci. Navíc by bylo korektní zohlednit i podíl lidí s dosaženým tím "vyšším vzděláním" v jednotlivých věkových kategoriích. Protože za posledních 30 let tu máš neskutečnou devalvaci úrovně skutečného vzdělání - lidově řečeno - dneska udělá maturitu skoro každej blbec a magistra každej druhej blbec. Před 30ti lety měl i ten středoškolák s maturitou úplně jinou úroveň - což je samozřejmé, při tlaku na stále větší podíl lidí kteří udělají maturitu či nějaký druh vysoký - protože lidi za třicet let chytřejší nejsou, ale maturantů a vysokoškoláků stále přibývá.

A poslední detail - před 30ti lety neexistovalo jen 3-leté vysokoškolské studium - dnes magisterské či jak se to nazývá - pouze 4 a více let!!!

Bohužel - i tak se dá odprezentovat statistika a vytvářet v lidech dojem, že pitomečci bez vzdělání volí tak a elita s patentem na rozum onak. Kdyby takhle ta "elita" odprezentovala statistická data v diplomce, tak před 30 lety by k promoci nešla. Ale dneska - co čekat od většiny studentů sociálních fakult...

Qeeg píše: Závidíš, že nikdy na vysokou školu mít nebudeš?

Jinak LOL- takže ona chodí ještě nadto do mešity? Tohle je ta rodina, co bojuje proti muslimům a není vítačská?

Mimochodem, co ta fotka z delegace u Saudů? Víš, že třeba Merkelová se co burky neoblíkla vůbec? :D



To je ale smůla

A víš jistě že to je fotka z mešity?

1100Virago, mám Tě za rozumného člověka přístupného argumentům.
Ono to není tak černobílé (navenek méně reprezentativní Ing. Zeman = údajné zlo a mainstremem všemožně protlačovaný uhlazený "slušňák" Ing. Drahoš = údajné dobro).
V Evropě opravdu začíná jít do tuhého, a jestli to takto půjde pod taktovkou bruselských i některých národních "elit" dál, neskončí to nakonec jinak než strašnými občanskými válkami, bojem o holé přežití a totálním zmarem. Nevidí to jen ten, kdo to vidět nechce.

Jsem muslim a v těchto časech bych volil Zemana
20. 01. 2018 16:11:58

Nikdy jsem si nemyslel, že napíšu takový blog, ale ta myšlenka mi nedá spát. Havel byl pro mě vždy modelem, ale byly to jiné časy.
Nebyly to časy, kdy se provádí systematická destabilizace celé země a celých regionů.

Nebyly to časy, kdy se provádí umělý a systemický přesun nekvalifikovaných ekonomických migrantů a skuteční uprchlíci mezi nimi představují jen kapku.

Nebyly to časy, kdy se islám stal ideologií a hrou v rukou tajných služeb a různých spolků, a místo duchovního učení jen anti civilizační, anti kulturní, segregační a destabilizační nástroj. Je pravda, že je spousta muslimů zmanipulovaná, a hlavně mladíci mezi nimi, ale existence zbraní ještě není důvod pro jejich použití. Vždy ten, který je používá, ať je pod jakýmikoliv vlivy, jedná koneckonců z vlastní vůle, že započal cestu, která ho dovedla až k extrémům, páchání atentátů na evropské půdě nebo zúčastnění se válek v cizích zemích.

Nebyly to časy, kdy se vyskytovala tak velká politická korektnost, že už se vlády bojí pojmenovat problémy pravými jmény, natož aby je vůbec řešily. Byl jsem párkrát pozván na odborné konference ohledně bezpečnosti a soužití v Evropě. Několik odborníků se k tomu snažilo přiblížit, ale co mě šokovalo, byla ta přílišná opatrnost a reakce politiků žijících spíše ve virtuálním světě. Jestli mne tato setkání o něčem přesvědčila, tak ve mně zbořila i ty mé občasné sklony ke konspiračním teoriím, a místo toho jsem viděl jen totální neschopnost a bezradnost.

Lhal bych sám sobě, kdybych řekl, že se ti příchozí budou integrovat, nebudou, a to ze dvou důvodů. Pokud to jsou Afričané bez vzdělání, nemají šanci, jelikož ta civilizační propast je tak velká, že většina z nich skončí v kriminálu. A pokud to jsou muslimové, kteří budou dodržovat základní principy šáríi a výroky sunny, tak je tam bezpočet výroků, které jim doslova zakazují jakoukoliv integraci do neislámského prostředí. Jelikož vlády neví, co s nimi v terénu, v nejlepším případě budou dlouho trčet v detenčních centrech, kde budou frustrovaní, anebo se přestěhují do dalších zemích, kde je čeká stejný osud. Jejich dlouhodobá frustrace povede k větší radikalizaci a jejich integrace bude čím dál tím těžší. Mluvím o všeobecném trendu příchozích a ne o výjimkách. I ty integrované, kteří proti tomu ani nemluví, čeká stejný osud. Když dojde na lámání chleba, lidé nebudou rozlišovat, kdo je kdo.

Navštívil jsem evropské státy, které podporují tuto nezdravou formu multikulturalismu, naposledy jsem byl s rodinou ve Štrasburku a nemusím vám lhát, první dojem, který jsem měl, byl, že už nejsme v Evropě a hodně mi to připomínalo naše africké prostředí. Viděl jsem Francouze, kteří to takto nevnímají a berou to jako součást svých životů, a to také z historických důvodů, kdy jsme bývaly jejich kolonie a zvykli si na nás. Lhal bych, kdybych řekl, že jsem se cítil svůj. Když jsme se vrátili do Čech, svěřil jsem se své ženě, že teprve tady se cítím jako v Evropě.

Nepochopte to špatně, není to rasový problém, sám pocházím z Afriky, ale celá ta kultura není homogenní, není integrovaná, jsou to jen odlišné entity, které žijí vedle sebe a nic je nespojuje.

Vyčítám prezidentu Zemanovi, že svým způsobem rozdělil českou společnost, vyčítám mu přehlížení demokratického systému, jeho spojení s podnikatelem v právním státě a střet zájmů, ale nemůžu jako muslim říci, že jeho názory ohledně dnešního islámu, jsou naprosté lži. Opak je pravdou a v mnoha věcech má pravdu, jenom má odvahu to říct nevybraně a způsobem, na který sám nejsem zvyklý, jelikož skoro celý život žiji v Praze a pohybuji se v kulturních kruzích s vybranějším chováním. Bohužel začínám být svědkem toho, že kultura začíná znamenat, že jen debil a buran volí Zemana, což není pravda. Navíc možná, že pana prezidenta zlobí zdraví, ale za prvé, to je cesta všech a za druhé, neznamená to, že mu zlobí rozum, politická soudnost a hlavně zkušenost mezi žraloky.

Stačí, aby začal promlouvat do duší všech.

Přál bych si, aby tato volba nebyla tak těžká, ale Praha mě naučila, že není všechno zlato, co se třpytí.

Myslím si, že by lidé občas měli poslouchat svou intuici, ať tak či onak a rozhodně nedémonizovali druhou stranu za svou volbu. Kvóty jsou pro mě Pandořina skříňka. Lepší neotvírat, ale kdyby se otevřela, tak to řešte společně a ne odděleně.

Autor: Hatem Berrezouga, dnes 20.1.2018
https://berrezouga.b...z/blog.aspx?c=644824

gugo píše: Dovi> ta petice to je tedy vitacstvi a vlastizrada. Otazka jak to je stim tvym nekritickym obdivem k nc700

Projistotu, protoze pochybuju ze to nekdo z islamobijcu cetl.

Jsme vědci a vědkyně, akademici a akademičky, výzkumní pracovníci, studenti a studentky vědeckých oborů, lidé, jejichž základní schopností i hodnotou by mělo být kritické myšlení, schopnost nazírat problémy nezaujatě, pracovat s informacemi, rozeznat fakta od hypotéz a nedopouštět se manipulací. Jsme znepokojeni prudkým nárůstem xenofobních nálad ve společnosti a aktivitou extremistických skupin, které nemají dostatečnou protiváhu. Radikalizace společnosti skrze strach je podle nás jedno z největších nebezpečí, které nám v souvislosti s imigrační krizí hrozí. Toto téma musí být předmětem diskuze, ta však musí být vedena s chladnou hlavou a na základě faktů.

Jak se měří "prudký nárůst extremistických nálad"? Jaká je metodika? Co jsou "extremistické skupiny"? Jak se měří jejich aktivita? Jaká jsou fakta o řešení migrační krize zpracovaná s chladnou hlavou? Kolik bude stát dovzdělání 1 negramotnýho běžence, kde vezmeme lidské kapacity, tedy třeba učitele na jeho dovzdělání? Jaké budou přínosy a náklady na zdravotní a sociální i třeba důchodový systém. Etc.

Kde to "vědci" řeší?

A tak by se dalo pokračovat odstavec za odstavcem. Je to pouze politická agitka, která se skutečnou vědeckostí nemá nic společnýho. Jak se může chemik, botanik a milion dalších specialistů, často placených z daní v rámci financování základního výzkumu, pasovat na arbitra a morální veličinu v otázce migrace a pohrdat běžným pracujícím, kterej to ze svých daňových odvodů bude muset zaplatit?

A pod to se Drahoš podepsal a toto z něj dělá morální autoritu? Vždyť to přece jasně schvaluje - dovezte a postarejte se, styďte se, ale taky nám zaplaťte akademický platy, vy nevzdělaní blbečci - prostě vítač a sluníčkář.

charlie.vtx1800 píše: ...A pod to se Drahoš podepsal a toto z něj dělá morální autoritu? Vždyť to přece jasně schvaluje - dovezte a postarejte se, styďte se, ale taky nám zaplaťte akademický platy, vy nevzdělaní blbečci - prostě vítač a sluníčkář.

To jsi v té výzvě fakt vyčetl? Nebo sis to do ní spíše sám projektoval ze své formy vnímání věcí? Já tam třeba jasně vidím text "Cílem této výzvy není zlehčovat skutečná rizika plynoucí z imigrace. Cílem této výzvy není agitovat za konkrétní kroky ve vztahu k uprchlíkům." To je podle tebe schvalování?

Dovi píše: ...V Evropě opravdu začíná jít do tuhého, a jestli to takto půjde pod taktovkou bruselských i některých národních "elit" dál, neskončí to nakonec jinak než strašnými občanskými válkami, bojem o holé přežití a totálním zmarem. Nevidí to jen ten, kdo to vidět nechce.

No fajn, a jak to souvisí s volbou prezidenta? Postoj k EU mají oba kandidáti shodný, oba ji podporují. Postoj k migraci mají taky shodný, oba odmítají neřízenou migraci a kvóty. Tak proč Zeman ano a Drahoš ne?
edit: Navíc, ani na jedno nemá úřad prezidenta vliv. Rozhoduje o tom parlament a vláda.

Naposledy editováno 20.01.2018 18:50:55

1100Virago> To jsi v té výzvě fakt vyčetl? Nebo sis to do ní spíše sám projektoval ze své formy vnímání věcí? Já tam třeba jasně vidím text "Cílem této výzvy není zlehčovat skutečná rizika plynoucí z imigrace. Cílem této výzvy není agitovat za konkrétní kroky ve vztahu k uprchlíkům." To je podle tebe schvalování?

"O imigrantech, lidských bytostech, se píše, jako by šlo o škodnou zvěř či parazity valící se do naší vlasti, aby vysávali sociální systém nebo rovnou vraždili a znásilňovali. Cizinci žijící v Evropě jsou vykreslováni jako pátá kolona, podvodníci a zločinci. Muslimové jsou házeni do jednoho pytle s teroristy, bez ohledu na jejich skutečné názory či nepřebernou rozmanitost náboženských směrů, které vyznávají."

Copak to, co se v té výzvě píše není vlastně pravda? Copak nevysávají sociální systémy tak kam si je pustili? Nevraždí, neznásilňují, není to pátá kolona? Pokud se snažím zabránit tomu, aby věci byly nazývány pravým jménem - no tak to asi schvaluji!

maco píše: A víš jistě že to je fotka z mešity?

Doložil jsem jednu fotku a jeden článek. Každý se týkal jiné události. Opravdu je to tak těžké pochopit?

Fotka, kterou jsme tady dal, byla z delegace, proto jsem to srovnal s Merkelovou. Z mešity jsem uvedl pouze článek (kde je fotka taky, ale tu jsem sem nelinkoval).

Docela snaha popírat skutečnost ve vlastní hlavě, nemyslíš?

charlie.vtx1800: A kde z té tvé citace vyplývá "dovezte a postarejte se, styďte se, ale taky nám zaplaťte akademický platy, vy nevzdělaní blbečci"?
Jde o to, že mnozí za "škodnou zvěř či parazity valící se do naší vlasti, aby vysávali sociální systém nebo rovnou vraždili a znásilňovali" označovali i ty, kteří v Evropě léta bez problému žijí, pracují, přispívají do sociálního systému. Ta výzva prostě znamená "neházejte všechny do jednoho pytle a neskákejte bezmyšlenkovitě na špek těm politikům, kteří krizi zneužívají k vlastnímu prospěchu". A s tím já souhlasím, protože příkladů, jak lidi dokážou skákat na šlek kdejakému hoaxu a kdejakému hochštaplerovi je i tady na fóru dost.

1100Virago píše: No fajn, a jak to souvisí s volbou prezidenta? Postoj k EU mají oba kandidáti shodný, oba ji podporují. Postoj k migraci mají taky shodný, oba odmítají neřízenou migraci a kvóty. Tak proč Zeman ano a Drahoš ne?
edit: Navíc, ani na jedno nemá úřad prezidenta vliv. Rozhoduje o tom parlament a vláda.

Podle Drahošova přístupu (a mj. i podpisu toho aktivistického protinárodního "vědeckého" pafletu) lze předpokládat, že řízené migraci by se vůbec nebránil, a spíš by ji ještě spoluorganizoval a propagoval.

Co se prezidentských pravomocí týče, máš pravdu, že de jure nejsou velké, ale de facto je vliv prezidenta na chod státu velmi zásadní - prezident je v našem prostoru už tradičně autoritou a těší se podpoře, kterou mu mohou politické strany a ostatní ústavní činitelé závidět.

A prezident Zeman už mnohokrát prokázal, že je zrovna v tom z dlouhodobého hlediska nejdůležitějším konzistentní a že má koule stát proti všem bez ohledu na jeho dehonestaci. Dávno před migrační krizí poprvé veřejně prohlásil islám za anticivilizaci neslučitelnou se západní demokracií a lidskými právy. Podporuje Izrael. Postavil se proti novinářům i narudlým eurobyrokratům. Německé kancléřce na úvod její návštěvy u nás do očí řekl, že (volná citace) koho si pozvala, ať si nechá a k nám nepřeposílá. A jen díky tomu, že zvedl téma nebezpečí islámské imigrace, tady Sobotka boys neprosadili vítací politiku, a v médiích se díky jeho postojům začalo (i když s nechutí) postupně psát přece jen víc kriticky...

1100Virago píše: No fajn, a jak to souvisí s volbou prezidenta? Postoj k EU mají oba kandidáti shodný, oba ji podporují. Postoj k migraci mají taky shodný, oba odmítají neřízenou migraci a kvóty. Tak proč Zeman ano a Drahoš ne?
edit: Navíc, ani na jedno nemá úřad prezidenta vliv. Rozhoduje o tom parlament a vláda.

To je tak zjednodušený a navíc je to nepravda. A o vlivu prezidenta tady bylo odpovězeno vícekrát.

Dovi píše: Podle Drahošova přístupu (a mj. i podpisu toho aktivistického protinárodního "vědeckého" pafletu) lze předpokládat, že řízené migraci by se vůbec nebránil, a spíš by ji ještě spoluorganizoval a propagoval.

Tak si přečti jeho názor na migrační krizi a řekni mi, s čím konkrétně z toho nesouhlasíš a jak z toho vyplývá, že by migraci propagoval a spoluorganizoval. Mně připadá, že tvrdí pravý opak a můžu sem klidně vložit citace.

A u Zemana je problém v tom, že mění názory jako ponožky. Co řekne jeden den, za týden totálně popře. Babiš ho má v hrsti a celkem bych si vsadil, že jestli se Babiš rozhodne sem levnou pracovní sílu ze zahraničí přitáhnout, prezident proti tomu nedokáže udlěat nic - ať už tam bude Zeman nebo Drahoš. A Zeman bohužel nad Babišem drží ochrannou ruku - což je další nebezpečí, plynoucí z jeho volby prezidentem.

1100Virago píše: charlie.vtx1800: A kde z té tvé citace vyplývá "dovezte a postarejte se, styďte se, ale taky nám zaplaťte akademický platy, vy nevzdělaní blbečci"?
Jde o to, že mnozí za "škodnou zvěř či parazity valící se do naší vlasti, aby vysávali sociální systém nebo rovnou vraždili a znásilňovali" označovali i ty, kteří v Evropě léta bez problému žijí, pracují, přispívají do sociálního systému. Ta výzva prostě znamená "neházejte všechny do jednoho pytle a neskákejte bezmyšlenkovitě na špek těm politikům, kteří krizi zneužívají k vlastnímu prospěchu". A s tím já souhlasím, protože příkladů, jak lidi dokážou skákat na šlek kdejakému hoaxu a kdejakému hochštaplerovi je i tady na fóru dost.

Citace z prohlášení: "Jsme znepokojeni prudkým nárůstem xenofobních nálad ve společnosti a aktivitou extremistických skupin, které nemají dostatečnou protiváhu."

Co je špatného na xenofobním postoji ve společnosti? (Když už teda pomineme vůbec nesmyslnost termínu tak jak je používán.) Je to prostě regulérní postoj - převažující - části společnosti. Nechceme tu imigranty, odmítáme je pustit na naše území. To je postoj, který je onálepkován termínem "xenofobní nálada". Ano - přesně tak jsou odpůrci jakékoliv imigrace onálepkováni - xenofobové!

Pokud jsem znepokojen "nárůstem xenofobních nálad", tedy "nárůstem nálady na jakékoliv přijímání uprchlíků", tak nejspíše budu mít opačný názor - chci, aby převládla nálada "nexenofobní". Nexenofobní je opakem xenofobní, jde tedy o náladu neodporu vůči přijímání uprchlíků. Pokud aktivně vystupuji proti nepřijímání uprchlíků a podepisuji nějakou petici, aby byla dostatečná protiváha - tak deklaruji jejich přijímání.

Člověk s neutrálním postojem k nějakému problému nepodepisuje petici a nesnaží se vytvořit protiváhu k nějakému názoru - takže ne - Drahoš není neutrální.

1100Virago píše: Tak si přečti jeho názor na migrační krizi a řekni mi, s čím konkrétně z toho nesouhlasíš a jak z toho vyplývá, že by migraci propagoval a spoluorganizoval. Mně připadá, že tvrdí pravý opak a můžu sem klidně vložit citace.

A u Zemana je problém v tom, že mění názory jako ponožky. Co řekne jeden den, za týden totálně popře. Babiš ho má v hrsti a celkem bych si vsadil, že jestli se Babiš rozhodne sem levnou pracovní sílu ze zahraničí přitáhnout, prezident proti tomu nedokáže udlěat nic - ať už tam bude Zeman nebo Drahoš. A Zeman bohužel nad Babišem drží ochrannou ruku - což je další nebezpečí, plynoucí z jeho volby prezidentem.

Drahoš řekl nebo se projevil ani né setinou promile a už i v tom minimu mění názory o 180°. Co dodat kdo nechce vidět nevidí ,kdo nechce slyšet neslyší.

Dovi> jj, tenhle blok už jsem četl dříve, stejně jako další Hatema Berrezouga. On se sice bere jako muslim, ale z hlediska rigidního výkladu islámu by skončil jako odpadlík, nejspíš hůř než nevěřící. A je představitelem naprosto marginální skupiny mezi muslimy - což bude mít jen dva následky - nic nezmění a až dojde na lámání chleba, tak to odsere. A asi si to moc dobře uvědomuje. Je v situaci jako protestantští duchovní na začátku reformace v Evropě v 15.-16. století - jenže tehdy v Evropě nastaly i příhodné ekonomicko-sociální podmínky, aby k reformaci došlo. I tak to vyústilo v 3 století náboženských válek.
Pokud si tu bezvýchodnost současné situace uvědomuje i osvícený či reformační muslim, tak je asi jasné, že tu postupně eskaluje obrovský problém. O to smutnější je, že tu je spousta lidí, kteří to nechtějí vidět - když to jasně vidí i někdo z druhé strany.

1100Virago píše: Tak si přečti jeho názor na migrační krizi a řekni mi, s čím konkrétně z toho nesouhlasíš a jak z toho vyplývá, že by migraci propagoval a spoluorganizoval. Mně připadá, že tvrdí pravý opak a můžu sem klidně vložit citace.

A u Zemana je problém v tom, že mění názory jako ponožky. Co řekne jeden den, za týden totálně popře. Babiš ho má v hrsti a celkem bych si vsadil, že jestli se Babiš rozhodne sem levnou pracovní sílu ze zahraničí přitáhnout, prezident proti tomu nedokáže udlěat nic - ať už tam bude Zeman nebo Drahoš. A Zeman bohužel nad Babišem drží ochrannou ruku - což je další nebezpečí, plynoucí z jeho volby prezidentem.

Tady máš jeden z citátů kde jasně říká, že první kvóty nejsou problém tedy, že s kvótama souhlasí -

„Otázka je, jak budou po jedněch migračních kvótách následovat další. Určitě v desetimilionovém množství nemůže být problém mít tady, myslím, že podle těch kvót, ke kterým jsme se zavázali, že to je asi dva tisíce, dva a půl tisíce migrantů, ale to ten problém neřeší,“ prohlásil Drahoš.

stiflerovamatka píše: Tady máš jeden z citátů kde jasně říká, že první kvóty nejsou problém tedy, že s kvótama souhlasí -

„Otázka je, jak budou po jedněch migračních kvótách následovat další. Určitě v desetimilionovém množství nemůže být problém mít tady, myslím, že podle těch kvót, ke kterým jsme se zavázali, že to je asi dva tisíce, dva a půl tisíce migrantů, ale to ten problém neřeší,“ prohlásil Drahoš.

Ale vzdyt on nerika ze kvoty nejsou problem. Rika, ze pro deset milionu lidi nemuze byt problem prjmout dvaapul tisice migrantu, ale ze kvoty problem neresi; tve odvozeni "s kvotama souhlasi" je uplne mimo logiku jeho vyroku.

EU - přijmete podle kvót 2600 migrantů
Drahoš - je nás 10mil 2600 migrantů není pro nás problém
PetrXX - závěr Drahoš logicky nesouhlasí s kvótama.

„...podle těch kvót, ke kterým jsme se zavázali...“ prohlásil Drahoš.

Jestli se pletu, tak se panu Drahošovi omlouvám, ale měl by ho někdo informovat, že ke kvótám jsme se nezavázali - ty nám byly přes náš odpor nadiktovány na jakési schůzce ministrů vnitra (!!!) států evropské unie (postupně se bohužel měnící v protievropskou unii).

stiflerovamatka píše: EU - přijmete podle kvót 2600 migrantů
Drahoš - je nás 10mil 2600 migrantů není pro nás problém
PetrXX - závěr Drahoš logicky nesouhlasí s kvótama.

Kolego, četl jsi vůbec co to ty kvóty jsou? Ty kvóty nikde neříkají kohom áme přijmout, ale s kým provést azylové řízení. Jstě opravdu tak padlí na palici, nebo se stala opakovaná lež pravdou?

Qeeg píše: Doložil jsem jednu fotku a jeden článek. Každý se týkal jiné události. Opravdu je to tak těžké pochopit?

Fotka, kterou jsme tady dal, byla z delegace, proto jsem to srovnal s Merkelovou. Z mešity jsem uvedl pouze článek (kde je fotka taky, ale tu jsem sem nelinkoval).

Docela snaha popírat skutečnost ve vlastní hlavě, nemyslíš?

Začínáš se točit jak čamrda. Když jsi tu dal fotku která se týkala jiné události tak proč jsi to komentoval "to je ale smůla",takže teda co je smůla,když byla řeč o burce,že Merkelová nešla do mešity a nemusela mít hadr na hlavě nebo že Zemanová nebyla focena v mešitě když do ní šla?

Qeeg píše: Kolego, četl jsi vůbec co to ty kvóty jsou? Ty kvóty nikde neříkají kohom áme přijmout, ale s kým provést azylové řízení. Jstě opravdu tak padlí na palici, nebo se stala opakovaná lež pravdou?

Kolego četl jsi vůbec kdo je Drahoš. Stejná stupidita viď? Na čem frčíš? Tady se řeší princip zda s kvótama souhlasí nebo nesouhlasí. A za druhé ať snima souhlasí to je jeho názor ,ale ať si pevně stojí za tím co řekl před půl rokem a neotáčí se jak korouhev podle toho co se mu hodí.

maco píše: Začínáš se točit jak čamrda. Když jsi tu dal fotku která se týkala jiné události tak proč jsi to komentoval "to je ale smůla",takže teda co je smůla,když byla řeč o burce,že Merkelová nešla do mešity a nemusela mít hadr na hlavě nebo že Zemanová nebyla focena v mešitě když do ní šla?

Umíš číst? Chápeš psaný text?

Řeč byla o tom, že Merkelová žádnou burku mít nemusela, i když byla na delegaci. Ale Zeman dvou ženu do ní navlíkl (při delegaci).

Dále jsem poukázal na to, že je vítač protože jeho žena šla dobrovolně navštívit mešitu a opět v burce.

Takže zatím se tu točíš jako čamrda pouze ty.

stiflerovamatka píše: Kolego četl jsi vůbec kdo je Drahoš. Stejná stupidita viď? Na čem frčíš? Tady se řeší princip zda s kvótama souhlasí nebo nesouhlasí. A za druhé ať snima souhlasí to je jeho názor ,ale ať si pevně stojí za tím co řekl před půl rokem a neotáčí se jak korouhev podle toho co se mu hodí.

Ne tvoje výroková logika je zcela mylná. Až se ji naučíš, můžeme se bavit.....

Qeeg> hlavně že rozumíš sám sobě.

Studijní obory "university" CEU

charlie.vtx1800 píše: A jsou někde k dispozici vstupní tvrdá data k té statistice? Já o nich nevím a prezentace dat se dá ohnout neskutečným způsobem.
Pokud uvedu, že odpůrci migrace jsou většinou nižšího vzdělání a příznivci většinou vyššího - může to klidně být i takto:
80% lidí je proti migraci a v této skupině je třeba 25% lidí s vyšším vzděláním, čili menšina - to při cca 7,7 mil voliču dělá 1,5 mil lidí s vyšším vzděláním, co odmítají migraci. V 20% příznivců migrace je 60% podíl lidí s vyšším vzděláním, to dělá 0,9 mil lidí s vyšším vzděláním.
Ejhle - 1,5 mil lidí s vyšším vzděláním migraci odmítá a jen 0,9 mil akceptuje - čili VĚTŠINA LIDÍ S VYŠŠÍM VZDĚLÁNÍM migraci ODMÍTÁ!

Ovšem stejně tak, ovšem MANIPULATIVNĚ, byť též pravdivě můžeme data odprezentovat - MEZI ODPŮRCI migrace je VĚTŠINA LIDÍ S MENŠÍM VZDĚLÁNÍM a mezi PŘÍZNIVCI je VĚTŠINA LIDÍ S VYŠŠÍM VZDĚLÁNÍM. Ergo - ODPŮRCI MIGRACE JSOU BLBEČCI, kteří nedosáhli na vyšší vzdělání!

Nic bych za to nedal, že skutečnost bude nejspíše bližší mé úvaze. Protože vzhledem k podílu lidí kteří migraci odmítají a k podílu lidí kteří dosáhli vyššího vzdělání - nevím, co přesně se pod tím myslí - střední škola, maturita, magisterské, plné vysokoškolské?, je dost nepravděpodobné, že by absolutní většina lidi s vyšším vzděláním byla pro migraci. Navíc by bylo korektní zohlednit i podíl lidí s dosaženým tím "vyšším vzděláním" v jednotlivých věkových kategoriích. Protože za posledních 30 let tu máš neskutečnou devalvaci úrovně skutečného vzdělání - lidově řečeno - dneska udělá maturitu skoro každej blbec a magistra každej druhej blbec. Před 30ti lety měl i ten středoškolák s maturitou úplně jinou úroveň - což je samozřejmé, při tlaku na stále větší podíl lidí kteří udělají maturitu či nějaký druh vysoký - protože lidi za třicet let chytřejší nejsou, ale maturantů a vysokoškoláků stále přibývá.

A poslední detail - před 30ti lety neexistovalo jen 3-leté vysokoškolské studium - dnes magisterské či jak se to nazývá - pouze 4 a více let!!!

Bohužel - i tak se dá odprezentovat statistika a vytvářet v lidech dojem, že pitomečci bez vzdělání volí tak a elita s patentem na rozum onak. Kdyby takhle ta "elita" odprezentovala statistická data v diplomce, tak před 30 lety by k promoci nešla. Ale dneska - co čekat od většiny studentů sociálních fakult...

BLACK & WHITE.

Psal jsem nekde priznivci a odpurci ? Vy proste pro samej strach odmitate jakoukoliv debatu. Tady nikdo nemluvil ani o prijimani uprchliku ani o tom ze by to chtel delat.
Psal jsem o tom ze nekdo vidi migraci jako tezky , zasadni problem a nekdo proste ne.

Edit: ale pokud tedy v te petici vedcu ctes, ze privezte atd, jak si to nekde vejs napsal. Tak je asi kazda diskuze zbytecna. Rika se tomu paranoia

Naposledy editováno 20.01.2018 22:05:59

Qeeg píše: Umíš číst? Chápeš psaný text?

Řeč byla o tom, že Merkelová žádnou burku mít nemusela, i když byla na delegaci. Ale Zeman dvou ženu do ní navlíkl (při delegaci).

Dále jsem poukázal na to, že je vítač protože jeho žena šla dobrovolně navštívit mešitu a opět v burce.

Takže zatím se tu točíš jako čamrda pouze ty.

Chápeš psaný text? Když Merkla nešla z delegace do mešity nebo z mešity na delegaci nemusela mít burku. Když Zemanová šla z mešity na delegaci nebo z delegace do mešity tak si ji nechala. Stojíš si na vedení?

A už víte co je kulturní marxismus? To je to co tu tlačí z brusele.

maco> Asi piata fotka zvrchu, na opačnom konci moslimského sveta.

.

Naposledy editováno 09.07.2018 20:13:44