Oddlužení je věc, kterou nikdy neskousnu. Pokud někdo dluží tolik, že to není schopnej splatit, má jít do krymu lepit sáčky a ne byt dluhu zbavenej.

Danny350> A znáš třeba praktiky firmy UPC ohledně ne/vracení starých modemů při ukončení smlouvy?

Danny350> proc by mel jit do krymu, at debil co mu pujcil prijde o sve prachy.

Vubec nechapu proc se tu tak lide zastavaji veritelu

Bonnerider> znam a vubec to tak neni jak je to prezentovano.

Danny350 píše: Oddlužení je věc, kterou nikdy neskousnu. Pokud někdo dluží tolik, že to není schopnej splatit, má jít do krymu lepit sáčky a ne byt dluhu zbavenej.

To by ale stát nesměl brát občany jako svoje ovečky kterým stříhá vlnu, ale musel chápat sebe jako službu občanům.

Creck> A jak to tedy je? (Vím, co zažil kamarád. Ten se dozvěděl, že měl vrátit modem, až poté, co mu přišel pravomocný platební rozkaz od soudu.)

Bonnerider> tak kdyz podepisujes smlouvu mas tam jasne napsane ze mas modem v pronajmu a mesicne za nej platis. Pokud ho pri ukonceni smlouvy nevratis a zazil jsem jak jich tuny lide prodavali lide na Havirovskem bazaru, tak se fakt neni co divit ze je firma zazaluje.
Ty si bezne pujcis auto v pujcovne a prodas ho ?

A fakt to nehrej na nejake male pismenka, mam UPC a toho ze je modem v pronajmu by si nevsiml(i kdyby se na smlouvu vubec nepodival) jen uplny nesvepravny trotl

Vetsina z tech co prodavali modem po ukonceni smlouvy byli cigosi a jine pochybne existence co si mysleli - more dve kila dobre

Naposledy editováno 18.02.2018 23:11:49

Creck> Problém je, že je to celé záměrně vykonstruované tak, aby lidé netušili, že mají něco vrátit, případně komu a jak. Instrukce jsou napsané drobným písmem na straně 237 a co nejnesrozumitelněji, adresa je PO Box, nikdo konkrétní to nepřebírá ... Zkrátka je cílem, aby lidé ten bezcenný starý šrot nevrátili a vznikla pohledávka. Tak je může UPC stáhnout ještě o nějaké peníze za to, že si dovolili smlouvu ukončit. Pohledávku obratem prodá faktoringové firmě, ta ji následně předá další firmě, která jí outsourcuje vymáhání. Ta to zase předá svým právníkům, takže původní pětitisícová pohledávka je už teď navýšena na 20 tisíc, a k tomu soudní výlohy a právní zastoupení atd atd. A vůbec nejhorší na tom je, že až do vydání soudního příkazu NIKDO dlužníka neinformuje o tom, že by měl cokoli vracet nebo platit.

Zákon je na jejich straně, nicméně já jako svobodný člověk z toho také vyvozuji nějaké závěry. Co živ budu, nedám firmě UPC vydělat jedinou korunu, a celému jejímu vedení co nejupřímněji přeji osud krále Kreona (toho z Antigony).

Naposledy editováno 19.02.2018 00:08:10

Creck píše: Bonnerider> opet je to debilita, protoze u nas to dopadne tak ze nebudou v hospode ani bramburky a orisky o nejakem hamburgru ani nemluvim.

At si to hospodsky rozhodne sam co chce a zadna feministicka pica do toho nekeca.

Pokud je ve svém je to v pořádku, pokud je v pronájmu což je většina, rozhoduje pronajímatel.

FJRPEPA píše: Pokud je ve svém je to v pořádku, pokud je v pronájmu což je většina, rozhoduje pronajímatel.

Ale Mlho, o tom tu mluvíme víc než rok.

Tak ještě jednou, Naprostá většina hospodských má pronajatou hospodu a ta zase bývá většinou obecní či městská. A protože obec či město je vlastně stát. Tak stát může rozhodovat jak se bude v těchto hospodách provozovat živnost.

FJRPEPA píše: Tak ještě jednou, Naprostá většina hospodských má pronajatou hospodu a ta zase bývá většinou obecní či městská. A protože obec či město je vlastně stát. Tak stát může rozhodovat jak se bude v těchto hospodách provozovat živnost.

Blbost, tohle nemyslíš vážně

Jeden postřeh z pátku 16.2.2018:

Byl jsem ve smíchovské restauraci U Perónu (zvané též "Mašinka"). Obrovská restaurace se 3 salony byla úplně plná, nebylo volné místo ani na baru. Naštěstí se po chvíli uvolnil jeden malý zastrčený stoleček pro dva, tak jsem si tam sedl a dal si výborné jídlo a 2 piva. Všichni kolem taky debužírovali jak ve svátek. Pečená žebírka, stejky, tataráky ... A ženské do sebe lily koktejly v ceně okolo 100 Kč/sklenka. Venku před hospodou pokuřovali 2 - 3 lidi, ale těch 100 uvnitř nevypadalo, jako že jim něco chybí.

Dříve to tam vypadalo tak, že ve dvou ze tří salonů nebylo od kouře vidět na krok, takže se tam nedalo ani vlézt, a ten třetí nekuřácký byl vždycky zarezervovaný na měsíc a půl dopředu.

A tak mě napadlo: Co když někteří hospodští zjistí, že bez cigaret prodají 2x tolik jídla a drahého pití, takže jim stoupnou tržby?

FJRPEPA píše: Tak ještě jednou, Naprostá většina hospodských má pronajatou hospodu a ta zase bývá většinou obecní či městská. A protože obec či město je vlastně stát . Tak stát může rozhodovat jak se bude v těchto hospodách provozovat živnost .

1) to nemyslíš vážně, že ne?
2) to nemyslíš vážně, že ne?

Pepíček myslí všechno vážně, asi pozůstatek bývalé totality

FJRPEPA píše: Tak ještě jednou, Naprostá většina hospodských má pronajatou hospodu a ta zase bývá většinou obecní či městská. A protože obec či město je vlastně stát. Tak stát může rozhodovat jak se bude v těchto hospodách provozovat živnost.

Zaprvy to je asi blbost co rikas. Zadruhy i kdyby byla jedinej prostor pro restauraci v soukromejch rukach a je jedno jestli provozovatele nebo jineho pronajimatele, tak je to porad zasah do toho jak chce kdo nakladat se soukromym majetkem.
Treba zakazou za rok ve vsech provozovnach nelejvat tvrdej, protoze to je prokazatelne ve vetsich davkach skodlivy, stejne jako ted zavadej kartu hrace na automatech . At si kazdej kdo chce provozovat jakoukoliv zivnost rozhodne o tom koho chce mit za zakaznika a stat se do toho nesere.

Pepa proste potřebuje stát za každou cenu v opozici, i kdyby po tom hovno bylo.

Já s FJRPEPOU v principu souhlasím. Ať o tom, jestli bude prostor kuřácký nebo nekuřácký rozhoduje vlastník (ne provozovatel!) objektu. Když někomu pronajmu byt, taky mám právo si vyhradit, že v něm nikdo kouřit nebude, jinak odtamtud vypadne.

Takže u hospod v objektech vlastněných státem ať si to stát klidně zakáže. U obecních objektů ať rozhodne vedení obce. A v soukromých ať rozhoduje soukromník. Ti, kdo jsou "u zdroje" budou mít nejlepší přehled, která varianta jim přinese nejvyšší profit.

1100Virago> to je jedna z málo věci co jako pronajimatel muzeš chtít cože je taky smutný

1100Virago> to je tak jediný, co má právní oporu.
Navíc větě "...rozhodovat jak se bude v těchto hospodách provozovat živnost" je to dost vzdálený.
Jak se provozuje živnost, upravuje živnostenský zákon - dále už pouze konkrétní živnostník. Pokud nájemce prostor pro podnikání si v těchto prostorách nepřeje kouřit, může si pronajmout prostory jiné že, pokud tam kouřit chce.

Bonnerider> Neviem, či sa to naozaj deje, pretože zatiaľ nikoho takého nepoznám, ale osobne to nepovažujem za správne. Isto, veriteľ by mal dostať preplatené primerané náklady na vymáhanie, ale ak je prvým krok vo vymáhaní súd bez toho, aby sa s dlžníkom pokúsili kontaktovať priamo, je to zbytočné predražovanie. Neviem, či sa zvažuje aj história veriteľa - ak má veriteľ problém s tým, že mu veľké množstvo dlžníkov nezvláda splácať, mal by zvážiť, či ich dostatočne preveruje.

Celkom zaujímavý článok, ak viete anglicky, o pohľadávkach a leasingu v USA je tu.

Bonnerider píše: A tak mě napadlo: Co když někteří hospodští zjistí, že bez cigaret prodají 2x tolik jídla a drahého pití, takže jim stoupnou tržby?

Predpokladám, že ostane nefajčiarskym, prečo by sa dobrovoľne zbavoval zisku?

Metric píše: Predpokladám, že ostane nefajčiarskym, prečo by sa dobrovoľne zbavoval zisku?

Ale o tom to je - jeho volba .

Bonnerider píše: Jeden postřeh z pátku 16.2.2018:

Byl jsem ve smíchovské restauraci U Perónu (zvané též "Mašinka"). Obrovská restaurace se 3 salony byla úplně plná, nebylo volné místo ani na baru. Naštěstí se po chvíli uvolnil jeden malý zastrčený stoleček pro dva, tak jsem si tam sedl a dal si výborné jídlo a 2 piva. Všichni kolem taky debužírovali jak ve svátek. Pečená žebírka, stejky, tataráky ... A ženské do sebe lily koktejly v ceně okolo 100 Kč/sklenka. Venku před hospodou pokuřovali 2 - 3 lidi, ale těch 100 uvnitř nevypadalo, jako že jim něco chybí.

Dříve to tam vypadalo tak, že ve dvou ze tří salonů nebylo od kouře vidět na krok, takže se tam nedalo ani vlézt, a ten třetí nekuřácký byl vždycky zarezervovaný na měsíc a půl dopředu.

A tak mě napadlo: Co když někteří hospodští zjistí, že bez cigaret prodají 2x tolik jídla a drahého pití, takže jim stoupnou tržby?

Tak si udelaji nekurackou hospodu. Sami a jen tak ze sveho rozhodnuti?

Twister> A jsme zase u citátu mého (ne)oblíbeného Steva Jobse: Lidé často nevědí, co chtějí, dokud jim to neukážete.

Kdyby vláda neprosadila ten zákaz, myslím, že by ani tyhle podniky neměly možnost srovnání. Restaurace, jednou zavedená jako kuřácká, by se těžko transformovala v nekuřáckou, protože by to znamenalo ztrátu části klientely. K tomu by sotva kdo ze svobodné vůle našel odvahu. Ale když je takhle postaven před hotovou věc, musí se s tím nějak vypořádat a pokračovat dál, a pak se třeba ukáže, že je to změna k lepšímu. Vepřové panenky a mojita vynášejí větší zisky než hektolitry piva a cigára, a ta Mašinka vážně nevypadala jako krachující podnik, decimovaný zákazem kouření.

Bonnerider> Můžu porovnat dvě restaurace ještě před zákonem, klientela se vyměnila a fungují, jenom dodám že jejich hlavní živobytí se zakládalo na meníčkách, večer tam najdeš jenom pár lidí, ale stačí jim ..

Bonnerider píše: Twister> A jsme zase u citátu mého (ne)oblíbeného Steva Jobse: Lidé často nevědí, co chtějí, dokud jim to neukážete.

Kdyby vláda neprosadila ten zákaz, myslím, že by ani tyhle podniky neměly možnost srovnání. Restaurace, jednou zavedená jako kuřácká, by se těžko transformovala v nekuřáckou, protože by to znamenalo ztrátu části klientely. K tomu by sotva kdo ze svobodné vůle našel odvahu. Ale když je takhle postaven před hotovou věc, musí se s tím nějak vypořádat a pokračovat dál, a pak se třeba ukáže, že je to změna k lepšímu. Vepřové panenky a mojita vynášejí větší zisky než hektolitry piva a cigára, a ta Mašinka vážně nevypadala jako krachující podnik, decimovaný zákazem kouření.

Promin soudruhu Tesim se na lepsi zitrky. Kdy mi vlada ukaze ze chci jezdit na kole, chodit do prace i v sobotu, vecer koukat na ordinaci v ruzove zahrade a hostit milion cmoudu. Jak ja byl zaslepeny a pritom stacilo aby mi bylo ukazano co chci.

bill56 píše: Bonnerider> Můžu porovnat dvě restaurace ještě před zákonem, klientela se vyměnila a fungují, jenom dodám že jejich hlavní živobytí se zakládalo na meníčkách, večer tam najdeš jenom pár lidí, ale stačí jim ..

Nemuzu porovnat 2 restaurace pred a po zakonu. Pred zakonem byly a docela se jim darilo. Ted uz to zabalili.

Twister píše: Nemuzu porovnat 2 restaurace pred a po zakonu. Pred zakonem byly a docela se jim darilo. Ted uz to zabalili.

tak to musely bejt fakt super restaurace,když je položila taková blbost nebyly to spíš zaplivaný pajzly šesté cenové skupiny?

1100Virago píše: Já s FJRPEPOU v principu souhlasím. Ať o tom, jestli bude prostor kuřácký nebo nekuřácký rozhoduje vlastník (ne provozovatel!) objektu. Když někomu pronajmu byt, taky mám právo si vyhradit, že v něm nikdo kouřit nebude, jinak odtamtud vypadne.

Takže u hospod v objektech vlastněných státem ať si to stát klidně zakáže. U obecních objektů ať rozhodne vedení obce. A v soukromých ať rozhoduje soukromník. Ti, kdo jsou "u zdroje" budou mít nejlepší přehled, která varianta jim přinese nejvyšší profit.

Však to tak před zavedením zákona bylo.