Keano> tak především měření hluku jak jsem se dočetl se má provádět na plochách které jsou k tomu účelu schválené. U nás a v o!olních státech jich je prý jen po několika. Smysl mě to dává, protože měření hluku ( v tomto případě spíše korigovaného akustického tlaku) je ovlivněno značně okolím (odrazy, pohltivost, pozadí, rezonance). Měření je tak ve skutečnosti do značné míry komparativní proto se měření téhož zdroje ne různých místech liší a může to být výrazné. Dále je vliv směro osti zdroje kde má vliv úhelvýfuku vúči ose mikrofonu (i tzv všesměrové mikrofony mají nekulovou charakteristiku). To by měla řešit metodika měření a zde jsem se dočetl, že někde se měří přímo u výfuku což je na polohu osy ještě více citlivé. Otázka je čím tobylo měřeno a to bych si určitě poznamenal a pak zjistil co je to za přístroj a co vůbec umí. A pokud byl výsledkem jen ten papír na obrázku, tak s tím je každý právník rozcupuje. Dalo by se toho napsat mnohem víc ale princip je,že tak jak zřejmě bylo měření prováděno, šlo jen o měření orientační a rozhodující zde byl souhlas majitele motorky s tím, že spáchal přestupek. Coby se dělo kdyby nesouhlasil nevím, mohli by ho také doprovodit do místa řádné technické kontroly. Jezdit s nehomo výfukem do Rakouska ale pokládám za hloupost.

se-se> Ja si prave myslim, ze kdyz mas jen bodovy (zjednodusene) zdroj hluku, coz by koncovka vyfuku mohla splnovat, tak odraz, pohlceni a vliv okoli celkove by mohl byt dostatecne nizky. Ale pravdu mas v tom, ze kdyby odmitl uznat vysledek mereni, tak by potom mereni v certifikovanych podminkach asi musel zaplatit (kdyby vyslo v jeho neprospech).