Už víckrát tu zaznělo, že když skočili na policejní fintu a na místě se na jejich nátlak sami udali do oznámení o přestupku, že už z toho nejde ven. Toto není tak úplně pravda. Samozřejmě že si to dost zkomplikovali, nicméně úplně ztracené to není. Jednak - po zastavení určitě s fízly nekonverzovali dobrovolně a o své vůli, ale - ač to tak nevypadá - byli vyzváni k podání vysvětlení podle § 61 odst.1 písm.a) zák. 273/2008 Sb. Troufl bych si tvrdit na 100%, že je fízlové jaksi opomněli poučit mj. i o právu nevypovídat proti sobě, jak jim ale ukládá § 13 téhož zákona, naopak, jak jsem tady četl, je přímo vybízeli k tomu, aby sami sebe udali. Pokud má někdo jiný názor, že se jednalo ze strany PČR o jiný úřední úkon, sem s tím (prosím i s odkazem na příslušný §), klidně se nechám poučit. Už to by mělo automaticky znamenat neplatnost tohoto úkonu - tedy samotného podání vysvětlení, na to ostatní, tj. na změření rychlosti to bohužel vliv nemá. A za druhé, správní orgán podle § 137 odst.4 Správního řádu nemůže jako důkazní prostředek použít záznam o podání vysvětlení, což znamená, že při správním řízení může z oznámení o přestupku použít jako důkaz pouze to, co nějakým způsobem dokumentuje ze strany PČR ten domnělý přestupek, ale nemůže jako důkaz použít to přiznání, protože to pochází z podání vysvětlení. Krom toho - fízlové těm dvěma neřekli, kde přesně jeli 200 v městě, takže mohlo dojít k omylu, když si ti dva mysleli, že to bylo někde těsně před/těsně za/mimo obec (což je bez odebrání ŘP) a vlastně se přiznávali k mnohem mírněji trestanému přestupku, dále na ně byl vyvíjen značný psychický nátlak ("tak nám řekl že máme průser jak prase", "a řekl nám že je lepší se k tomu přiznat napsat tam do prohlášení, že toho hrozně litujeme") a málokdo ve dvaceti nepodlehne respektu z uniformovaného kokota, takže radši podepsali všechno, co jim ten zmrd nadiktoval. Z tohoto důvodu bych já neměl sebemenší problém toto podání vysvětlení zpětně odvolat pro výše uvedené.
V tuto chvíli je úplně jedno, jestli tolik jeli nebo nejeli a jestli ohrozili nějakou matku s kočárky, v tuto chvíli je podle mě nejpodstatnější, jakým způsobem ty dva dorostence ti fízlové totálně zmanipulovali, namísto co by vůči nim vystupovali korektně, slušně je poučili o možném důsledku jejich konání a o jejich právech a bez jakýchkoli sviňáren objektivně připravili podklady pro správní orgán. Toto prostě může udělat jen hajzl.

technicky dotaz na borce,co vědí ...........:

modelová situace-jedou dvě motorky-většinou né za sebou v zákrytu,ale jeden více ke kraji a druhý více ke středu jízdního pruhu.takže z pohledu ze předu to vypadá jako by jeli vedle sebe.

za bukem schovaný policajt radar,cvak,změřeno,vyfoceno.

poté předvolání,nebo zastavení o kus dál(to je jedno) ,já tvrdím,že jsem rychlost nepřekročil.a teď :vytáhnou fotku a na ní dvě motorky+rychlost.a já na to,ale to není moje rychlost,to je rychlost toho,co mně předjížděl..........

...určitě jste někdy předjížděli před radarem co jen informuje o vaší rychlosti a víte,že to v tomhle okamžiku ukazuje naprosté nesmysly-jednou rychlost jednoho,pak druhého....šlo by to uhrát právě na tohle??prostě to já ne,to ten druhý.a ten druhý řekne,že on né,to ten první.ať oni prokážou,kdo jel rychle..

je vůbec možné spolehlivě změřit dvě motorky těsně za sebou,že jeden jel 119 a druhý 120 tak jako v tomto případě??

Dolph-cz> Tady trocha techniky (uživatelská příručka k radaru RAMER). Neprůkaznost měření připouští v některých případech dokonce i návod k obsluze radaru. Pak už jen záleží na vhodné formulaci obhajoby a na dostatku trpělivosti, protože pokud se tyto případy zdárně vyřeší, obvykle to nebývá dřív, než u správního soudu. S napadením nesprávnosti měření nemám vlastní zkušenost, pouze předávám zkušenosti jiných.

Je to průser, ale bojovat jde vždy.

Pro zvýšení šance na úspěch je potřeba nadále vůbec nijak nekomunikovat s fízly, úředníky a jinými zmrdy bez porady s právníkem a nebo alespoň znalou osobou. Také je důležité přebírat doporučené dopisy v poslední den lhůty a i všechny ostatní lhůty v případu využívat až do posledního dne. Ještě je varianta v průběhu řízení založit datovou schránku a spoléhat na to, že blbec z úřadu pošle dopis poštou. To podepsání lejstra na místě moc do karet nehraje, ale i tak se s tím dá žít.

Jaká byla vzdálenost mezi místem údajného změření a místem zastavení? Byla mezi těmito místy přímá viditelnost? Zastavovali (a měřili) státní nebo městapo?

Udělit zákaz řízení pouze na skupinu nebo podskupinu samozřejmě možné je.

Lhůta není 2 roky, nýbrž 1+1 rok. Úřad musí do roku od přestupku rozjet správní řízení a do roku od začátku správního řízení pravomocně rozhodnout. Celkově to tedy může trvat až 2 roky, ale také jen jeden rok (pokud začne správní řízení obratem).

Doporučil bych vyčkat až se úřad ozve a s tak získaným číslem jednacím sehnat kopii spisu. Následně porada s někým zkušenějším, ideálně právníkem, který se věnuje této problematice.

SVSkritek píše: Proto je lepsi, kdyz jde takle o hodne, nic nepodepisovat, nesouhlasit.

Vždy je vhodné nepodepisovat a nesouhlasit.

Edrig píše: Samé rady jak z toho,ale nikdo se nepozastavuje nad tím,že 120 v osadě je debilita.Díky takovým expertům jsou motorkáři odsuzováni všeobecně.

Souhlas. Taky mi vadí, když někdo svou bezdůvodně pomalou jízdou zdržuje ostatní.

rico1> Od Fiškuse si nech poradit. To je člověk slova znalý, že se na něj ani JUDr Mrkvička nechytá . Takhle se to dělá. Z flastru max. 1.000,- na místě dokázal obětováním svého volného času, prokázáním svých nepochybných vědomostí a všudepřítomným slušným chováním zvednout hodnotu svého počínání na 2.500,- pro město. Kdyby takoví solidární byli všichni, mohli by městapu docela slušně zvednout už tak zbytečně vysoké platy, které se vyplácejí z utržených pokut, jak zde rozumbradové tvrdí... Ale ještě není nic ztraceno... ve výsledku, když už nebude jiné cesty, to může uhrát na nesvéprávnost... Tam bych viděl vysokou pravděpodobnost úspěchu. Je třeba bojovat, vždyť 120km/h v obci je šikana slušného řidiče...

rico: klidne si nech od cikuse poradit, cikus alespon nekolik uredniku zamestnal na docela dlouhou dobu, kdyz bude takhle kazdej bojovat tak jim nezbyde cas na zabukareni s radarem...

Protože s tím radarem bukaří nepochybně ti úředníci, kteří mají tak nebo tak danou svou pracovní dobu a je jim putna, jestli ji stráví nad jedním úkonem nebo nad dvěma. Píchačky cinknout stejně včas. Pokud ji přetáhnou, hádej z čeho jim to zaplatí? Další zastánce hodnotných a rozumných principů.

docela me bavi kdyz o rozumnejch principech mudruje nekdo kdo si me da do ignoru aby me nemusel cist a pak sem chodi neprihlasenej aby me mohl cist

Z celé diskuze plynou tři věci:

1) je důležité se koukat po značkách
2) když už na to dojde, fízlům na místě nic nepodepsat, protože fízl = zmrd a zde na tomto případě je to krásně vidět
3) Ajc se opět ukázal jako neřešitelný případ

Ajs to napsal jasně, když budou úředníci zaměstnáni vyřizováním Čikusů a jemu podobných, tak o to méně zvládnou psenapů atd
Úřady nejsou nafukovací a jak opět správně napsal Ajs, úředník skončí v 16hod je mu to putna a na přečasy nejsou peníze.
Čikus na hrad.

Petr_Ajs> Nechceš táhnout konečně do prdele?

Capt.Orr> Jsi fakt drsňák...




Pokud tě tak ty prdele berou, když je pořád vytahuješ, tak si tam zalez a kochej se...

assassin píše: docela me bavi kdyz o rozumnejch principech mudruje nekdo kdo si me da do ignoru aby me nemusel cist a pak sem chodi neprihlasenej aby me mohl cist

boze, to je trotl

Capt.Orr píše: Petr_Ajs> Nechceš táhnout konečně do prdele?

nechce, právě ejakuluje, a ty mu stojíš modelem.

splasenytrubky> Jsem se jen zeptal, třeba to jednou vyjde ...

Číkus> Mezi místy není přímá viditelnost. Zastavovali státní, takže předpokládám, že měřili i státní. A vzdálenost mezi místy byla zhruba 1-2 km.

rico1 píše: Číkus> Mezi místy není přímá viditelnost. Zastavovali státní, takže předpokládám, že měřili i státní. A vzdálenost mezi místy byla zhruba 1-2 km.

Tak to bys při troše drzosti snad i vyhrál. Škoda žes to podepsal. No uvidíš.
E: Asi bych se snažil rozporovat to, že zastavili toho, kdo překročil rychlost. kilák je fakt hodně.

Naposledy editováno 07.07.2016 13:17:53

škoda přiznání, je přitom úplně jasné, že ti jezdci, kteří přijeli tak rychle, jste nebyli vy, určitě jste si s někým prohodili motorky...

Dobrá rada nad zlato...Kopáním kolem sebe a děláním z nich blbce si zajistí, že po půlce jim ty papíry s radosti vrátí...

Taky bych se ujistil, že cedule označující začítek obce není v pořádku a rovnopu bych to nafotil. Třeba kdyby se protáčela dokola jak foukne vítr... To by vysvětlilo, proč si žádnou ceduli neviděl.

rico1> V takovém případě by to mělo jít uhrát na to, že došlo k záměně řidičů mezi místem změření a místem zastavení. Viz například rozsudek Nejvyššího správního soudu 4 As 28/2010 – 56:

„Jestliže však stěžovatel uváděl, že vzdálenost policistů od stíhaného vozidla musela být větší než 40 – 50 m, takže v zatáčce za křižovatkou bylo dostatek času na vystřídání řidiče, osoby blízké, bylo úkolem správních orgánů přesvědčivým způsobem jeho tvrzení vyvrátit. V posuzovaném případě však k tomu nedošlo. Navíc, pokud by vzdálenost mezi oběma vozidly byla skutečně 40 – 50 m, nabízí se otázka, proč policisté nezastavili, resp. nepřiměli zastavit jimi stíhané vozidlo Škoda Octavia, a to ještě před odbočením na křižovatce. … a především, zda vozidlo v tu dobu řídil stěžovatel, nebylo prokázáno. Nelze tak, bez možnosti jiného závěru, uzavřít, že tímto řidičem byl právě stěžovatel a že se dopustil přestupku. Na tom nic nemění ani vyjádření jednoho z policistů, který uvedl, že stěžovatel řídil vozidlo v době, kdy mu byla naměřena nedovolená rychlost, neboť jej poznal.“

Petr_Ajs píše: Dobrá rada nad zlato...Kopáním kolem sebe a děláním z nich blbce si zajistí, že po půlce jim ty papíry s radosti vrátí...

ty ze sebe děláš blbce pořád a taky žiješ...

Číkus> marná snaha. pokud podepíše fízlovi na místě lejstro,nemá na to kuličky

VeFeRák> Sejří tě, že ty ho ze sebe dělat nemusíš?

VeFeRák píše: ty ze sebe děláš blbce pořád a taky žiješ...

On ze sebe blbce dělat nemusí, on blbec je.

rico1 píše: Číkus> Mezi místy není přímá viditelnost. Zastavovali státní, takže předpokládám, že měřili i státní. A vzdálenost mezi místy byla zhruba 1-2 km.

a jsme u toho, proc po tobe ti zmrdi chteli, abys napsal do toho jejich blabolu, zes to byl ty a ze toho litujes. Ono by se dost tezko dokazovalo, zes na te motorce sedel prave ty v te chvili, kdy jeji udajne over-rychlost o 2km zpatky nejakej jinej darmozrout udajne zmeril. Takze sis nasral do bot a obrana bude o neco slozitejsi. Ale da se vsechno. Zacni hodne rychle studovat na 30kmh.

A pro priste: S FIZLAMA SE NEMLUVI, NIC SE JIM NEPODEPISUJE A DO ZADNYCH JEJICH PAPIRU NA SILNICI SE NIC NEPISE.

Oni jsou totiz na te silnici v dost velke vyhode. Proto se vzdy vyplati je poslat do hajzlu s veskerymi jejich 'akcnimi' nabidkami a resit vse ve spravnim rizeni.