Téma: rutan padáky nikdy více
JirkaCBR-fi
offline
110/1514
Svitavy
110/1514
Svitavy
Jaké máte po pádu zkušenosti vy?Neříkám že musí za každou cenu zachránit celou motorku, ale tohle? 
Jen dodávám že se to stalo na rovném asfaltovem úseku v rychlosti cca 40 km/h.
Po kontaktu s asfaltovou silnici se hříbek rozlouskl jako ořech, tak že za ty prachy peknej shit
Navíc už jsem viděl i další případ kdy to dopadlo úplně stejně viz. foto
Tak že za sebe nikomu nedoporučuji
Jen dodávám že se to stalo na rovném asfaltovem úseku v rychlosti cca 40 km/h.
Po kontaktu s asfaltovou silnici se hříbek rozlouskl jako ořech, tak že za ty prachy peknej shit
Navíc už jsem viděl i další případ kdy to dopadlo úplně stejně viz. foto
Tak že za sebe nikomu nedoporučuji
joone
offline
2/2234
Brno-Líšeň
2/2234
Brno-Líšeň
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) rutan padáky nikdy více
Veverčák> Pokud by se podařilo před soudem prokázat souvislost mezi vzniklou škodou a vadným výrobkem ... potom není důvod, aby náhrada škody nepřekročila hodnotu padáků. Ale soudy bych do teoretické diskuze nezatahoval, tam se chodí pro rozsudek, ne pro spravedlnost.
Pokud například bezpečnostní pás v autě při nehodě v rychlosti 50 km/hod z důvodu vady výrobku selže a ty vylítneš při nehodě z auta, těžko bude výrobce argumentovat, že při nehodě ve 200 km/hod rychlosti by ti pás stejně nepomohl. A ani mu nepomůže argumentace, že neselhal úplně, když k jeho přetržení byla spotřebována nějaká energie a touto energií tě tedy trochu ochránil.
Pokud například bezpečnostní pás v autě při nehodě v rychlosti 50 km/hod z důvodu vady výrobku selže a ty vylítneš při nehodě z auta, těžko bude výrobce argumentovat, že při nehodě ve 200 km/hod rychlosti by ti pás stejně nepomohl. A ani mu nepomůže argumentace, že neselhal úplně, když k jeho přetržení byla spotřebována nějaká energie a touto energií tě tedy trochu ochránil.
Veverčák
offline
29/35334
Kladno
29/35334
Kladno
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) rutan padáky nikdy více
joone> ja myslim, ze zasadni rozdil mezi nasim vnimanim je v tom, jak padaky vnimame. Ja to beru jen jako vec, ktera MOZNA pomuze, jini to berou jako neco, co URCITE pomuze. Mozna i proto na motorkach zadne padaky nemam 
(s vyjimkou okruhovky, ale i tam jsou jen proto, ze jsem ji s nima koupil).
(s vyjimkou okruhovky, ale i tam jsou jen proto, ze jsem ji s nima koupil).
maco
offline
46/17588
Kozy
46/17588
Kozy
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) rutan padáky nikdy více
joone píše: Veverčák> Pokud by se podařilo před soudem prokázat souvislost mezi vzniklou škodou a vadným výrobkem ... potom není důvod, aby náhrada škody nepřekročila hodnotu padáků. Ale soudy bych do teoretické diskuze nezatahoval, tam se chodí pro rozsudek, ne pro spravedlnost.
Pokud například bezpečnostní pás v autě při nehodě v rychlosti 50 km/hod z důvodu vady výrobku selže a ty vylítneš při nehodě z auta, těžko bude výrobce argumentovat, že při nehodě ve 200 km/hod rychlosti by ti pás stejně nepomohl. A ani mu nepomůže argumentace, že neselhal úplně, když k jeho přetržení byla spotřebována nějaká energie a touto energií tě tedy trochu ochránil.
Ale bezpečnostní pás v autě asi bude mít homologaci,nevím jestli jestli padáky od Rutana mají nebo musí mít homologaci,pokud ne,tak to asi bude stejné jako doplněk stravy
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.
