Jen dodávám že se to stalo na rovném asfaltovem úseku v rychlosti cca 40 km/h.
Po kontaktu s asfaltovou silnici se hříbek rozlouskl jako ořech, tak že za ty prachy peknej shit
Navíc už jsem viděl i další případ kdy to dopadlo úplně stejně viz. foto
Tak že za sebe nikomu nedoporučuji
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) rutan padáky nikdy více
joone píše: Veverčák> Pokud by se podařilo před soudem prokázat souvislost mezi vzniklou škodou a vadným výrobkem ... potom není důvod, aby náhrada škody nepřekročila hodnotu padáků. Ale soudy bych do teoretické diskuze nezatahoval, tam se chodí pro rozsudek, ne pro spravedlnost.
Pokud například bezpečnostní pás v autě při nehodě v rychlosti 50 km/hod z důvodu vady výrobku selže a ty vylítneš při nehodě z auta, těžko bude výrobce argumentovat, že při nehodě ve 200 km/hod rychlosti by ti pás stejně nepomohl. A ani mu nepomůže argumentace, že neselhal úplně, když k jeho přetržení byla spotřebována nějaká energie a touto energií tě tedy trochu ochránil.
Ale bezpečnostní pás v autě asi bude mít homologaci,nevím jestli jestli padáky od Rutana mají nebo musí mít homologaci,pokud ne,tak to asi bude stejné jako doplněk stravy